가끔 군의 장비도입 검토 이야기 나오면 그 사업이나 검토가
늦어도 5년 이내일 듯한 인상을 받아서 '지금이나 수년내 상황'
을 기준으로 이야기하는 분들 많습니다.

하지만 함 건함사업들은 검토에 최소 1、2년 체계 개념 정립
사업자 선정에 1、2년 기본 설계 및 건조준비에 2、3년
건조및 시운전에 최소 3、5년 해군인도후 인수평가 전력화
과정에 1、2년 소요되면 최종적으로 십수년은 후딱 가는 시업들이죠.

과연 고정익기를 탑재하는 대형수송함을 이야기하신 목적을 주임무로
삼아서 목표성능치를 잡고 개발해야 하냐면 아쉽지만 그렇지를 못하죠.

2030년대 초 중반에야 군에서 임무수행할 체계이기에 지금과는 다른
안보환경을 상정하고 개발 도입해야죠.

물론 일반 납세자들은이런 십수년 후 전장환경 같은 거 전혀 관심없으니
세금을 타기위해 자주 북한이 거론되는거고 그렇기에 실제보다 북한전력을
과대평가 상정해서 사업벌린 도입무기 및 도입하려는 무기들 꽤 있죠. ㅎ

한 예로 지난정권시절 등 북한의 잠수함 발사 탄도미사일 전력 운운하며
공격형  원잠 도입 주장하던 거는 웃을 수 밖에 없었죠.

북힌의 위협을 근거로 도입주장하던 거지만 실제 도입시기로 봐도
당시 당면한 북핵위기와는 무관한 사업이었고요.
사실상 일본 중국 견제용 무기도입사업이지만요. ㅎ

좋으신 의견 입니다.  우리가 시기상조라고 말하는 분들 무슨자신감인지.. 시기를 놓치고 있는건 아닌지 잘 볼 일입니다.  계획은 우리가 하지만 누리는건 후손들인데 대책 조차 없다면...
단순 5% 성장한다면 20-30뒤 우리 예산은 100조에서 120조는 훨씬 넘어서게 됩니다. 물론 계속 고정적 성장은 아닐지라도 30년전 예산 또 그 30전 예산..을 보면 배율이 나오죠. 고도성장기가 지났다고 하더라도 군수산업의 특성이란게 있죠.
아무튼 그 예산에 큰 그림 없이 그때도 이걱정 저걱정 아니길 바랍니다. 제대로 된게 없다면 이거야 말로 큰일이죠.  큰그림 아래 착실히 하나씩 갖추어 가야죠. 30년 긴세월 아닙니다.

돈이 어디 있나 핵잠에 올인.. 제발 이런 이야기 안듣고 싶네요. 핵잠은 중요한 전략 자산이고 갖추어야 할 목표이긴 하나.. 전부는 절대 아닙니다.

비싼 장난감.
좋지요.
뽀대 나고, 자랑하기에 딱이고.

그런데 대한민국 환경에서 F-35B 및 F-35B의 필요성은 무엇일까요?
투자비 대비 효율은 무엇일까요?
적은 돈도 아닌데?

제가 꿈을 박살 내는거 같아서 미안하지만 냉정한 현실은 말해야 겠네요.
지금 북한 제외 하고 우리나라가 견제해야 할 가상 적국은
크게 2 나라 입니다  중국과 일본이죠.
두나라는 우리보다 더 많은 국방비를 지출 하고 있는것이 현실이고 두나라 다 해군과 공군력 투자가 높은 비율을 차지 합니다.

무슨 뜻이냐면 현대전에 있어서 제공권 장악은 승리를 위한 필수 기본 조건 입니다.
중국과 일본과의 제공권 싸움에서 우세 해야 다음 작전인 폭격이든 해군 작전이든 뭐든 가능 합니다.

세탁기를 고를 때
내가 보는 점
한번에 크게 들어가야 한다.
전투기도 같음
제약이 있는 건은
딱 거기까지...

돈있으면 하면 좋죠. 그런데 어찌 돈타령을 안할수있습니까?

캐리어가 아니고 상륙함에...비행기를 운영할 수 있는...즉 우리가 직접 운영하지 않고 비상시 남의 나라 장비가 잠깐씩 왔다 갔다 할 수 있는...이정도까지라면 가지고 있는 것도 괜찮을 듯...합니다.