머플러만 보고 엔진을 유추해 내는건 좀 무리가 있지 않을까요.
그리고 저 녀석은 추락한게 아니고, 낙하산이 펼쳐져 떨어진걸 수거한 것입니다.

청와대와 경복궁 사진 찍은 게 확인이 됐고 파주에서 추락했는데 "과연 비행을 한 기체일까?"라고 말을 하는 건 천안함 때처럼 또 정부의 발표는 전혀 안 믿겠다는 소리네요.

우주밖 운석도 활강을 해서 진주에 안착하는 마당에 비행체야 말할게 못되죠.
단지 정부관련기관에서 하도 조작질을 많이 하다보니 오해를 받는건 어쩔수 없겠죠.
의문을 제기하는건 좋지만 그게 도를 넘어서면 안된다고 봅니다.

저도 이거를 어떻게 반박해야 하는것인가 싶어서요

게다가 RC동호회 그쪽에서는 이번 일을 가지고 무선쪽에 규제가 생기지 않을까 걱정하는 분위기더라구요

RC 취미가 없어서 다른 부분은 대답을 못하겠지만, 나무 프로펠러 같은 부분은 무인기가 발견될 당시 나뭇가지에 걸려 있었다는 기본적인 사실관계도 몰랐거나 의도적으로 무시하고 얘길 한 겁니다. 

사람이 아파트 10층에서 떨어져도 나뭇가지에 걸리면 살 수도 있습니다. 그런데도 불시착이니 추락이니 하면서 프로펠러가 안 부러진 게 의심스럽다고 하는 건 "사람이 아파트 10층에서 떨어졌는데 멀쩡하다네요. 의심스럽네요" 이러는 것과 전혀 다를 바 없습니다.

실제 RC 비행체를 취미로 하는 사람들은 그을음이 엄청난데 실제 비행을 했다면 그을음이 없을 수가 없다는 의견이더군요. 개중엔 본문의 엔진을 실제 써본 사람들이 있어서 설득력이 있습니다.
전 RC 비행체는 날려본적이 없으니뭐... 근데 무리라는 분들은 실제 RC 엔진 비행체 날려본 적이 있는 분들이신건가요?

아니죠.
그 엔진에는 반드시 동호회에서 주장한 연료배합"만" 해야 정상적으로 작동이 된다는 가정.
추락한 무인기에도 동호회에서 주장한 연료가 사용됐다는 가정.
북한은 기술이 없어서 하늘색 위장도색 위에 시커먼 그을음이 묻는걸 알면서도 개량하지 않고 사용했다는 가정.

위의 세가지 가정이 모두 사실로 확인이 돼야 가능한 주장을 뭐 하나 확인하지 않고 그저 자기들 아마추어 RC 경험만 갖고 글 쓴 거죠.

북한이 아무리 허접해도 스커드 미사일부터 노동, 무수단, 은하3호까지 죄다 등유계열의 액체연료를 쓰는 물건들입니다. 북한의 액체연료 기술을 군사동호회도 아닌 아마추어 RC 동호회에서 알 리가 없죠.

그런 북한이 왜 하늘색 도장을 했을까요?
사실상 회색 도장이 위장하기에 더 효과적이고, 하늘색 도장은 오히려 구시대적 도색이라고 티비에 나오더군요.

회색 도장은 서방권의 위장도색이고, 구소련 계열 국가에서는 하늘색 도색을 많이 씁니다. 현용 러시아의 수호이나 미그만 봐도 하늘색과 파란색 많이 씁니다. 
 
북한은 MiG-29에도 상부는 진녹색, 하부는 하늘색 도장을 하는데 완전히 2차 대전 수준의 구식 위장개념 맞습니다.

일단 위에 본문 원작자가 쓴 글을 100% 믿지는 않지만....
정말로 같은 엔진이라는 가정하에...
저 엔진에 등유 넣는다는 건 정말 웃기는 이야기고요.(말씀하신 것들의 엔진은 로켓 엔진입니다. 로켓과 RC 2행정 엔진은 똥과 된장만큼이나 다른 물건이죠.)
2행정 엔진에 윤활유를 안 섞으면 어떻게 되는지는 굳이 RC 날리는 분이 아니고, 오토바이나 엔진 체인톱 같은 2행정 엔진 쓰시는 분들이라면 모르실리가 없죠.
어쨋든 애시당초 완전연소를 하지 않아야 피스톤과 실린더가 눌러붙지 않는 엔진이니까, 당연히 끄을음이 생깁니다. (매연까지는 아니더라도...)
그 끄을음이라는 것이 낮은 비중의 연료가 타면서 생기는 것이 아니고, 비중이 높은 유류가 연소하면서 생기는 것이라서, 끄을음이 눌러붙게 되는 것이고... 이건 배합비 문제로 해결될 일이 아니예요. 엔진 구조상 근본적으로 갖고 있을 수 밖에 없는 문제입니다. 비록 정도의 차이는 있을 수 있을지언정...(해결 될 것 같았으면, RC하시는 분들이 돈질을 해서라도 했을 겁니다.)
물론, 제가 드리는 말씀은 저 게시글의 원작자가 주장하는 엔진과 같은 것이라는 가정하에 하는 겁니다.

무인기에도 등유를 넣는다고 한 적이 없습니다만?

북한은 등유를 주연료로 사용하는 로켓과 탄도탄을 개발했는데 이 액체연료에는 부식성이 강한 산화제를 섞어야 하고, 그 때문에 평소엔 연료를 빼놓았다가 발사전 30분 동안 미사일을 기립한 채 연료를 주입해야 하는 치명적인 전술적인 단점이 있습니다.

TEL의 생존성을 극도로 떨어뜨리는 이 문제를 해결하기 위해 지난 30여 년 간 여러가지 원료를 다양하게 배합해 가면서 연료를 개량하려고 했을 것이고 그 결과 액체연료에 대한 제반지식이나 기술이 상당한 수준일 것이라고 추측한 것이지 내가 언제 무인기에 등유 넣어서 날렸다고 했나요.

하늘2 이 사람은 뭐 아는 지식도 없는거 같은데.. 글마다 댓글 달면서 딴지네.. ㅋㅋ
당신 같이 안일한 사람들 때문에 간첩이 판치고 다니는거여~
정부에서 신뢰할만한 확인된 사실을 정확하게 공개 한것도 아닌 상황에서
국민으로서 의문점을 갖고 얘기 한다는데..
자작극이 아니라 남파 간첩 소행으로 의심하는데 왠 뚱딴지 같이 자작극 타령은..
뭐야 이 사람은..ㅋ

댁보다는 많이 아는 거 같으니까 헛소리는 그만~ ㅋ

의문점 갖고 얘기 한건 자유고
그거 지적한건 딴지고...

세상은 혼자 사는게 아니죠

애초 그을음이 그 정도로 심하다면 육안으로 보일만큼 연기가 날텐데요.
그대로 썼을까요?
rc동호회에서  쓰는 연료를 쓰면 그렇다는 경험이
저기에도 또같은 연료를 써야한다는 건 아닙니다.

도장 색깔이야 맘대로 칠할 수 있는 거고 연료문제는 뭐 제가 RC 취미를 한적이 없어서 모르겠지만 그을음이 안나는 특수연료를 개발했다면 저 비행체 연료통 까보면 바로 답이 나오겠죠.

개인이나 동호회에서는 비행물체를 날릴 때에는 비행 중에 눈에 잘 띄고 추락하면 찾기 쉽게 원색 도장을 하는 게 상식입니다. 비행기 날리면서 그걸 눈으로 보는 게 즐거움인데 누가 일부러 눈에 잘 안띄게 위장색을 칠하나요 ㅡ.ㅡ

충분히 의심해 볼만한 내용이네요..

본문에도 있지만, 저건 연료의 문제가 아닙니다..  왜 다들 연료의 구성가지고 이야기 하시나요?
엔진오일이 밖으로 유출되어서 그놈으로 떡칠된다고 적혀있는데요.  설마 엔진오일 = 연료 라고 생각하시는 것은 아니겠죠??
그건 연료를 아무리 울트라 고급스럽게 쓰더라도 윤활유를 블랜딩해야 하기에 피할 수 없는  겁니다..
무색투명한 엔진오일은 들어본 적이 없고, 엔진을 바꾸지 않는한 유출은 못피하는 겁니다.

잘 보시고 리플다세요..

그을림의 예가 잘못 되었네요..  그을림 묻은 RC 의 엔진은 4 사이클 엔진으로 보이고요
2사이클 엔진은 그을림 보다는 첨가된 피마자유가 투명하게 묻어날 뿐 입니다..

그리고 추락체의 엔진은 전체 크기로 봐서는 30 이상 엔진으로 보이네요 

그리고 머풀러 배기압 호스가 빠져 추락 했을 경우도 있지만 ..  의도적으로 제거 했을 경우도 있지요
배기압이 필요한 이유가 RC 의 특유의 급기동 선회등등 때문에 연료 중단의 경우를 막기 위해서 인것인데

엔진의 피치 변화도 필요 없고 급 기동도 필요 없는 경우 배기압 제거해도 별 이상 없고 오희려 연료
소모량이 줄어들어 더 많은 시간을 움직을 걸로 보이네요

RC 비행기가 휴전선을 넘어서 서울까지 날라올 수가 있나?

저 의혹은 충분히 논리적이라 생각합니다.

저 정도 크기의 물체를 백령도에서 제작했을까요?
배타고 들어가는데 들고들어갔다 치면, 저 정도면 누가봐도 봤을 겁니다.
육지에서 날렸다보기에는 너무 멀죠.

어떤 점에서 논리적인가요?

님이 말한 것이 사실이 되려면 우리 군이 선거에 영향을 미치기 위해
스스로 조작했다라는 말 밖에 안되는군요.

RC 아닙니다.
저 크기의 비행체가 휴전선에서부터 날아올 수 없다는 근거는 뭔가요?

왜 우리들이 이런 논쟁을 하게됬는지부터가 문제인 겁니다..
현정부 여당이 얼마나 국민들의 신뢰를 못받고 있는지의 단적인 면이라 보면 되겠네요..
현정부와 여당관련자들은 반성좀 합시다.. 그리고 국민들에게 제발 존경받을 짓들좀 하고요..

어뢰 건져서 보여줘도 안 믿는 인간들한테 어떻게 하면 신뢰를 받을 수 있는 지부터 말해보시죠. 직접 어뢰 쏜 북한 함장을 잡아다가 증언시켜도 조작이라고 할 기세던데요?

그리고 정치 얘기는 정치 게시판이 따로 있습니다.

저도 이글보고 여기저기 찾아보니 천조국을 뛰어넘는 연료효율이라고 하네요.
저정도면 연료를 2리터 정도 넣을수있고 왕복 100km 운용할 정도라면 핵전지 개발 안하고서는 도무지 답이 안나온다고 이야기들 많던데요.
회수안하고 사진만 찍고 버릴거도 아니고 무슨 무선전송 장치가 있는것도 아니고...

고수님들 도대체 사실이 뭡니까? 궁금하네요. 끄응.. 
무턱대고 정부발표 안믿기도 이상하고
걍 닥치고 믿자니 좀 이상한게 한둘이 아니고...

연료 2리터 밖에 못 넣는다는 주장의 근거는 뭔가요?

외부크기와 내부공간이라고 쓰여있네요.

언론에 나온 건 전체 길이와 전체 폭 밖에 안 나왔는데 그것만 가지고 어떻게 내부의 연료 체적을 계산합니까? 상식적으로 생각을 해보세요. 동체나 날개 두께나 내부구조도 모르면서 거기에 연료가 2리터 밖에 안들어간다는 소릴 어떻게 할 수 있는지.

우연히 본 프로에서 백령도 것은 작전반경이 3km고 파주것은 4~5km라던데....이러면 곤란하지 않나요???
파주 것은 임무 완수하고 북으로 돌아가는 길이라고 했는데.파주에서 청와대까지 지도상 평면거리만 10km 넘을것 같은데.....
아무튼 가장 궁금한건 최대 비행 가능 거리와 그 일제카메라의 100m이상에서 찍은 해상도도 궁금하네요....과연 구글어스의 낮은 해상도보다 정밀한 사진이 찍혔을지....

파주에서 추락한 기체는 청와대 상공에서 사진까지 찍고 파주까지 날아가서 추락했는데 어느 프로에서 작전반경이 4-5km라고 그랬나요? 청와대에서 4-5km면 어느 방향으로 가도 서울 시내에 추락해야 하는데요?

구글어스보다 해상도가 높으냐 낮으냐는 아무 상관없죠.
구글어스는 몇 달에 한 번 갱신하는 것이고, 보안상 민감한 부분은 정부가 요청하면 가려버리는데 원할 때 원하는 곳을 직접 보는 것과 같나요.

제목은 모르겠고요..채널A에서 봤어요..

기체 내에서 청와대로 접근하는 사진과 청와대 직상공에서 찍은 사진이 발견됐고 기체가 추락한 곳은 청와대 서북방 30km 정도 떨어진 파주인데 그 기체의 항속거리가 4-5km라고 주장하는 건 이 무인기 추락사건이 전부 조작이라는 얘깁니다.

이런 방송을 내보내려면 그 주장을 뒷받침할만한 상당한 근거를 갖고 있어야 하고 아무런 근거도 없이 방송을 했으면 그 방송사가 책임을 져야겠죠.

4년 전 천안함 때랑 똑같네요.
팩트 하나 없이 내 생각엔 이러이러하니까 못 믿겠다~ 이건 합리적 의심이다~
정부 발표 못믿는 건 나를 그렇게 만든 정부 책임이다~
이건 뭐.

RC의 기준에 맞춰서 해석하면, 맞겠지만
군용 목적이라면 RC처럼 급기동하거나 풀파워 기동을 하지 않기 때문에
약간의 개조를 통해서 충분히 항속 거리를 늘릴 수 있다는 군요.
배기연과 엔진오일이 세는 것도 충분히 개조 가능하더군요.
그리고, 북한이 보낸 무인기가 맞다고 가정했을 시 아무리 허접하더라도 군부쪽 기술자들이
제작한 건데 그정도는 문제가 아니겠죠.
일부러 속도를 느리게 했을 가능성이 큰 것이
속도가 빠르면 레이더상에서 새때와 구분이 가기에 곧바로 경보발령 났을겁니다.

회전익기 종류가 아닌 저런형태의 비행체는 속도가 일정이하로 낮아지면
비행체가 공중에서 머물수 잇는 양력자체가발생을 안합니다.
어느정도 속도가 있어야 양력이 발생해서 날수 있습니다.
그런데 의심스러운건 무선 송수신장치가 없다는건  휴전선에서 출발해서 청와대상공을 촬영하고 다시 출발지로 돌아가야하는데 적어도 왕복 60km를 날가가야 합니다.

저 엔진을 사용하는 저 비행체에 60km늘 날아갈 연료가 실릴까요?

실릴까요?라고 묻지 말고 안 실린다는 걸 입증하세요.

추락했을 때 낙하산이 펼처져 있었으니
실속이나 엔진정지로 설정한 고도 이하로 내려가자 자동으로 펼쳐진 것 같네요.
그렇다면 프로펠러가 멀쩡할 수 있는거구요.

rc쪽 관련업체사람들과 많이 아는데 안그래도 조금전에 물어보니까 항속거리문제는 연료량을 얼마나 싣느냐의 문제기때문에 사진상으로 추정하는건 의미가 없고 에탄올연료면 윤활유 들어가더라도 초기비행에는 그을음이 조금생기지만 몇번날리게 되면 그을음은 없고 니코친끼듯이 노르스름하게 안쪽에 끼게되는게 전부라네요..저글 이야기해줬더니 그을음은 무슨 십년전에 피마자기름 쓰던 시절 이야기한다고 웃더군여...

북한댓글요원들이 분탕치기 딱 좋은 환경이군.

뭔 자작극이란말인가요?  ㅋㅋ

저거 나도 약간 이상하게 생각하긴 했는데
그래서 북한에서 직접 날린게 아니라
간첩이 남한내에서 날려서 찍은게 아닐까 하고 말이죠...
결국 북한 소행이라는 건 변함없지만 북한에서 직접 날린 것인가?
아니면 남한에서 북한간첩이 저지른 소행인가? 에 따라 다르겠죠.

제 예상은 이렇습니다.
1. 간첩이 저 무인기를 들고 서울로 잠입합니다.
2. 서울 시내에서 조종을 하면서 청와대와 경복궁을 촬영합니다.
3. 무인기를 수거해서 자동차를 타고 파주로 향합니다.
4. 무인기에 연료를 채우고 파주에서 북한으로 날려보냅니다.
5. 북한으로 가기전 뭔가의 사고나 오작동으로 파주에 추락합니다.

라는 시나리오도 충분히 고려해 볼만할 것 같네요

3단계. 무인기를 수거하면 거기서 끝입니다.

무인기에서 메모리만 빼면 이미지를 북한으로 넘기는건 아주 쉽습니다. 웹하드에 올려버리면 그만이고 이메일에 이미지를 첨부하거나 특정 사이트, 하다못해 블로그에 올린 걸 북한에서 다운 받아도 됩니다. 2M X 2M나 되는 무인기를 파주로 들고 가서 통째로 북한으로 넘길 이유가 전혀 없는데요.

저 무인비행기의 가격이 얼마나 할지는 모르겠지만... 북한이라면 수거하려하지 않을까요.. 강릉 간첩 사건때도.. 북한은 잠수함을 돌려 달라고 해서 황당했던적이 있으니까요..

배신자님의 가정 자체가 북한의 오토파일럿 기술을 과소평가하고 간첩이 근거리에서 눈으로 보면서 RC 컨트롤 했다는 가정이니 회수해서 재활용하는 것도 간첩이 해야지 그걸 왜 북한으로 날려보냅니까? 북한에서는 장거리 운용능력이 없다고 보고 간첩설을 주장하는 거 아닌가요?

제가 간첩이면 걍 서울에 잠입해서 구입해 직접 개조하겠습니다. 혹은 핵심부품이 필요하다면 그것만 가지고 나오겠죠. 여기저기 다니면서 날려서 촬영합니다. 걸리면 동호회라고 하고...  파일전송합니다.

요컨데 북한에서 날아와 촬영하고 돌아갈만한 물건은 아닌거 같고 운용 역시 현지에서 직접하는게 효율적이고 변명하기도 좋고...그러므로 저걸 운용한 간첩 놈을 찾아봐야 한다는 의견.

저렇게 생긴 비행기는 시중에서 팔지도 않습니다. 개조가 아니라 완전히 새로 다 만들어야 됩니다.

일부러 스텔스 형태로 생긴 비행체를 만들기도 힘든 FRP 재질로 만들고 위장도색까지 한 다음 비행금지구역인 청와대 상공에서 사진 촬영까지 하다가 걸리면 동호회라고 한다구요?

민간 동호회의 소행으로 보기는 어렵다.
논란의 핵심은 북한 땅에서 날아온 것인지(파주 무인기에 대해서 의혹의 초점은 여기에 맞춰져 있다)
만약 그렇지 않다면 국내 간첩이 날린 것인지 혹은 정치적 목적으로 인한 조작인지 이다.

그리고 그 밖의 언론의 과도한 보도에 대해서는 밀게에 적합한 내용이 아니므로 생략한다.

북한것 맞아용, 조잡스럽고, ...............          비행체 속도 뻥 둟린걸 보면 연로 타령은 그만 좀,,,,,,,,,,,,,,,,