커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 22-07-04 16:46
[뉴스] (번역) 폴란드군의 문제와 군비 증강
 글쓴이 : 노닉
조회 : 3,219  




폴란드는 적어도 국방비 지출에 있어서는 NATO 내에서 롤 모델로 간주되었다.

폴란드는 나토가 설정한 2% 목표를 수년 동안 달성한 몇 안 되는 나토 회원국 중 하나이다.


나토 회원국들은 2002년에 처음으로 GDP의 2%를 국방에 지출해야 한다고 결정했다.

2014년에 크림반도가 병합되고 러시아가 주도하여 우크라이나 동부에서 전쟁을 지원한 후 이 목표가 성문화되었다.


그러나 폴란드가 독일과 달리 몇 년 동안 2% 목표를 달성했다고 해서 폴란드의 군대가 독일 연방군보다 더 나은 상태라는 의미는 아니다.


러시아의 우크라이나 침공 10일 전인 2월 14일 폴란드 언론은 폴란드군의 상황을 다룬 보고서를 발표했다.

폴란드 국방부의 전직 고위 관료가 폴란드를 통치하는 법과 정의의 지도자들에게 보낸 편지이다.


폴란드 신문은 "폴란드군의 전투 및 동원준비태세는 전무하다. 우리 군은 소규모 방어작전 조차 수행할 수 없다"고 전했다.


이러한 내용은 2012년에서 2020년 사이에 폴란드의 공적 자금 사용을 통제하는

최고 감사원이 수행한 공개적으로 접근 가능한 비밀 통제 결과에 기초 한다고 한다.


폴리티카 인사이트의 마렉과 같은 폴란드 군사 전문가들은

폴란드 군대의 상태에 대한 그러한 일반적인 진술에 어려움을 겪고 있다.


마렉은 "주제를 좀 더 차별화 된 관점으로 살펴보아야 한다"고 말한다.


"폴란드의 군대는 나토 내에서 가장 규모가 큰 군대 중 하나입니다"


폴란드 국방부에 따르면 올해 폴란드의 병력은 12만 4천명으로,

상비군 11만 5천, 후보생 8천, 예비군 1천명과 3만 5천명의 폴란드 영토 방위군으로 구성되어있다.


마렉은 아직 폴란드군의 대부분의 장비는 소련에서 생산된 물건이라고 말한다.

또한 마렉은 각 군별로 자세히 살펴볼 것을 이야기한다.


"폴란드 해군은 군함 몇척 규모로 축소되었고, 잠수함은 단 한 척도 없다."

"공군 역시 매우 작은 규모로, 다만 폴란드가 2006년 이후 구매한 F-16 48기는 효과적인 전력이다."


현재 폴란드군의 상태는 2%의 목표를 달성하는 것이 현대 군대의 상태와 같지 않다는 것을 보여준다.

작년에 폴란드는 GDP의 2.2%를 국방비로 지출했지만, 수치 상으로는 약 120억 유로에 불과했다.

그정도는 군대의 큰 도약은 할 수 없는 금액이다.


이에 따라 2017년 폴란드 정부는 2030년까지 국방예산을 GDP의 2.5%,

2035년까지 약 1,150억 유로를 들이는 군의 현대화 방안을 제시했다.


우크라이나 전쟁의 결과로 수정된 군 현대화 계획이 6월에 다시 업데이트 되었다.

국방예산은 GDP의 3%로 증가되어 NATO의 2% 목표를 크게 초과한다.


그리고 2030년이 아니라 내년이다.


마리우시 브와슈차크 국방부 장관은 6월 말에

이는 2023년 말까지 폴란드 군대가 사용할 수 있는 금액이 150억 유로가 넘는다는 것을 의미하며,

이 중 대부분은 군의 현대화에 투자될 것이라고 말했다.


이러한 현대화 프로젝트 중 일부는 러시아의 우크라이나 침공 이전에 시행되었다.


여기에는 예를 들어 32대의 F-35 제트기에 대한 거래가 포함된다.

폴란드는 2020년 1월에 42억 유로에 구매 계약을 체결했다.


또한 전쟁 전에 폴란드는 올해 4월에 서명한 거의 50억 유로에 달하는 250대의 미국 에이브람스 전차 구매를 계획 했었다.

폴란드 군의 공식 웹사이트는 그들이 이러한 새로운 인수에 대해 얼마나 자랑스러워하는지 보여준다.

군의 공식 매체에서는 이미 체결된 무기 거래 뿐만 아니라 앞으로 계획된 거래에 대해서도 자랑한다.


가장 큰 문제는 군 현대화가 최근까지의 과거에 비해 덜 혼란스러울지 여부다.


이것의 가장 좋은 예는 2015년에 실제로 합의되었지만, 몇 년 동안 지연된 새로운 헬리콥터 구매다.


임기 마지막 달에 당시 여당인 시민연대와 인민당 연립 정부는 에어버스 헬리콥터스와 30억 유로에 카라칼 50대를 구매하는 데 합의했다.

에어버스가 Lodz에 부지를 건설하기를 원했기 때문에 폴란드 자체가 혜택을 받았을 거래였다.

그러나 2016년 법과 정의 정부는 어설픈 이유로 거래를 취소하고 대신 미국의 블랙호크를 선택했다.

프랑스와 외교적 긴장을 조성하고 폴란드에 거의 1,800만 유로의 손실을 입힌 결정이었다.

폴란드 정부는 올해 초에 에어버스와 보상을 합의했다.


마렉은 "다해서 8대의 헬리콥터만 폴란드군에 인도되었다"고 말한다.

아마 당분간은 그럴 것이다...


금요일 폴란드는 국방부는 레오나르도와 거의 20억 유로에 달하는 32대의 AW149 헬리콥터를 구매하는 계약을 체결하였다.

그 중 첫 번째 헬리콥터는 이르면 내년에 인도될 예정이다.

이미 2019년에 폴란드는 레오나르도의 해군용 헬리콥터를 구입했었다.


비록 최근 몇 주 동안 발표된 거래가 인상적이기는 하지만,

현재의 현대화가 때때로 혼란스러울 것 같지는 않다.


마렉은 "이제 자금이 확보되었습니다."

"오랫동안 미루어왔던 프로젝트가 실행되고 있거나, 절대적으로 필요하지는 않더라도 시장에서 구할 수 있는 상품 구매가 이루어지고 있습니다"

라고 말한다.


다만 때때로 방위산업체들이 이를 충족할 수 있는지에 대한 의문이 제기되기도 한다.


지난 6월 브와슈차크 국방부 장관은 폴란드 산업계가 참여하는 미국산 Himars 500대 구매를 발표했다.

일부 전문가는 "그러나 록히드 마틴은 최근 몇 년 동안 그렇게 많은 로켓 발사기를 생산하지 않았었다."라고 경고한다.


폴란드군의 시급한 군 현대화 문제는 이것만이 아니다.


폴란드 국방부는 폴란드 군수업체 PGZ와 대한민국의 현대로템 간의 협력을 목표로 하고 있으며,

이에 한국의 K2 전차의 제조도 수반된다.

이것은 PT-91 트바르디를 대체하기 위한 것이다.


이와 관련하여 아직 확정된 것은 없지만 협상이 진행 중이다.

이 협력이 이루어지면 한동안 폴란드군은 차고에 에이브람스, 레오파르트와 함께 세 종류의 다른 전차 모델을 갖게 될 것이다..


마렉은 "전차 종류가 다양할수록 물류가 더 어려워집니다"라고 경고하며,

특히 베를린의 일부 사람들이 좋아하지 않을 것임을 예언한다.


"장기적으로 폴란드군은 레오파르트에 작별 인사를 하고 우크라이나에 넘겨줄 것이다."


그리고 전문가들은 또 다른 문제에 대해 경고한다.

새로운 인수만큼 인상적인 것이다.


예를 들어, 누가 구형 F-16 제트기를 조종해야 하며, 기존 조종사는 신형 F-35로 전환할 것인가?


인력 부족과 고령화 사회를 직면하고 있는 폴란드의 인구 통계학적 발전이 문제를 감소시키지는 않는다.


폴란드 정부가 독일 정부와 달리 걱정할 필요가 없는 것은 국방비 증가에 대한 비판이다.

야당과 국민 모두 이를 필요로 하고 있다.

러시아의 우크라이나 침공 때문 만이 아니다.

폴란드에서는 군대는 폭넓은 수용과 높은 명성을 누리고 있다고 한다.


https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2726009


+


몇달전에 폭로된? 폴란드군 충격 실태




출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
한이다 22-07-04 20:00
   
그냥 깔끔하게 육해공군 몽땅 한국제 무기로 통일해라.

섭스 섭섭치않게 넣어줄께
임펙트 22-07-04 22:59
   
제가 폴란드의 권력자라면, 미국에서 받은 돈 전부를 무기도입하는데 소모해버리진않을겁니다.

 지형의 특성상 육군의 기갑으로 선택과 집중을 하는게 유리할걸로보고 한국등에서 전차와 장갑차에대한 면허생산을 추진할때 해당 비용을 최대한 줄이고 나머지는 중공업등에 투자하여 관련분야에대한 영속성을 추진하는게 유리하다고 생각해서입니다.

 미국 또한 장기적인관점에서 그게 더 이익이라고보고 찬성하며 한 팔 거들겁니다. 때문에 전체적인 기술은 한국에서 도입하더라도 협상으로 최대한 가격을 깍고 그마저도 장기저리 차관형태일테고 여의치않은 부분은 미국과 영국등에 협조를 요청해보는것이죠.

 3세대 전차장갑의 원조라는 영국과 폴란드가 자체적으로 갖고있는 기술 및 한국에서 도입한 것외에 나머지 필요한 소소한 것들은 미국이 채워주면 충분해보일듯합니다.

 결국, 한국에서 부품과 기술등을 도입한다고하더라도 우리에게 그렇게 많은 이익으로 돌아올 구조는 못되는듯합니다. 이는 우-러 전쟁전에 폴란드가 한국의 k2를 도입해서 총규모 10조원의 사업이 될거라고 말들이 많았을때에도 마찬가지의 맥락으로 주장한 바 있습니다.

 이 경우 한국이 못받아들이겠다고 거부한다면, 그때 미국이 조용히 중재를 자처하면서 압박을 가하겠죠. 너희, 터기에 k2기술 팔아먹을때 얼마였냐면서 세월이 흘렀으니, 그 반값으로 만족하고 전차엔진은 쓸만해보이니까 한국산으로 핵심부품만 수입 및 라이센스생산으로 불만사항을 퉁치자고할테죠.

 변속기는 당연히 독일산일건데, 독일에게도 돈 좀 뜯어낼듯합니다. 명분이야 2차대전때 구소련하고 반씩 갈라먹은 죄를 들이댈테고 마찬가지로 미국의 강압성 중재효과를 더하여 성사되도록하겠지요.
일경 22-07-05 03:42
   
이런 걸 볼 때마다 느끼는 것이
우리나라가 과거 80~90년대 한강의 기적이라는 경제 성장을 했지만,
사실 2000년 대 이후에도 그와 동등한 수준의 경제 성장을 했다.
흔히 말하는 중견국의 함정 따위는 존재하지 않는 것처럼 성장세를 유지 했다.

그러면서 동시에 거의 모든 개도국이 실패한 민주주의 국가로의 전향이 아주 성공적으로 정착했다.
군부 정권이 물러난 이후 30년 간 우리나라에서는 군의 구데타가 일어나지 않았고 군이 강력한 권력이나 정치적 결정권을 가지지 못 했다.

또한, 대부분의 나라와 다르게 성공적으로 군의 현대화와 기술 발전에 성공했다.
대표적으로 대만이나 기타 국가들이 중견국의 경제 성장을 했으나 군사력이 그 수준 만큼 잘 성장 했나를 본다면 우리나라보다 잘 성공한 나라를 찾을 수 없다.
군의 규모와 장비뿐만 아니라 자체 제작 가능한 기술과 산업을 구축했다는 것이 매우 크다.

90년대 이후 우린 정치, 경제, 군사 거의 모든 분야에서 일정한 성장과 성과를 이룩했다는 게 사뭇 대단하다는 생각이 든다.

특히, 유럽이나 다른 국가들을 보면 그들의 군비 지출이 작지 않음에도 불구하고 그 효율성이 똥망 임을 본다면 우리나라 정도 체급의 경제력을 가진 국가가 국가를 운영하는데 있어 자본의 가치가 어디 개도국 수준으로 높다는 것은 놀라울 뿐이다.

동남아시아와 같은 대부분의 개도국은 인건비가 싸서 자금의 효율성이 높은데 우린 인건비가 싼 것도 아닌데 여타 선진국과 비교하면 뭐 준 개도국 수준으로 자본 대비 결과물이 나온다 ;;
내 개인적인 입장으로 우리나라의 이런 자본 효율은 대부분의 우리나라 사람들 생각과는 다르게 투명성과 낮은 비리 문제라 생각한다. 뭐만 하면 비리비리하면서 말하지만, 사실 우리나라는 부패도가 낮은 편이다. 낮은 부패도로 인해 정부가 자본을 운영하는데 있어 높은 효율성을 보여준다. 대다수의 개도국들이 낮은 인건비와 물가에 비해 자본을 써도 그 결과물이 좋지 못한 이유는 대부분 부패해 있기 때문이고 유럽 선진국들은 부패도가 낮다 하여도 나머지가 높아 효율이 낮은데 우린 적당한 지점에서 높은 효율을 보여준다.

참 살고 있지만, 알다가도 모를 국가이다.
     
점퍼 22-07-05 10:53
   
국가의 능력은 곧 국민에서 나오고 국민 개개인의 자질의 총합이라고 할 수 있죠.
저는 이것을 전통 유산으로 보고 있습니다.
가령 과거제도가 천년동안 꾸준히 유지되면서 머리좋은 인재가 생존경쟁에 유리해지고 국민도 교육이 출세의 지름길이라는 공감대와 문화가 형성되어 있습니다. 지식과 교육의 열망은 가히 세계 제일이죠.
지식이 많은 사람이 많은 국가와 무식한 사람이 많은 국가 중 어느쪽이 더 발전하겠습니까?

정치는 사실상 사람들의 욕망을 타협하는 제도 입니다.
독재시절에는 그 욕망을 소수가 독점하고 충족 했다면 민주 사회는 다수의 합의에 의해 욕망 실현을 타협하는 제도라 할 수 있죠. 그과정이 조용할까요?
때문에 정치에는 당연히 분쟁이 뒤따릅니다.
인간의 욕망은 무한 하지만 그 무한한 욕망을 모두 충족할  방법은 없습니다.
그 욕망을 절제하고 타협하는 과정이 필요하고 그 것이 순조롭다면 국민 개개인이 모두 현자 수준은 되어야 할 것입니다.
그런 사회, 국가는 존재할 수 없죠.
때문에 많은 대화와 타협이 필요하고 그리고 싸움이 끊일 일은 없습니다.
노세노세 22-07-05 08:11
   
이번 러우전쟁 보다보니...적 전략시설을 타격할 수 있는 미사일이 중요하더라는 생각이...
전쟁 일으킨 쪽은 군시설 및 산업시설 거짐 전혀 타격을 안받고...우크라이나만 개작살 나는 거 보고...
적국의 군시설 및 산업시설을 타격 할 수 있는 무기가 반드시 있어야 한 다는 생각이...