1. 독도, 이어도 항모로 방어해야 한다
2. 말라카, 난사군도 수송라인을 항모로 지켜야한다
3. 초장에 미사일로 공군 및 기지 괴멸하니 항모가 필요하다
4. 중국제 미사일 정도야 다 막으니까 괜찮다
5. 항모가 나타나면 적은 두려워하며 혼비백산하니 유용하다
위의 주장이 옳다고 생각하시는 분들은 아래의 제 글을 읽지 마시고 뒤로 가기 눌러주시길 바랍니다.
---------------------------------------------------------------------------------------
미국의 군사비 지출은 한창때 8%대에서 내려오기 시작해서 3.5%이하로 떨어졌습니다.
전략적으로 미국이 원하는건 한.일이 전력의 일부를 맡아주기를 바라는겁니다. 다들 동감하실꺼고...
아시다시피,
한국이 항모를 만들어 운영하면 한반도 주변에서는 별 쓸 일이 없습니다.
공군이 15분 더 왔다갔다하면 되는 일을, 왜 항속거리 더 짧은 함재기를 띄워야 한답니까?
그것도 각종 위성, AWACS, 수상함, 잠수함,전투기,폭격기, 미사일이 가득한 곳에서..?
항모를 운영하면, 일본 열도 동쪽, 대만-괌 사이, 필리핀해에서 운영할꺼고
평소에야 모르겠지만 실제적으로는 한.미.일 연합 함대 같은 형태일껍니다.
또, 항모를 운영하면 99% 미국이 벌이는 글로벌 전쟁에 영국과 호주, 나토처럼 원정, 참전을 요구받게 될 것입니다.
이렇게 한들
더 귀한 동맹국이 되겠지만 그렇다고 기존의 순위가 바뀌진 않을껍니다.
베트남전처럼 지상 원정군 투입해서 피를 흘리지 않는한 말이죠...
----------------------------------------------------------------------------------------
즉, 많은 돈과 인력을 써서 ... 한반도 방어보다는 ..
좋게 말하면 글로벌하게 노는거고, 나쁘게 말하면 삥 좀 뜯겨야한다는 이야깁니다.
현재 우리가 gdp 2.5~2.9%입니다. 거의 한계치죠. 이젠 어딘가에서 늘리면 어딘가에서 줄여야합니다.
돈이 한두푼 들어가는것도 아닌데 한반도 방어에 딱히 큰 도움이 되는건 아니고 ...
근데 있으면 가오 살고, 미국도 좋고, 중국 짜증내고..
요약하면,
"항공모함 만들껀데, 만들어도 한반도 방어에는 큰 도움 안되요, 근데 대신에 국격(?)은 높아지거든요? 돈 좀 쓰실래요?"
이런 형태의 방위비 지출은 우리가 겪어보지 못한 일입니다.
국민적 동의가 필요하다는 이유도 여기에 있구요.
이거 정치적인 결정 사안이라고 봅니다.