가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 12-02-21 14:46

F-35A 외부무장

글쓴이 :

밥은먹고다

아래 박봉팔 닷컴글에 대해 글을쓰려고 했는데

마침 비밀에 기사 하나가 올라 왔내요

http://www.defensenews.com/article/20120220/DEFREG02/302200012/F-35-Begins-Flight-Tests-Equipped-External-Missiles?odyssey=tab|topnews|text|FRONTPAGE

An F-35A version of the Joint Strike Fighter is seen during testing at Edwards Air Force Base, Calif.

The U.S. Air Force’s F-35A version of the tri-service Joint Strike Fighter (JSF) has begun flight testing with external stores at Edwards Air Force Base, Calif., plane-maker Lockheed Martin said Feb. 20.

The JSF test force flew a plane loaded with two AIM-9X short-range air-to-air missiles, each carried on an external pylon. Additionally, the jet carried two 2,000-pound bombs and two AIM-120 radar-guided air-to-air missiles inside its twin internal weapon bays. A photo accompanying the Lockheed release indicates that the aircraft was also carrying four additional pylons that were not loaded.

The fifth-generation fighter is designed to carry up to 18,000 pounds on 10 weapon stations. Four of those weapon stations are inside its two weapon bays, the rest are on each wing. The wing weapon stations would only be used when stealth is not a priority as external carriage would betray the jet to enemy radars.

==========================================

기사 내용은 F-35A가 첫 외부 무장 테스트를 시작 했고

위부 주익에 6개의 외부파일런중 2곳에 AIM-9X 2발을 장착했고

내부 무장착 4곳의 파일런에 2000파운드 폭탄 2발 AIM-120 2발을 장착했다고 하내요

F-35는 내외부 파일런 10곳에 총 18,000파운드( 약 8.1t )의 무장을 하게 설계되었고

스텔스 능력이 필요 없을때만 외부 무장을 한다고 써있내요

......

최근에 한국에서 F-35의 외부 무장 문제를 거론된후

얼마 안되서 이런 시험 비행이 이루어졌는데요

그동안 록마는 주고객인 미군이 F-35의 외부 무장능력을 그닥 필요로 하지 않아

개발 일정에서 후순위로 배치해 놓았던것을

록마가 한국에 물건을 팔고 싶어서 한국이 요구하는

외부무장 능력 개발 계획을 앞당긴듯 보이기도 합니다.

록마는 2016년까지(FX-3차 도입시작 시기) 개발을 완료한다는 계획이라고 하는군요

미군은 2017년 부터 테스트할 계획이라고 하는군요

-------------------------------------------

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		bonobono 12-02-21 19:06 잘 보고 갑니다. 록히트마틴이 우리나라에 어떻게든 팔고 싶은 마음 잘 볼 수 있네요.. 잘 보고 갑니다. 록히트마틴이 우리나라에 어떻게든 팔고 싶은 마음 잘 볼 수 있네요..



		아콰아아 12-02-21 19:22 국민들 사이에 유니 라이트닝이니 현제 말들 많은데, 진정 현명한 정부라면 우리국민 찬반논쟁이 심하다는 좋은 구실이 있으니 이를 최대한 이용해 얻을수 있는 모든건 얻어야함.. 국민들 사이에 유니 라이트닝이니 현제 말들 많은데, 진정 현명한 정부라면 우리국민 찬반논쟁이 심하다는 좋은 구실이 있으니 이를 최대한 이용해 얻을수 있는 모든건 얻어야함..



		나랏말싸미 12-02-21 20:26 음? 계약서에 서명하는 소리가 들리네요? 음? 계약서에 서명하는 소리가 들리네요?



		길동이 12-02-21 20:43 헐 생각보다 좋은것같네요 헐 생각보다 좋은것같네요



		고전프라 12-02-21 20:53 예전에 하이텔 군사동호회에서, 러시아에 빌려준 빚으로 잠수함 도입하자는거 내가 SU-35 도입하자니까, 공군 파일럿까지 나서서 안된다고 해서 내가 따지고 따지니까, 마지막에 러시아는 미터단위 써서 안된다고 공군 파일럿이 반대하대.. 미터에서 0.30.... 나가는거 곱해버림 바로 피트단위가 되는걸, 좀만 생각하면 될걸, 책 안나와 있다고, 그거 생각하기 귀찮아서 생각도 안해보고 밀어붙이는 답답한 사람들이 있음. F-35는 내부무장창에 얼마 안들어가니까 무장에 한계가 있다고 비판하면, 외부에 달면 된다고 논쟁해왔는데, 록히드에서 이 답답이들 때문에 바로 증명해버리네.. 아주 개발중인 전투기를 가지고, 이리 비판하고, 저리 껀수 만들고, 다 된 것도 아닌데... 외부에다 파일런 다는게 일이여? 대가리 사고력을 기본수준으로 키워놓고 논쟁을 하던가.. 저러면 스텔스 없다 그럴려나.. 개전초기 같으면, 무장을 줄이더라도 스텔스가 낫고, 상대방 공군력이나 대공시스템이 붕괴되면, 그때는 외부 무장하면 되는 것임. 먼 사고가 날을 세워서 한 각도로만 보고 한 각으로만 때리나? 개발 완료되기 전에, 암람을 개조해서 내부에 암람 6발 설치하는 것도 테스트 한다는데.. 대표적인 KFX 지지자인 유씨 사이트 김병기가 중앙 객원기자로 불지른 블록0.5 깡통 논쟁도, 사실이 아닌걸로 확인됐고. 인제는 멀로 비판할려나? 예전에 하이텔 군사동호회에서, 러시아에 빌려준 빚으로 잠수함 도입하자는거 내가 SU-35 도입하자니까, 공군 파일럿까지 나서서 안된다고 해서 내가 따지고 따지니까, 마지막에 러시아는 미터단위 써서 안된다고 공군 파일럿이 반대하대.. 미터에서 0.30.... 나가는거 곱해버림 바로 피트단위가 되는걸, 좀만 생각하면 될걸, 책 안나와 있다고, 그거 생각하기 귀찮아서 생각도 안해보고 밀어붙이는 답답한 사람들이 있음. F-35는 내부무장창에 얼마 안들어가니까 무장에 한계가 있다고 비판하면, 외부에 달면 된다고 논쟁해왔는데, 록히드에서 이 답답이들 때문에 바로 증명해버리네.. 아주 개발중인 전투기를 가지고, 이리 비판하고, 저리 껀수 만들고, 다 된 것도 아닌데... 외부에다 파일런 다는게 일이여? 대가리 사고력을 기본수준으로 키워놓고 논쟁을 하던가.. 저러면 스텔스 없다 그럴려나.. 개전초기 같으면, 무장을 줄이더라도 스텔스가 낫고, 상대방 공군력이나 대공시스템이 붕괴되면, 그때는 외부 무장하면 되는 것임. 먼 사고가 날을 세워서 한 각도로만 보고 한 각으로만 때리나? 개발 완료되기 전에, 암람을 개조해서 내부에 암람 6발 설치하는 것도 테스트 한다는데.. 대표적인 KFX 지지자인 유씨 사이트 김병기가 중앙 객원기자로 불지른 블록0.5 깡통 논쟁도, 사실이 아닌걸로 확인됐고. 인제는 멀로 비판할려나?



		서울뺀질이 12-02-21 21:13 F-35 선택하면 차세대 KFX 사업은 물건너 갑니다. 미국업체들이 기술이전에 소극적일 뿐만 아니라 원하지도 않지요. 이런 큰 사업할때 당연히 기술이전이나 다른 요구조건 들이대는 것은 당연한데 록마도 그렇고 이미 F15K 납품한 보잉도 그렇고 걍 날로 드실려고 하죠. F-35 선택하면 차세대 KFX 사업은 물건너 갑니다. 미국업체들이 기술이전에 소극적일 뿐만 아니라 원하지도 않지요. 이런 큰 사업할때 당연히 기술이전이나 다른 요구조건 들이대는 것은 당연한데 록마도 그렇고 이미 F15K 납품한 보잉도 그렇고 걍 날로 드실려고 하죠.



		고전프라 12-02-21 21:16 무조건 국산화면 애국인감? 이어도 독도 지킬라면 좀 더 좋은 전투기 몰고 나가는 것도 애국임. 무조건 국산화면 애국인감? 이어도 독도 지킬라면 좀 더 좋은 전투기 몰고 나가는 것도 애국임.



		서울뺀질이 12-02-21 21:54 무조건 국산화가 아니라 F-35 외에도 대안은 유파 라던가 아직 입찰에 참여는 안햇지만 러시아 팍파도 잇지요. 그리고 F-35 는 F-15 보다 항속거리가 짧아서 독도에 가기도 힘들지만 가봐야 한번 둘러보고 걍 돌아 와야 함. 무조건 국산화가 아니라 F-35 외에도 대안은 유파 라던가 아직 입찰에 참여는 안햇지만 러시아 팍파도 잇지요. 그리고 F-35 는 F-15 보다 항속거리가 짧아서 독도에 가기도 힘들지만 가봐야 한번 둘러보고 걍 돌아 와야 함.



		아콰아아 12-02-21 22:00 팍파 개발 완료시기 기다릴려면 노후화된기체 날라댕기다 공중에서 허리 부러집니다. 팍파가 이번 입찰에 물러난 이유중하나가 도입시기를 못마출거 뻔하기에... 팍파 개발 완료시기 기다릴려면 노후화된기체 날라댕기다 공중에서 허리 부러집니다. 팍파가 이번 입찰에 물러난 이유중하나가 도입시기를 못마출거 뻔하기에...



		아콰아아 12-02-21 21:57 유파 시간당 유지비가 7000~8000만 정도이고 현 f15k가 2000~3000입니다. f15k유지비에도 공군이 숨넘어갈려고 하는데, 유파 60대나 들여와서 무슨수로 감당할려는건지... 현제 유파 운용하는 나라들도 유지비땜에 고생합니다. 그래고 전투기도입 사업을 왜자꾸 KFX랑 엮는지 모르겠네요. 무슨기체를 도입하던 KFX사업은 계속 진행됩니다. 기술이전부분에 말이 많은거 같은데, 그건 손바닥 뒤집기나 다름없습니다. 막말로 가장 전쟁많이하고, 실전에 투입하고, 업글 가장 많이 하는나라가 미국아니던가요? 현제 유파는 트렌치3개발 하니 마니하는데, 앞으로 30년을 굴려야 할전투기를 상식적으로 생각해봤을때 유파가 과연 매력이 있을까싶습니다. 유파 시간당 유지비가 7000~8000만 정도이고 현 f15k가 2000~3000입니다. f15k유지비에도 공군이 숨넘어갈려고 하는데, 유파 60대나 들여와서 무슨수로 감당할려는건지... 현제 유파 운용하는 나라들도 유지비땜에 고생합니다. 그래고 전투기도입 사업을 왜자꾸 KFX랑 엮는지 모르겠네요. 무슨기체를 도입하던 KFX사업은 계속 진행됩니다. 기술이전부분에 말이 많은거 같은데, 그건 손바닥 뒤집기나 다름없습니다. 막말로 가장 전쟁많이하고, 실전에 투입하고, 업글 가장 많이 하는나라가 미국아니던가요? 현제 유파는 트렌치3개발 하니 마니하는데, 앞으로 30년을 굴려야 할전투기를 상식적으로 생각해봤을때 유파가 과연 매력이 있을까싶습니다.



		Greed 12-02-21 22:45 저 외부무장능력 꼭 필요한겁니까? 외부무장 능력이 추가된 F-35는 그만큼 스텔스 능력이 떨어지게 될거라고 하던데. . . 저 외부무장능력 꼭 필요한겁니까? 외부무장 능력이 추가된 F-35는 그만큼 스텔스 능력이 떨어지게 될거라고 하던데. . .



		밥은먹고다 12-02-22 00:20 당연히 외부 무장 파일런은 임무의 목적에 따라 탈 부착이 가능하죠 스텔스 능력이 핵심인데 그것을 포기할리가 없죠 외부 파일런과 무장은 스텔스 능력이 필요없을때만 부착해서 사용하는겁니다. 당연히 외부 무장 파일런은 임무의 목적에 따라 탈 부착이 가능하죠 스텔스 능력이 핵심인데 그것을 포기할리가 없죠 외부 파일런과 무장은 스텔스 능력이 필요없을때만 부착해서 사용하는겁니다.



		로망 12-02-21 22:49 잘 이해가 안돼서 그러는데, 외부 무장을 달게 되면 스텔스성능이 급격히 하락할 것 같은데요. 그렇다면 로우급 역할을 맡게 될 스텔스 성능을 제외한 F-35가 F16을 대체할만한 다른 메리트가 있습니까? 잘 이해가 안돼서 그러는데, 외부 무장을 달게 되면 스텔스성능이 급격히 하락할 것 같은데요. 그렇다면 로우급 역할을 맡게 될 스텔스 성능을 제외한 F-35가 F16을 대체할만한 다른 메리트가 있습니까?



		재흙먹어 12-02-22 08:32 최소한도 주변국의 군사위협에 대응할때 주변국이 다 스텔스기로 가는데 f-16 가지고 싸우라고 하면 님같으면 난 실력이 뛰어나니 충분해 라고 하시겠음 ?? 모든임무에 다 스텔스능력이 필요한것도 아닌데 상황에 따라 대응할수 있는 방법이 있는것과 전혀 없는것의 차이 북한상대로 한정한다면 f16 으로도 충분하지만 주변국까지 고려하면 모자르니 그러는거지 일본은 몰라도 중국때문에라도 스텔스외엔 답이 없는 상황이구만 최소한도 주변국의 군사위협에 대응할때 주변국이 다 스텔스기로 가는데 f-16 가지고 싸우라고 하면 님같으면 난 실력이 뛰어나니 충분해 라고 하시겠음 ?? 모든임무에 다 스텔스능력이 필요한것도 아닌데 상황에 따라 대응할수 있는 방법이 있는것과 전혀 없는것의 차이 북한상대로 한정한다면 f16 으로도 충분하지만 주변국까지 고려하면 모자르니 그러는거지 일본은 몰라도 중국때문에라도 스텔스외엔 답이 없는 상황이구만



		당당하게 12-02-23 10:23 f-35 사는건 반대는 안하지만 호구 인증하고 사오면 진짜 책임자 문책해야 합니다. 이번처럼 f-35 좋은 기회로 가져올수 있을때 싸게 가져오고 기술도 빼와야죠. 판매처가 제대로 확보 안되서 미국도 고민이 큰데 이럴때를 잘 노려야 한다고 봅니다. 좀더 미국을 낚을 필요가 있어요. f-35 사는건 반대는 안하지만 호구 인증하고 사오면 진짜 책임자 문책해야 합니다. 이번처럼 f-35 좋은 기회로 가져올수 있을때 싸게 가져오고 기술도 빼와야죠. 판매처가 제대로 확보 안되서 미국도 고민이 큰데 이럴때를 잘 노려야 한다고 봅니다. 좀더 미국을 낚을 필요가 있어요.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright