가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 미국이 이란 본토 타격 못 하는 이유

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 24-02-03 09:03

[전략] 미국이 이란 본토 타격 못 하는 이유

글쓴이 : 혁신정치

오늘 미국이 요르단 기지 미군 전사에

대한 보복으로 시리아, 이라크내 친이란

세력 거점 타격했다는데 이란 내부 타격은

안 할 거라 했네요.

잘 모르는 이들은 미국이 맘먹으면 이란

삭제시킬 수 있다 하는데 재래타격으로

산맥을 다 무너트릴 수 있는 게 아니니까요.

프랑스(64만㎢), 스페인(50만㎢), 독일(35만㎢)

합친 것 보다 이란(164만㎢)이 더 넓고 인구가

8980만입니다.

그런데다, 이라크 국경에서 페르시아만 연안으로

늘어서있는 자그로스 산맥은 지도로 보니 거의

독일 면적에 가깝구요.

쿠웨이트쪽에서 상륙해 테헤란 까지 최단거리

경로 경우에도 평균 해발고도 1333m인 험준한

산악을 지나야 합니다.

대규모 기갑전력 진격로가 없는 거죠.

그리고, 걸프전 때 전력 절반 이상이 박살난

이라크를 2003년에 공격 하는데도 항모전단

5개 동원 했으니 이란엔 더 많이 동원 해야

되서 중국 대항 전력 공백 생기게 되니

못 하구요.

[속보] 美, 미군사망 보복공격 개시…85곳, 폭격기로 타격

2024.02.03

CNN 등에 따르면 미국은 이날 장거리 폭격기를 동원,

시리아·이라크 접경지의 85개 목표물을 타격했다.

다만, CNN은 미 당국자를 인용, “이란 내부 타격은

안 할 것”이라고 말했다.

https://n.news.naver.com/mnews/article/021/0002619538?sid=104

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		진실게임 24-02-03 10:09 미국이 전쟁을 수행하는데 가장 큰 걸림돌은 언제나 국내여론... 미군은 적에게 져서 물러나는 게 아니고, 왜 우리가 희생을 치뤄야 하냐는 여론에 밀려서 물러나는 거니까. 진주만이나 911처럼 미국인들 눈이 돌아간 상황이라면 다를 수도 있죠. 그 빌미를 이란이 제공한다면... 미국이 전쟁을 수행하는데 가장 큰 걸림돌은 언제나 국내여론... 미군은 적에게 져서 물러나는 게 아니고, 왜 우리가 희생을 치뤄야 하냐는 여론에 밀려서 물러나는 거니까. 진주만이나 911처럼 미국인들 눈이 돌아간 상황이라면 다를 수도 있죠. 그 빌미를 이란이 제공한다면...



		혁신정치 24-02-03 10:20 기갑부대 진격 없이 항공폭격으로 인구 1억 가까운 이슬람국을 제압하려면 F-15류 전폭기 탑재 일반적 유도폭탄 중 젤 무거운 1톤 탄두 폭탄을 얼마나 투하해야 될까요? 1억발? 10억발? 그게 될리도 없고 말도 안 되게 실제 한다고 해도 다른 이슬람국들이 반길리도 없구요. 기갑부대 진격 없이 항공폭격으로 인구 1억 가까운 이슬람국을 제압하려면 F-15류 전폭기 탑재 일반적 유도폭탄 중 젤 무거운 1톤 탄두 폭탄을 얼마나 투하해야 될까요? 1억발? 10억발? 그게 될리도 없고 말도 안 되게 실제 한다고 해도 다른 이슬람국들이 반길리도 없구요.



		진실게임 24-02-03 11:41 기갑이 왜 진격을 안해요? 도시를 점령하고 산 사이의 통로만 차단하면 그 속에 든 넘들은 굶어 죽어요. 옛날처럼 산 속 게릴라가 활개칠 수 없죠. 숲은 하늘 위의 적외선 추적기를 가리지 못하니까... AI가 살아 움직이는 표적을 지정해 주죠. 동굴 속에 숨는다 해도 동굴은 움직이지 않는 표적이라 위치가 드러나면 언제나 하늘에서 감시할 수 있구요. 미군은 밀림의 베트남에서도 산악 아프간에서도 싸웠죠. 전쟁에 지지도 않았고 그냥 여론에 밀려서 돌아온 거 뿐. 기갑이 왜 진격을 안해요? 도시를 점령하고 산 사이의 통로만 차단하면 그 속에 든 넘들은 굶어 죽어요. 옛날처럼 산 속 게릴라가 활개칠 수 없죠. 숲은 하늘 위의 적외선 추적기를 가리지 못하니까... AI가 살아 움직이는 표적을 지정해 주죠. 동굴 속에 숨는다 해도 동굴은 움직이지 않는 표적이라 위치가 드러나면 언제나 하늘에서 감시할 수 있구요. 미군은 밀림의 베트남에서도 산악 아프간에서도 싸웠죠. 전쟁에 지지도 않았고 그냥 여론에 밀려서 돌아온 거 뿐.



		혁신정치 24-02-03 11:47 그 아프간은 산악국가이긴 해도 남부서 수도 카불 까지 가는 데는 기갑전력이 갈만한 고저차 적은 넓은 길이 있었습니다. 이란은 최북단 카스피해쪽에 가까이 있는 수도 까지 대규모 기갑전력이 빠르게 갈 수 있는 경로가 없어요. 그런데다, 선진군사강국 수준은 아니나 전차, 장갑차가 있으나마나한 소량 뿐이고 순항미사일, 탄도미사일도 없이 대부분 개인화기만 갖추고 있었던 게릴라 집단 탈레반과 이란 정규군은 비교가 안 되구요. 그 아프간은 산악국가이긴 해도 남부서 수도 카불 까지 가는 데는 기갑전력이 갈만한 고저차 적은 넓은 길이 있었습니다. 이란은 최북단 카스피해쪽에 가까이 있는 수도 까지 대규모 기갑전력이 빠르게 갈 수 있는 경로가 없어요. 그런데다, 선진군사강국 수준은 아니나 전차, 장갑차가 있으나마나한 소량 뿐이고 순항미사일, 탄도미사일도 없이 대부분 개인화기만 갖추고 있었던 게릴라 집단 탈레반과 이란 정규군은 비교가 안 되구요.



		진실게임 24-02-03 11:51 도시가 있고 사람과 물자가 통행하는 도로가 있는데, 기갑이 못가요? 그 이란 정규군이랑 싸우는 건데요... 걔들은 폭격막는 도술이라도 부린데요? 도시가 있고 사람과 물자가 통행하는 도로가 있는데, 기갑이 못가요? 그 이란 정규군이랑 싸우는 건데요... 걔들은 폭격막는 도술이라도 부린데요?



		혁신정치 24-02-03 11:55 제 본문 위 이란 지형도 보이시죠? 저기 갈색으로 된 울룩불룩 지형이 다 산이고 우리 대관령이나 영월 같은 매우 가파르거나 좁고 굽은 산길들 위주인 거에요. 그리고, 이란 육군이 미쳤다고 쿠웨이트 쳐들어갔다 걸프전 때 박살난 이라크처럼 엄폐물 없는 평탄한 개활지에 몇개 군단이 덜렁 늘어서 있을리가 없잖아요. 제 본문 위 이란 지형도 보이시죠? 저기 갈색으로 된 울룩불룩 지형이 다 산이고 우리 대관령이나 영월 같은 매우 가파르거나 좁고 굽은 산길들 위주인 거에요. 그리고, 이란 육군이 미쳤다고 쿠웨이트 쳐들어갔다 걸프전 때 박살난 이라크처럼 엄폐물 없는 평탄한 개활지에 몇개 군단이 덜렁 늘어서 있을리가 없잖아요.



		진실게임 24-02-03 11:56 뻔히 드러난 정규군을 폭격으로 다 말살하고 진격하는데, 지형이 뭔 상관인데요? 뻔히 드러난 정규군을 폭격으로 다 말살하고 진격하는데, 지형이 뭔 상관인데요?



		혁신정치 24-02-03 11:59 산맥 사각지대 끼고 1개 연대씩 분산해있고 하면 그게 쉽게 섬멸이 되나요? 애초에 그리 쉬운 거였으면 중동 못 때려부숴서 게거품 물던 부시가 아프간 안 때리고 이라크 다음 이란을 쳤어야 맞죠. 산맥 사각지대 끼고 1개 연대씩 분산해있고 하면 그게 쉽게 섬멸이 되나요? 애초에 그리 쉬운 거였으면 중동 못 때려부숴서 게거품 물던 부시가 아프간 안 때리고 이라크 다음 이란을 쳤어야 맞죠.



		진실게임 24-02-03 12:02 미국이 뭐 사람잡는 백정들인가요? 말로만 싸워도 걔들이 승자인데, 패자들을 말살해서 뭔 이득이 있다구요? 미군은 헬기로 싹싹 긇어요. 헬기가 목표 타격하고 돌아오는 길에 은신한 적 한 명 발견하자 기관총 탄약 떨어졌다고 미사일 날리는 식으로... 미국이 뭐 사람잡는 백정들인가요? 말로만 싸워도 걔들이 승자인데, 패자들을 말살해서 뭔 이득이 있다구요? 미군은 헬기로 싹싹 긇어요. 헬기가 목표 타격하고 돌아오는 길에 은신한 적 한 명 발견하자 기관총 탄약 떨어졌다고 미사일 날리는 식으로...



		혁신정치 24-02-03 12:20 헬기는 보병 휴대 대공미사일에도 취약한데다 숨은 적 발견도 힘든 방대한 산악지대선 대규모로 활개치고 다닐 수가 없어요. 헬기는 보병 휴대 대공미사일에도 취약한데다 숨은 적 발견도 힘든 방대한 산악지대선 대규모로 활개치고 다닐 수가 없어요.



		토막 24-02-03 12:30 미국이 산속 게릴라 까지 모두 소탕해야 된다는 생각을 하는군요. 그럴 필요 없죠. 수도 점령하고 정부만 바꿔버려도 할거 다한겁니다. 뭐 그러고 미국이 빠져버리면 새정부랑 게릴라랑 또 싸우겠죠.. 니들끼리 죽여라... 뭐 잘됐네. 미국이 산속 게릴라 까지 모두 소탕해야 된다는 생각을 하는군요. 그럴 필요 없죠. 수도 점령하고 정부만 바꿔버려도 할거 다한겁니다. 뭐 그러고 미국이 빠져버리면 새정부랑 게릴라랑 또 싸우겠죠.. 니들끼리 죽여라... 뭐 잘됐네.



		혁신정치 24-02-03 14:32 테헤란은 페르시아만 정반대 최북단 카스피해에 가깝습니다. 여기 가려면 반드시 산맥 지나가야 되구요. 테헤란은 페르시아만 정반대 최북단 카스피해에 가깝습니다. 여기 가려면 반드시 산맥 지나가야 되구요.



		Tigerstone 24-02-03 12:16 못하는게 아니라 안하는것뿐 911때같이 미국인 대량으로죽고 눈뒤집히면 핵이고뭐 다쓰고 삭제됨 그리고 아무도찍소리못함 참고로 911때 핵갖고 미국이랑 전쟁하네마네 배틀뜨던 북한도 하루만에 꼬리내리고 성명발표함 살려달라고 그때 러시아 중국 유럽? 중동국가들? 인도? 그누구 짝소리못했음 걸리면 핵맞을 각오 다했음? 내가 그때 군대이었는데 상말이었음…. 못하는게 아니라 안하는것뿐 911때같이 미국인 대량으로죽고 눈뒤집히면 핵이고뭐 다쓰고 삭제됨 그리고 아무도찍소리못함 참고로 911때 핵갖고 미국이랑 전쟁하네마네 배틀뜨던 북한도 하루만에 꼬리내리고 성명발표함 살려달라고 그때 러시아 중국 유럽? 중동국가들? 인도? 그누구 짝소리못했음 걸리면 핵맞을 각오 다했음? 내가 그때 군대이었는데 상말이었음….



		혁신정치 24-02-03 12:22 미국은 인구 1억 가까운 방대한 산악지형 국가 이란을 단번에 제압할 정도로 미사일, 폭탄 생산시설을 늘릴 여건이 안 됩니다. 미국은 인구 1억 가까운 방대한 산악지형 국가 이란을 단번에 제압할 정도로 미사일, 폭탄 생산시설을 늘릴 여건이 안 됩니다.



		slrkanfk022 24-02-03 14:13 집권세력만 조지면 끝날전쟁을 돌았다고 이란전국민 영토 탈탈 털 바보짓을 하냐고? 이라크도 그랬고 우리가 북한하고 전쟁해도 그짓은 안함. 산속에 처박혀서 저항운동한다고 미군이 탈탈 털 필요도 없음. 새로운 친미정부 들어서면 그정부하고 싸움. 집권세력만 조지면 끝날전쟁을 돌았다고 이란전국민 영토 탈탈 털 바보짓을 하냐고? 이라크도 그랬고 우리가 북한하고 전쟁해도 그짓은 안함. 산속에 처박혀서 저항운동한다고 미군이 탈탈 털 필요도 없음. 새로운 친미정부 들어서면 그정부하고 싸움.



		slrkanfk022 24-02-03 13:10 전쟁엔 명분이 가장 중요함. 이란은 지들이 개입안했다고 주장함. 그래서 친이란 지역만 공격하고 있는거고 충분한 명분만 있다면야 미국이 이란 조지는건 이라크보다 더 쉬움. 왜냐 이란 전국민을 상대로 싸우는게 아닌 우두머리 집권세력만 조지면되니깐. 한때 가장 친미국가였던점과 이란내에서도 현재 이란정부에 불만이 많아지고 있다는점. 이글 쓴사람은 무슨 전쟁을 2차세계대전같이 몰빵 싸움으로 착각하는데 수뇌부만 조지는데 왠 산맥찾고 땅크기 찾고 있냐? 이라크도 일주일만에 끝난게 전 이라크 점령한것도 아니고 수도 함락하고 지도자 작살내면 친미정부 들어서면 게임끝. 러샤도 우크 그럴려다 못한거고 미국이 굳이 자국영토 건들지도 않는데 미쳤다고 이란하고 전면전 못하는게 아니라 안하는거임. 이란 정규군이 명령하에 미군과 싸우면 충분히 미국은 손봐줄 명분이 생기는거임. 이란내에 친미인사들이 은근히 많고 현 정부에 불만이 많아지고 있고 경제도 아작나있고해서 아마 미군이 수뇌부 제거하면 정부가 새로들어서면 그냥 전쟁 끝남. 전쟁엔 명분이 가장 중요함. 이란은 지들이 개입안했다고 주장함. 그래서 친이란 지역만 공격하고 있는거고 충분한 명분만 있다면야 미국이 이란 조지는건 이라크보다 더 쉬움. 왜냐 이란 전국민을 상대로 싸우는게 아닌 우두머리 집권세력만 조지면되니깐. 한때 가장 친미국가였던점과 이란내에서도 현재 이란정부에 불만이 많아지고 있다는점. 이글 쓴사람은 무슨 전쟁을 2차세계대전같이 몰빵 싸움으로 착각하는데 수뇌부만 조지는데 왠 산맥찾고 땅크기 찾고 있냐? 이라크도 일주일만에 끝난게 전 이라크 점령한것도 아니고 수도 함락하고 지도자 작살내면 친미정부 들어서면 게임끝. 러샤도 우크 그럴려다 못한거고 미국이 굳이 자국영토 건들지도 않는데 미쳤다고 이란하고 전면전 못하는게 아니라 안하는거임. 이란 정규군이 명령하에 미군과 싸우면 충분히 미국은 손봐줄 명분이 생기는거임. 이란내에 친미인사들이 은근히 많고 현 정부에 불만이 많아지고 있고 경제도 아작나있고해서 아마 미군이 수뇌부 제거하면 정부가 새로들어서면 그냥 전쟁 끝남.



		평당1억 24-02-03 13:53 북한처방용인 참수작전. 사실 미국이 되도 않는 "인도주의"운운하는 짓거리만 잠깐 눈감으면 쉽고 빠르게 끝낼수는 있음. 정밀하게 할 자신 없으면 몇군데 포인트 잡고 인명피해 상관없이 미사일 세례로 조져버려도 됨. 현행 미국의 가장 큰 적은 "인도주의"임. 아니 무슨 공습이랍시고 하는게 이거빼고 저거빼고 학교라고 빼고 병원이라고 빼고 민간인 주변에 있다고 빼고 남은 공터에 폭탄 한발 떨구는건데 그딴게 무슨 공습이야. 공놀이도 아니고. 제대로 하려면 2차대전때 영국이 독일 드레스덴을 무너뜨리고 미국이 일본 도쿄를 불살랐던것처럼 도시 단위로 전소시켜버려야지.ㅉㅉ 지금 힘들다면 가능하게 군사력 재건을 했으면 함. 요즘 보이는 미군은 세계가 바라는 미군의 모습이 아님. 북한처방용인 참수작전. 사실 미국이 되도 않는 "인도주의"운운하는 짓거리만 잠깐 눈감으면 쉽고 빠르게 끝낼수는 있음. 정밀하게 할 자신 없으면 몇군데 포인트 잡고 인명피해 상관없이 미사일 세례로 조져버려도 됨. 현행 미국의 가장 큰 적은 "인도주의"임. 아니 무슨 공습이랍시고 하는게 이거빼고 저거빼고 학교라고 빼고 병원이라고 빼고 민간인 주변에 있다고 빼고 남은 공터에 폭탄 한발 떨구는건데 그딴게 무슨 공습이야. 공놀이도 아니고. 제대로 하려면 2차대전때 영국이 독일 드레스덴을 무너뜨리고 미국이 일본 도쿄를 불살랐던것처럼 도시 단위로 전소시켜버려야지.ㅉㅉ 지금 힘들다면 가능하게 군사력 재건을 했으면 함. 요즘 보이는 미군은 세계가 바라는 미군의 모습이 아님.



		점퍼 24-02-03 14:59 지도부를 조지면 된다? 세상 참 전쟁을 쉽게 보는 사람이 많네요. 2차대전에서 왜 일왕을 조지지 않았는데요? 도쿄에 핵 한발이면 지도부 몰살인데... 왜 히틀러를 찾아서 조지는 참수작전을 안했을까요? 정말 입으로 전쟁하는 놈들을 싹 잡아다 특공대로 보내야됨. 지도부를 조지면 된다? 세상 참 전쟁을 쉽게 보는 사람이 많네요. 2차대전에서 왜 일왕을 조지지 않았는데요? 도쿄에 핵 한발이면 지도부 몰살인데... 왜 히틀러를 찾아서 조지는 참수작전을 안했을까요? 정말 입으로 전쟁하는 놈들을 싹 잡아다 특공대로 보내야됨.



		혁신정치 24-02-03 15:37 나라에 따라서 그게 유용한 경우도 있긴 한데 미국이 콜로라도주 샤이엔산에 군 지휘부 벙커가 있듯이 이란도 저 거대한 산속에 벙커가 있을 테니 제아무리 미국이 초대형 벙커버스터가 있다 해도 화강암 100 미터 내외 뚫는 정도론 이란 지휘부 벙커 못 부수겠죠. 나라에 따라서 그게 유용한 경우도 있긴 한데 미국이 콜로라도주 샤이엔산에 군 지휘부 벙커가 있듯이 이란도 저 거대한 산속에 벙커가 있을 테니 제아무리 미국이 초대형 벙커버스터가 있다 해도 화강암 100 미터 내외 뚫는 정도론 이란 지휘부 벙커 못 부수겠죠.



		bf109 24-02-03 16:08 지도부 (x) 집권세력 (o) 대부분의 전쟁은 결국 집권세력의 전쟁의지를 꺾으면서 끝났지 영토를 다 점령하면서 끝난 게 아님 일본도 집권세력이 전쟁의지를 상실해서 본토 상륙 전에 끝났고 나치독일도 미영이 힘을 합쳐 소련과 싸우게 될 거라는 집권세력의 망상이 완전히 종식된 이후에 끝났음 영토를 다 점령해서 끝난 게 아니라 이란은 이슬람이되 중동에선 지극히 일부에 불과한 시아파 이슬람임. 이라크와 시리아에도 있긴 한데 이라크는 이미 대차게 두들겨맞은 경험이 있고 시리아도 미군이 자국 영토 내 테러집단 폭격할 때 아무것도 못했음 정작 입으로 전쟁하는 놈은 본문의 글쓴이임. 1억 인구를 폭탄으로 제압 운운하고 있으니 지도부 (x) 집권세력 (o) 대부분의 전쟁은 결국 집권세력의 전쟁의지를 꺾으면서 끝났지 영토를 다 점령하면서 끝난 게 아님 일본도 집권세력이 전쟁의지를 상실해서 본토 상륙 전에 끝났고 나치독일도 미영이 힘을 합쳐 소련과 싸우게 될 거라는 집권세력의 망상이 완전히 종식된 이후에 끝났음 영토를 다 점령해서 끝난 게 아니라 이란은 이슬람이되 중동에선 지극히 일부에 불과한 시아파 이슬람임. 이라크와 시리아에도 있긴 한데 이라크는 이미 대차게 두들겨맞은 경험이 있고 시리아도 미군이 자국 영토 내 테러집단 폭격할 때 아무것도 못했음 정작 입으로 전쟁하는 놈은 본문의 글쓴이임. 1억 인구를 폭탄으로 제압 운운하고 있으니



		이쉬타 24-02-03 17:24 본문의 설명은 타격전이나 폭격이 아니구 점령전쟁을 말하는듯,, 이란 본토에 대한 미사일이나 항공타격전은 미국이 마음대로 가능하고 이란군은 능력이 부족해서 미군공격을 막아내지 못혀요 미국이 하려고하면 이란을 돌맹이만 남겨진 잿더미로 만드는데 전혀 안부족함여 그러면 이란의 대응이 호르무즈 해협을 봉쇄시켜서 페르시아만 생산한 석유가 밖으로 못나가게 할수가 잇다는점,,, 이란의 대미 보복수단이 이거 하나인데,,,미국은 이를 저지 하기가 용이 한게 아니어서 이를 두려워할거임 본문의 설명은 타격전이나 폭격이 아니구 점령전쟁을 말하는듯,, 이란 본토에 대한 미사일이나 항공타격전은 미국이 마음대로 가능하고 이란군은 능력이 부족해서 미군공격을 막아내지 못혀요 미국이 하려고하면 이란을 돌맹이만 남겨진 잿더미로 만드는데 전혀 안부족함여 그러면 이란의 대응이 호르무즈 해협을 봉쇄시켜서 페르시아만 생산한 석유가 밖으로 못나가게 할수가 잇다는점,,, 이란의 대미 보복수단이 이거 하나인데,,,미국은 이를 저지 하기가 용이 한게 아니어서 이를 두려워할거임



		찍수니 24-02-03 23:50 문제는 미국이 막대한 비용과 자원을 써 가며, 이란을 침공할 명분이나 여론이 아직 없음! 만약 진주만 처럼 피해입으면 미국도 눈 돌아감. 미국이 마음 먹고 침공하면 적어도 이란 수뇌부는 작살남! 문제는 미국이 막대한 비용과 자원을 써 가며, 이란을 침공할 명분이나 여론이 아직 없음! 만약 진주만 처럼 피해입으면 미국도 눈 돌아감. 미국이 마음 먹고 침공하면 적어도 이란 수뇌부는 작살남!

주요메뉴

회원 로그인

Copyright