가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 원잠이 안되면 발터기관을 연구해봄이 어떠한지?

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 20-10-28 15:18

[잡담] 원잠이 안되면 발터기관을 연구해봄이 어떠한지?

글쓴이 : 캐링턴

그렇게라도 해서 잠항 시간 늘리는게 낫습니다

전기배터리 수준으로는 100년이 지나도 원잠 수준에도 못갈듯

그러나 2차대전때 원잠나오기전에 독일이 개발한 발터기관은

미국이 관심을 가질 정도였는데 원잠안되면 발터기관이라도 만들어서

잠항시간및 속도를 늘려야죠

원잠이 정 안되면 그렇게라도 해야합니다

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		뜨Or 20-10-28 15:36 궁금해서 찾아봤는데... https://blog.naver.com/naljava69/60124896949 장단점이 나오네요.. 궁금해서 찾아봤는데... https://blog.naver.com/naljava69/60124896949 장단점이 나오네요..



		탄돌2 20-10-28 15:39 과산화수소를 잠수함에서 쓰자고??? 과산화수소를 잠수함에서 쓰자고???



		캐링턴 20-10-28 15:40 네 미친짓이라는거 알지만 원잠 없으면 그렇게라도 해야죠 네 미친짓이라는거 알지만 원잠 없으면 그렇게라도 해야죠



		탄돌2 20-10-28 15:49 이미 원잠 핵기술은 확보한 것으로 압니다, 구소련의 액체금속 냉각기술도 있구요. 문제는 농축문제라더군요... 유엣에이와의 관계 이미 원잠 핵기술은 확보한 것으로 압니다, 구소련의 액체금속 냉각기술도 있구요. 문제는 농축문제라더군요... 유엣에이와의 관계



		캐링턴 20-10-28 15:53 핵연료 없으면 뭐 금속통이니.... 핵연료 없으면 뭐 금속통이니....



		혜성나라 20-10-28 16:07 참으로 별별 이야기가 다 나옵니다. 핵잠보다 좋은 잠수함은 없어요. 거리개념을 없앴으니까요, 그렇다고 리튬이온등 전지가 꼭 나쁘다는것은 아닙니다. 핵잠도 물론 단점은 있지요. 30노트로 무제한 항속이 가능하다해도 컴컴한 심해에서 이렇게 다니지도 못합니다. 20노트대로 속도를 감속해야지만 어짜피 소나로 적 탐지가 가능합니다. 그런 면으로보면 만능이라는것은 없는 겁니다. 다만, 핵잠을 가졌다라는것은 안보리 상임이사국외에 6번째로 전략무기를 가졌다는 상징성을 가지는 겁니다. 이 부분은 상당히 중요해요~ 참으로 별별 이야기가 다 나옵니다. 핵잠보다 좋은 잠수함은 없어요. 거리개념을 없앴으니까요, 그렇다고 리튬이온등 전지가 꼭 나쁘다는것은 아닙니다. 핵잠도 물론 단점은 있지요. 30노트로 무제한 항속이 가능하다해도 컴컴한 심해에서 이렇게 다니지도 못합니다. 20노트대로 속도를 감속해야지만 어짜피 소나로 적 탐지가 가능합니다. 그런 면으로보면 만능이라는것은 없는 겁니다. 다만, 핵잠을 가졌다라는것은 안보리 상임이사국외에 6번째로 전략무기를 가졌다는 상징성을 가지는 겁니다. 이 부분은 상당히 중요해요~



		끄트머리 20-10-28 16:10 연료들이 심각한 독성물질이라 잠수함에는 위험하죠, 원잠은 정치적합의만되면 쉽게풀수있습니다, 미국도 북한slbm이 태평양방향으로 나오면 곤란하니 우리가 원잠으로 북잠수함기지입구를 막아주겠다고 설득하는걸로암 김현종차관이 분담금주고 핵심기술받아오면 이익이라고했던게 핵잠기술도포함되어 있고 핵연료유출이 꺼려지면 재처리공장까지도 염두에두고있겠죠 지금미국은 핵연료유출반대단계인데 미국의감시하에 재처리짓겠다면 미국은 난처할겁니다, 그럼 미국은 3국에서 사다써라고할수도있죠, 우린 재처리시설이 최상의수죠 연료들이 심각한 독성물질이라 잠수함에는 위험하죠, 원잠은 정치적합의만되면 쉽게풀수있습니다, 미국도 북한slbm이 태평양방향으로 나오면 곤란하니 우리가 원잠으로 북잠수함기지입구를 막아주겠다고 설득하는걸로암 김현종차관이 분담금주고 핵심기술받아오면 이익이라고했던게 핵잠기술도포함되어 있고 핵연료유출이 꺼려지면 재처리공장까지도 염두에두고있겠죠 지금미국은 핵연료유출반대단계인데 미국의감시하에 재처리짓겠다면 미국은 난처할겁니다, 그럼 미국은 3국에서 사다써라고할수도있죠, 우린 재처리시설이 최상의수죠



		booms 20-10-28 16:11 발터기관이 작전반경과 지속시간이 디젤보다 압도적임??? 발터기관이 작전반경과 지속시간이 디젤보다 압도적임???



		내로남불 20-10-28 16:14 현재로썬 저농축 협상 잘되서 자체 개발하는게 최선인거 같음 현재로썬 저농축 협상 잘되서 자체 개발하는게 최선인거 같음



		끄트머리 20-10-28 16:22 자체개발이 최선인데 선행기술부족으로 개발기간이늦어질수가 있다는거죠,국내기술로 어찌되는데 안정성확보때문에 기술도입이 개발지연을 막는거죠, 자체개발이 최선인데 선행기술부족으로 개발기간이늦어질수가 있다는거죠,국내기술로 어찌되는데 안정성확보때문에 기술도입이 개발지연을 막는거죠,



		레드빈 20-10-28 17:30 2차대전 말에 폐기된 개념을 들고와서 현대에 쓰자는거죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 왜 아무나라에서도 안쓸까라는 생각을 좀 해보는게 어떨가요? 2차대전 말에 폐기된 개념을 들고와서 현대에 쓰자는거죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 왜 아무나라에서도 안쓸까라는 생각을 좀 해보는게 어떨가요?



		놀구먹자 20-10-28 19:05 그거 과산화수소를 이용한 물건인데 러시아 쿠르스크를 한 방에 보낸 폭발 사고도 어뢰 과산화수소 유출로 인한 유폭이었죠. 제법 위험한 물건입니다. 그리고 정 그러한 AIP기관 쓰겠다면 이미 나와있는 스털링 기관이나 연료전지를 쓰면 됩니다. 그리고 AIP 다는거보다 전지를 납축전지에서 리튬전지로 바꾸는게 더 유리해서 새로 나오는 신형 잠수함들은 이런 AIP없이 전지를 리튬전지로 바꾸는 추세인데. 그거 과산화수소를 이용한 물건인데 러시아 쿠르스크를 한 방에 보낸 폭발 사고도 어뢰 과산화수소 유출로 인한 유폭이었죠. 제법 위험한 물건입니다. 그리고 정 그러한 AIP기관 쓰겠다면 이미 나와있는 스털링 기관이나 연료전지를 쓰면 됩니다. 그리고 AIP 다는거보다 전지를 납축전지에서 리튬전지로 바꾸는게 더 유리해서 새로 나오는 신형 잠수함들은 이런 AIP없이 전지를 리튬전지로 바꾸는 추세인데.

주요메뉴