돈이 없어요
게다가 언급하신것 중에도 쓸만한게 많아요 F-4만해도 여러 유도무기를 장착할수 있고
넉넉한 폭장량 덕분에 공격기로 충분히 사용 가능하죠 F-5도 독파이트에서는 무시할수 없는
전투력이 있습니다. 톰켓과의 모의전에서 비등했죠 이때문에 미 의회에서도 하이엔드 전투기에 부정적 의견을 언급할 정도였습니다. 특히 빠른 스크램블이 장점이죠

제 글의 취지는 '현대화' 입니다.

F-4나 F-5가 성능이 아주 형편없다 싶어서 보고싶지 않다는게 아니랍니다.
걔네들 나이가 도대체 몇개입니까요.
여기에 계신 분들 가운데 상당수의 분들은 걔네들보다도 어리실꺼에요...

미국에서도 F-14랑 초기형 F-15 F-16을 성능 때문에 '비행기 무덤'으로 보내는건 아니겠죠.

그러니깐 그 현대화를 할 돈이 없다구요.

매년 국방중장기 발전을 위한 예산을 국회에 올려도 다 삭감이 됩니다.

님이 이야기 한것 처럼 할려면 지금 내는 세금(세금낼 나이라고는 생각지 않지만....) 몇배를 내야 될겁니다.

M48 쓸만해요.
그리고 다른 함선보다 잠수함이랑 이지스 구축함이 중요한 것 같네요.

이제 M48은 쓸만하지 않습니다. 시쳇말로 48이 훈련나가면 그 뒤론 떨어진 부품 주으러 다니는 레토나가 따라붙어야 할 판이라고 하죠. 그냥 과감히 퇴역시켜야 될 전력으로 봅니다. 실제로 이미 그 유지비는 주행거리가 짧은데도 불구하고 K1계열과 엇비슷할 정도까지 올라섰습니다.

견인포 마냥 짱박아놓고 해안포로 쓴댔던거 같은데

전차 보유량 수에 대한 욕심이 많으신건지는 모르겠는데요,..

M48 그딴거 없어도 우리나라는 충분합니다.
오히려 관리/유지비만 갉아먹어대는 '계륵'만도 못한 녀석이죠.

또한 나이가 너무너무 많잖습니까! 제 글 취지는 '현대화'입니다.

전차를 너무 많이 보유하려 하는 거 같네요.
핵잠을 너무 많이 갖추는 것도 바람직 하진 않습니다.
그리고 독도함급도 네척은 너무 많죠.

육군전력을 줄여서 해군과 공군에 투자해야합니다 안그럼 여력이 안생길걸요

육군전력을 줄여봐야 유의미한 수준의 예산이 아껴지진 않습니다. 대신 그 줄어든 육상전력을 보조하기 위한 공군전력은 매우 유의미하게 증가해야 하기 때문에 무작정 육군 줄이고, 해공군 늘이는게 장땡은 아닙니다.

미군이 아프간전쟁에서 155mm곡사포 1개 포대가 없어서 항공전력으로 땜빵친 전력이 상시 F-15E급 전폭기 6기 혹은 B-1B 2기였습니다. 어느쪽이 싸게 먹힐까요? 역으로 곡사포 6문과 중대급 벙력 줄이면 F-15E급 전폭기 6기와 그 유지비가 나올까요?

그래서 미군도 M777과 같은 상당히 비싼 신형 곡사포를 사들이고 있고, 육상군을 무작정 줄이지 못하고 있습니다. 이미 우리군 예산 비중에서 육군이 차지하는 비중은 미육군보다도 떨어집니다. 특히 해군투자비중은 일본도 넘어섰어요.

지난 십수년간 관성처럼 지속된 육군까서 해공군 늘리자란 소린 이제 더 할 필요가 없습니다.t시대가 변했습니다.

저의 개인적인 생각은.....
공군 쪽 예산을 훨씬 많이 늘여야 한다고 봐요.
적어도 중국과 일본을 상대할 때, 우리나라 영공의 제공권을 상실하지 않을 정도로...
현대전에서 이게 확보가 안 되면, 해군 육군 늘여봐야 사상누각입니다.

우리나란 기본적으로 육상국입니다. 적절한 육군비중을 유지하는 가운데 전력건설방향을 생각해봐야 됩니다. 이미 우리군 예산비중은 육해공 48:31:21비율로 대륙형 국가치곤 오히려 해군에 치중한 모양새입니다. 아울러 한국전쟁은 물론 베트남전쟁에서 얻은 교훈이지만 육군이 적절한 전선을 구성하지 못하면 항공력의 우세가 전혀 의미가 없어집니다.

"기본적으로 육상국"이란 의견에 동의하기 힘드네요.
전형적인 육상국도 전형적인 해상국도 아닌 모양새죠.
최근들어서 예산이 해군에 쏠리고 있다는 것에는 저도 동의 합니다.
뭐... 국방장관이 해군출신인 것도 영향이 있을 것이고...
열도애들이 야욕의 이빨을 드러내는 빈도가 증가하는 것도 그 이유가 있을 테죠.
현시창님의 의견에 동의 하지만, 지금 현재 우리나라 전력은 "적절한" 전선을 구성하기에 충분한 육군력을 가지고 있다고 저는 생각합니다.
저는 오히려 그 육군과 해군의 머리 위에 있어야 할 공군 전력에 대해서 의문을 품고 있어요.
CAS까지는 바라지도 않고(이건 돈 많은 천조국의 놀이라서...우리나라는 CAS 따위는 필요도 없는 화력덕후 육군이니...) 상대국의 공군이 우리나라 육군이나 해군의 머리위에서 얼쩡거리게 하지 않을 정도가 되지 않는다고 저는 판단하고 있습니다.

상륙함을 왜 동,서,남해에 1척씩 배치하죠?

기함으로써의 배치 아닐까요?

동과 남으론 쪽바리가 깐족깐족 거리고

서로는 떼놈이 깐족깐족 거리잖아요~

핵잠 20척은 좀 무리일 수 있고 12대 정도는 어떨까요...k-2는 창고에 있는 것 다 빼서 제대로 움직이게 해야죠...k-21을 통일 이후 까지 내다본다면 저 정도가 필요하겠네요...아무튼 단종 시키기엔 아까운 놈이라서 개량한다고 했는데 입질하는 필리핀 같은 데서 요번에 좀 사줬으면 좋겠군요...그리고 욕 바가지로 먹으실 건 없으신 것 같습니다...오히려 아파치랑 흑표는 더 뽑아야 한다고 생각하고 있거든요...전투기는 KFX 상황을 봐야 될 것 같습니다...

핵잠은 좀 많긴 많나요-_-? 그리고 말씀하신 부분 가운데 K-21을 K200으로 착각을 하신듯 싶군요. K-21은 최신형인데;; 장갑차를 전량 K-21로 했음 한다라는 말은 즉 K200 또한 폐기처분 하자란 취지였습니다.

핵잠은 20척이라면 좀 많은정도가 아니라 너무 많은거 같은데요.ㄷㄷㄷ