이지스함 한척 건조비용 1억달러가 아니고 10억달러요.
1억 달러는 1000억 밖에 안해요.

핵잠도 5억달러가 아니고 8~10억 달러요.

숫자를 뺐네요, 죄송합니다.

진짜 항모는 우리나라로선 과유불급이라고 봅니다.

저 돈으로 잠수함이랑 대형수상함이나 더 찍어내고 미래기술(공격형/방어형 수중군집드론 및 통합제어체계 등)에 투자하는게 더 현명해보이는데...몇몇 군 고위급 인사들이 항모에 미친 것 같아 보이네요.

항모를 떠나 이런 계산은 완전히 틀려먹은 계산입니다.

우선 항모를 보유하던 안하던 이지스함은 건조합니다.

항모가 있던 없던 우리는 핵잠을 보유합니다.

그 외 함재기도 항모의 유무랑 상관없이 조기경보기도 급유기도 제공기도 모두 보유합니다.

이런 논리라면 항모가 없음 도대체 해군은 무엇을 가집니까?

이지스함도 없고 핵잠도 없으며 기타 작전을 돕는 모든 함선과 지원기도 없습니다.

그럼 항모 없는 해군은 통통배 타고 다니나요??

항모가 돈이 많이 든다는 사람들의 논리가 빈약한 이유는 항모를 추가해서 생기는 비용은 항모 하나만 생각해야지 행모 전단을 생각함.

항모 전단의 구성은 항모의 유무와 상관없습니다.

우리나라가 항모를 보유하지 않는다고 기동전단을 보유하지 않을 까요? ㅡㅡ;

항모의 찬반을 떠나 이딴 논리면 그냥 해군을 해체하세요.;;

아 공군도 해체해야지. 전투 한 대 값이면 전차가 몇대인데~ 참 한심한 계산임.

다시 말하지만, 항모는 항모 한 대만 계산하세요.

주변 함선은 왜 계산합니까.

그리고 우리가 미국 같은 10만톤 이상급 대형 항모도 아니고 우리에게 맞는 항모를 보유하는데

니 미츠급 가지고 와서 비교하네 ㅋ

미국 이지스함이랑 우리나라 이지스함 건조비 부터가 다른데 뭔 소리임;

항모의 반대 의견 중 가장 논리가 있는건 단지 하나 입니다. 우리에게 항모가 1순위가 아니라는 점입니다.

우리나라 경제에 항모 한 대 운영한다고 파탄 다는 것도 아니고 군 체계가 무너지는 것도 아닙니다.

정부에서 내노라는 경제부 장관과 그 이하 참모들 군에 관한 이미 전문가인 군 장교와 관료들이 모두 항모 건조에 있어 크게 반대가 없는데 이런 사람들은 그들보다 더 전문가인가 항모가 대한민국을 망칠거라는 망상을 말하네.

왜냐면 항모 한대 작전 나가면 줄줄이 소세지마냥 여러 함선들이 같이 따라가기 때문이죠. 그로 인한 항공모함 작전지역 외 타 해역 작전 공백을 메꾸기 위해서 그만큼 더 많은 함정을 뽑아야 하기 때문입니다. 상식 중에 상식이에요.

이분 상식을 운운하네 ㅋ

기동전단을 3개를 만드는 이유는 뭔가요?

항모 한대 작전을 나갈 때 왜 1개 기동전단만 나간다고 생각하나요?

항모 한 대가 나가면 우리나라 전 해군이 나갑니까?

66기동전대의 구성은

독도급 대형 수송함 1척
세종대왕급 이지스함 2척
KDDX급 이지스함 2척
충무공이순신급 구축함 2척
도산안총호급 잠수함 1척
천지급 군수 지원함 1척
입니다.

이를 3개로 구성해서 운영을 하며
당연하게도 독도급 대신 항모를 넣는 것입니다.

그리고 이 함선들 외에도 우리나라는 그 이하 함선들이 있습니다.

항모의 유무와 상관없이 기동전대는 활동을 하며 독도급을 항모로 교채하여 운영하는 것입니다.

그러니 항모의 유무와 상관없이 함선의 제작비가 추가로 들지도 않고 예산이 더 깨지지도 않습니다.

유일하게 차이는 독도급 함선을 항모로 바꾸는데 드는 비용과 유지비 차이 정도입니다.

뭘 좀 알고 따지죠?

항모 한 대 때문에 기동전대를 추가로 구성하는 것도 아닌데 나머지 함선 비용은 왜 계산을 해요;

한 개 기동전단에서 독도급 상륙함을 항공모함으로 대체를 하는거라고 해군에서 공식적으로 언급한 적이 있습니까? 있다면 님 말이 맞겠지만 없다면 분명 항공모함 전단 꾸릴려고 시도하겠지요. 해군 욕심을 보면요.

독도급 20노트 기동전단 30노트
독도급 빠지면 30노트로 다닐수있음

재래식 추진 항공모함은 30노트로 다닐 수 있답니까? 그거 유지비 어떻게 감당할려고요 ㅎㅎ

강습양륙함은이니까 30노트 미만으로 디나는 거지
항공모함은 재래식도 대부분 30노트 수준이나 그 이상으로
다닙니다.
어차피 평소에는 순항 속도로 다니지 최고 속도으로
안 다닙니다.
몇조를 써야 만드는 항공모함 전단 운용하면서 어쩌다 긴급
작전때의 기름값 수십억 더 나오는거에 벌벌 떠는 것도 이상하죠.

가성비 다 따지면 전투기 이지스 핵잠등등 아무것도 만들지말고 탄도미사일 지대공등등 북한처럼 미사일만 주구장창 찍어내자는거랑 다를게 없음~
항모는 이미 확정이니 반대니 찬성이니 따지는건 멍청한짓~
상륙함인지 항모인지 혼종인 쓸모없는 경항모만 아니면 될듯~

중꿔식 계산아닌가.. 걍 대충 생각나면 다 더해버리기...

왜 이지스함만 계산하는가.. 이지스함에 들어가는 미사일은 .. 애들이 먹을 고기값도 넣어야지..

이런 계산으로 호도하면 안되는거지.....

결론을 정해놓고 엉터리로 대충 숫자 끼워맞추는 글은 초등학생도 쓰겠다

이 분은 우리 경항모 만들고 일본 자극하니까 강습함이라고 우기라고 주장하더니 오락가락 하시네.

일단두고보죠 여기서 좋다고 안할게 할것도 아니고  근데 며칠 님글보면 너무 길어요 ㅎㅎㅎ

누가 보면 항모 안만들면

이지스함과 잠수함 전력 모두 없애는줄 알겠음

대한민국 해군 41,000명 (+ 해병대 29,000명)

영국 해군 33,280명
프랑스 해군 38,800명
일본 해상자위대 45,364명

항공모함을 이미 의미있게 운용하고 있거나
앞으로 운용할 나라의 해군 병력 규모 입니다.

며칠전부터 야구한다는 아재 하나가 항모 문제로 밀게를 도배하고 있네.
초관심 사항이니 이해는 하지만, "거 적당히 좀 하소"

사실상 한국도 별로 선택지가 없어요
예로들면 내가있는 호주보죠
지리상으로도 거리가있는 지금 중국과의 남중국해에서의 분쟁을 상정하고 군력증강 중이죠
한국은 여기서 예외일수가 없어요
더욱이 남중국해는 한국의 수송로중 가장 중요한 지역입니다
이지역에서 전쟁 발발시 미국측 연합군의 일원으로써 몸빵이라도 해야 나중에 우리주권도 주장할수 있는 겁니다

자원없이 자원을 수입해서 제품을 만들어서 무역으로 먹고 사는 나라가,
안전한 무역로를 확보 해야 하는 것은 당연한 것 아닌가?

10년전 까지만 해도 중국이 항모도 없고, 군함도 그렇게 많지 않았지만,
지금은 항모 2척에 실질적인 위협을 가하고 있는데.



다른 국가가 항모를 가지고 있는데 우리는 가지지 말라는 것은 우리 영토와 무역을 포기하라는 말과 같은데.

적당히 해라! 국민들이 바보는 아니니까.

항모 보유를 원한다면 그에 따르는 소요 자원등에 관련된 인프라 확보가
우선시되어야 합니다... 그에 대한 확보계획 없이 항모 운운 하는게...참~
적당히 하세요! 국민들이 바보는 아니니까...ㅠ

아니...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

소요자원에 관련된 인프라확보 계획이 있는지 없는지 차분님이 우째 압니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그걸 국가가 여기있는 밀덕들한테 다 일일이 설명해줘야되는거에요?

그게 없으면 계획수립이 전혀없이 그냥 무대뽀로 정부에서 밀어붙이는거군요?


우리나라를 너무 함부러 보시는거 아닙니까? ㅋㅋㅋㅋ

이왕 이렇게 결정된 것 최소한의 비용으로 최대한의 효과가 나도록 진행하는 것이 좋을 듯 합니다.
경항모도 처음 제작하는 것이지만 독도급 제작 및 운영 경험이 있으니 크게 어렵거나 비용이 폭증하지는 않겠지요.

아..몰랑.....무조건 항모는 안되....
수단과 방법을 가지지않고 반대할거양.....머 이런건가요??
우리가 항모를 보유하면 가장 큰 타격을 받는 나라가 일본이지......일본.....일본.....
이놈의 사사까와 재단의 파워란....