줌왈트 척당 35억불(4조 4천억?) 아니고요 개발비 포함하면 척당 우리돈 14조 이상 (당시 척당 120억불) 들어갔슴다.

제가 그 탄생 초기부터 [일관되게 주장했었던] 줌왈트/레일건은 '희대의 캐삽질'이었죠...ㅋ
((모두가 신무기 나왔다고 설레고 있을 때 저는 "이거 캐삽질 프로젝트"라고... 여기 밀게 고인물 분들은 다들 기억하실..))

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=695906&sca=&sfl=wr_content&stx=%EC%A4%8C%EC%99%88%ED%8A%B8&sop=and

우와~ 캥거루 애들 핵잠은 척당 10조씩 하겠네… ㅋ

와.. 미친.. 저런 걸 또 몇 척이나 뽑으려는 걸까

중국한테 밀리는 이유가 있구만

애초에 저 함정이 줌왈트 염가형으로 나올 예정이었는데 값이 줌왈트급과 동급이면 의미가 없잖아ᆢ 잠수함으로 치면 시울프로 데이고 염가형 버지니아로 대체하는건데 시울프를 시울프로 대체하는 꼴이네ᆢ

미국국방산업에 문제는 저런 대형전력의 생산비용이 말도안되게 비싸서 사업이 한번 쓰러지면 기회비용이 엄청나서 재기하는데 추가비용과 기간이 꾀 걸리는듯함.
너무 실험적인 첨단장비를 효율적인 운영유지에 신경쓰지않고 고비용으로 양산한다는 문제점.
개발양산에 성공하고 이후 운영유지비용을 효율적으로 줄이면 그 전력은 베스트셀러가 된다는 흐름.. 실패하면? 미해군함정사업이나 f-22같은 흐름으로..
물론 장점은 각나라의 국방전력에 첨단의 예시를 미리 보여준다는 점.
미국방민간기업에서 납품하는 일반 볼트하나에 몇만원씩한다는게 괜히 나온말이 아닌듯.이것도 2000년 이전 이야기 지금은..