가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 핵폭탄이 안된다면 MOAB같은 초대형 폭탄을 개발하는 것도 좋을거 같네요

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 20-10-20 15:05

[잡담] 핵폭탄이 안된다면 MOAB같은 초대형 폭탄을 개발하는 것도 좋을거 같네요

글쓴이 : 캐링턴

그정도면 적도시의 주요거점을 초토화시킬 수 있는데 충분히 위협적이죠

꼭 핵처럼 도시를 날려버리지 않더라도 필수부위만 확실히 파괴만 해도요

대한민국 고체로켓 기술은 상당히 수준급이라고 들었는데

폭격기는 없으니 moab 무게 정도의 탄두를 미사일에 실은 초대형지대지미사일을

배치하는 것은 어떨까 생각합니다 현무 4는 4톤까지 되는데 10톤까지 늘리는거죠

핵이 안되면 재래식 폭약이라도 세계 1위를 차지했으면 좋겠습니다

미사일 조약때문에 사거리는 짧겠지만 적어도 평양은 공격할 수 있겠죠

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		알브 20-10-20 15:20 MOAB는 워낙 크고 무거워서 폭격기에서 못쓰고 수송기에서나 투하하는 유도폭탄입니다. 미사일로 만들기 어려울 뿐더러 만든다치면 대형 우주발사체급이 될 건데 그 가격으로 MOAB 정도의 파괴력 내는건 너무 비효율적이라고 봅니다. MOAB는 워낙 크고 무거워서 폭격기에서 못쓰고 수송기에서나 투하하는 유도폭탄입니다. 미사일로 만들기 어려울 뿐더러 만든다치면 대형 우주발사체급이 될 건데 그 가격으로 MOAB 정도의 파괴력 내는건 너무 비효율적이라고 봅니다.



		이름귀찮아 20-10-20 15:23 10톤 하나보단 4톤 여러게가 나을겁니다 10톤 하나보단 4톤 여러게가 나을겁니다



		크레모아 20-10-20 15:23 현무4 탄도미사일 사거리만 늘려도 될 것 같은데.... 현무4 탄도미사일 사거리만 늘려도 될 것 같은데....



		캐링턴 20-10-20 15:27 물론 현무 몇발 더 쏘는게 경제적이지만 한번에 큰 폭발력을 내는건 단일 단투만 못할 것 같습니다 상당한 위협용일 될 수도 있지요 물론 현무 몇발 더 쏘는게 경제적이지만 한번에 큰 폭발력을 내는건 단일 단투만 못할 것 같습니다 상당한 위협용일 될 수도 있지요



		오순이 20-10-20 15:27 의미 없죠. 레벨이 다르죠. 일반폭탄은 아무래 쌔도 몇 백미터 파괴되는 거구요. 핵은 키로미터로 들어가는 거구요. 핵은 핵으로 외엔 답 없죠. 의미 없죠. 레벨이 다르죠. 일반폭탄은 아무래 쌔도 몇 백미터 파괴되는 거구요. 핵은 키로미터로 들어가는 거구요. 핵은 핵으로 외엔 답 없죠.



		마스터우부 20-10-20 15:33 투발체계를 준비해 놓으면 핵무기는 필요시 만들어서 탑재하면 되는일 쓸데없는 거대폭탄은 만들 필요없습니다 지금이 2차 대전 시기도 아니고 시대착오적인 발상 투발체계를 준비해 놓으면 핵무기는 필요시 만들어서 탑재하면 되는일 쓸데없는 거대폭탄은 만들 필요없습니다 지금이 2차 대전 시기도 아니고 시대착오적인 발상



		캐링턴 20-10-20 15:38 핵탄두가 제일 많은 미국조차도 대형폭탄 운용하고 있는데 핵없는 대한민국이 고려못할건 아니라고 생각합니다 그리고 유사시 핵탄두를 바로 제조할 수 있는 것도 아닙니다. 바로 보유하고 있어야 의미가 있죠 솔직히 지금 가지지 못한 핵은 아무짝에도 쓸모가 없습니다 나라가 망하고 나면 핵제조도 물건너가죠 한달안에 핵개발완료한다고 해도 늦어요 핵탄두가 제일 많은 미국조차도 대형폭탄 운용하고 있는데 핵없는 대한민국이 고려못할건 아니라고 생각합니다 그리고 유사시 핵탄두를 바로 제조할 수 있는 것도 아닙니다. 바로 보유하고 있어야 의미가 있죠 솔직히 지금 가지지 못한 핵은 아무짝에도 쓸모가 없습니다 나라가 망하고 나면 핵제조도 물건너가죠 한달안에 핵개발완료한다고 해도 늦어요



		오순이 20-10-20 15:46 핵은 존재 자체로 서로에게 억지력을 가집니다. 미국이 대형폭탄을 운영하는 것은 핵 없는 나라를 대상으로 필요하기에 사용하는거죠. 우리의 경우 아무리 큰 폭탄이 있다고 해도 북한 핵에 대한 억지력이 없어요. 전쟁에 판도에 영향을 주지 못 한다는 거죠. 대형폭탄의 용도=핵없는 국가.. 핵은 존재 자체로 서로에게 억지력을 가집니다. 미국이 대형폭탄을 운영하는 것은 핵 없는 나라를 대상으로 필요하기에 사용하는거죠. 우리의 경우 아무리 큰 폭탄이 있다고 해도 북한 핵에 대한 억지력이 없어요. 전쟁에 판도에 영향을 주지 못 한다는 거죠. 대형폭탄의 용도=핵없는 국가..



		캐링턴 20-10-20 15:47 그렇게 따지면 현무같은 미사일도 의미가 없습니다... 지금 재래식 무기 열심히 증강하고 있는데 의미가 있을가요? 아무리 f-35를 들여놓고 흑표2를 양산한다한들 그게 의미가 있는거냔 말이죠 핵은 있어도 함부로 못씁니다 재래식이라고 하더라도 위협이 됩니다. 그렇게 따지면 현무같은 미사일도 의미가 없습니다... 지금 재래식 무기 열심히 증강하고 있는데 의미가 있을가요? 아무리 f-35를 들여놓고 흑표2를 양산한다한들 그게 의미가 있는거냔 말이죠 핵은 있어도 함부로 못씁니다 재래식이라고 하더라도 위협이 됩니다.



		오순이 20-10-20 15:51 님이 이야기 했듯 핵에 대한 대응으로 말을 하는 겁니다. 현무는 핵에 대응하는 무기로서 만든게 아니죠. 여러 의미가 있고요. 만약 핵에 대한 대응이 아닌 대형폭탄이 전술적으로 필요하다면 만들어도 됩니다만. 핵이 없으니 핵에 대응하는 면에서 대형폭탄을 만드는 것은 의미 없다는 겁니다. 님이 이야기 했듯 핵에 대한 대응으로 말을 하는 겁니다. 현무는 핵에 대응하는 무기로서 만든게 아니죠. 여러 의미가 있고요. 만약 핵에 대한 대응이 아닌 대형폭탄이 전술적으로 필요하다면 만들어도 됩니다만. 핵이 없으니 핵에 대응하는 면에서 대형폭탄을 만드는 것은 의미 없다는 겁니다.



		마스터우부 20-10-20 15:52 현무4는 벙커버스터 롤입니다 지하갱도를 파괴하는 역할이죠 전혀 다릅니다 현무4는 벙커버스터 롤입니다 지하갱도를 파괴하는 역할이죠 전혀 다릅니다



		LakeWood 20-10-20 15:54 현무 같이 대기권 재집입 ICBM을 계속 개발해야죠... 항공재래폭탄을 왜... 그건 개발하고 말거도 없어요 그냥 만들면 되는거 현무 같이 대기권 재집입 ICBM을 계속 개발해야죠... 항공재래폭탄을 왜... 그건 개발하고 말거도 없어요 그냥 만들면 되는거



		승리만세 20-10-20 19:09 그건 투발수단이 폭격기라서 폭격기도 개발해야하는데 돈낭비 그건 투발수단이 폭격기라서 폭격기도 개발해야하는데 돈낭비



		비처럼 20-10-20 23:05 핵과 일반 미사일을 비교하는것 자체가 의미 없지 않나요.. 개발 비용을 떠나서 핵의 무서운 점은 파괴력 뿐만 아니라 그 뒤에 방사능 인한 큰 피해인데.... 그래서 핵이 가지는 억제력이 강력하다고 봅니다; 핵과 일반 미사일을 비교하는것 자체가 의미 없지 않나요.. 개발 비용을 떠나서 핵의 무서운 점은 파괴력 뿐만 아니라 그 뒤에 방사능 인한 큰 피해인데.... 그래서 핵이 가지는 억제력이 강력하다고 봅니다;



		무공 20-10-21 08:18 그냥 핵개발 할 수 있게 밑작업을 다 해놓고.. 1주일 안에 만들 수 있게 해야 한다고 생각함.. 그냥 핵개발 할 수 있게 밑작업을 다 해놓고.. 1주일 안에 만들 수 있게 해야 한다고 생각함..

주요메뉴

회원 로그인

Copyright