커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 14-07-07 05:52
[잡담] 미군 독자 개발 슈츠(TALOS)를 생각해보면 참 쓸 일이 없을 것이란 생각이 막 드네요..
 글쓴이 : 히어로즈강
조회 : 3,161  

 
일단 뉴스보다가 자칭 좆문가로 칭해지는 사람들의 댓글과 여러모로 기사내역까지 보면서
확신이 든건데 제목 그대로 쓸모가 없다고 생각됩니다.
 
이 기사 내용은 뭐...
"미군이 슈츠를 만들고 있고 여러모로 개발 도중
아이언맨처럼 나는건 아니지만 비슷하게는 만들 수 있다는 것과 방탄효과 및 유탄과 같은 장비가
한꺼번에 장착이 되고, 기동성이 저하되지 않고 움직일 수 있게 하는 완벽한 기계화 보병을 만들고 있다
하지만 그렇게 만들려면 무게가 많이 나가고 그 무게에 견디려면 다른 동력원이 있어야 하는데
그건 지금 기술로는 불가능 하다는 것."입니다.
 
대처방법보니 무인기에 사용되는 동력원을 기초로 슈츠에 달려고 하고있다 라는 말도 있지만
배터리(카트리지였나 뭔가 단어가 있었는데..) 식 방법을 사용하는 것도 괜찮다는 의견이 있더라고요.
 
그런데 댓글 중에 "180KG 짜리가 전력공급이 끊기면 상대 위에서 눌러서 압사하나 ㅋㅋㅋ" 이런
글이 있었는데 그러고보니 현대 전쟁에서는 전자전이 있었지요...
 
동력이 끊기면 인간은 180KG를 움직일 힘은 거의 없는 편이고....
행동불능이 된 채 생포될 가능성이 있음....
 
막상 아직까지도 동력원을 어떻게 해결해야하나 라는 말도 계속 돌고 도는데 결국 점점 잡다한걸 붙이다보면
쓸 때없이 크기만 커지고 기계가 차지하는 부분이 적지 않다는 점인데.....
 
이는 보병의 메리트가 사라지고 결국 개발 자체는 연구비 장난아니게 먹을 수 밖에 없네요.
현재도 개발비만 101억 (달러? 원?) 이라는데 양산화 개시된다해도 각 개체마다 전자전 방지까지
뒤짚어 쒸우려면....탱크값보다 비싸질듯.....
 
(카더라 통신에서 듣기로는 기억상 군인들이 쓰는 기계들은
대부분 전자전을 대비한 예비 동력이 있다고
하더라고요 ㅇ; 처음알음) 
 
결국 뭐..... 쓸때 없는 말만 많았음
 
요약
 
1. 미국이 아이언맨 슈츠 만들고 있음
2. 만들다보니 동력이 문제
3. 동력해결하려니 전자전 문제도 있고, 그 외 부품 장착시 크기가 커짐
4. 크기가 커질 시 보병의 메리트 삭제 및 계속해서 개발할 시 개발비는 상상할 수 없음
5. 그렇게 따지면 양산화 시 각 개체마다 가격은 탱크 이상으로 추측
 
까지 밀리터리 초보의 글...
 
(위은 전자전)
 
 
 
 
 
 
 
 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
얼렁뚱땅 14-07-07 06:25
   
저도 초보인데요.

동력이 떨어졌을때 생포되는거야, 비행기나 탱크도 마찬가지 아닌가요?
     
히어로즈강 14-07-07 07:26
   
그건 당연하긴 한데
제가 말하자는건 여러모로 그런거 대비해놓으려면
가격이 일반 탱크보다 더욱 더 높아질꺼란 예기입니다 헤헤...
더군다나 탱크같은 경우 안에서 나올수라도 있지.
슈츠안에 갖히고 나중에 구출된다해도 휴우증은 꽤있겠네요.
물론 다목적으로 사용도 가능하고 여러모로 쓸모는 있겠지만
비교적으로 모든면에서 따져봤을 때 그다지 저것을 꼭 필요로 해야하는가를
말하고자 하는거죠.
     
히어로즈강 14-07-07 07:29
   
가격이 탱크만한데 특수부대처럼 소규모로 사용가능하다쳐도
탱크처럼 어느정도 장갑두께가 될린 없으니 맷집 강한건 영화속에서만 나올테고....
옷 자체는 소총까지는 어느정도 다 막아줄테지만(잘하면 수류탄 파편까지도?)
결국 화력이 어느정도 되는 무언가를 쓰면 안의 사람은 죽게 되겠죠.
.....뭐 결국 기술이 좀 더 발전한 후도 아니고 저걸 만들자는 생각을 가진 미국인에게
경의를...
          
술담배여자 14-07-08 01:33
   
돈은 찍어내면 되지만 사람이죽어나가서 지지율이하락하는것만은 피하고싶은
미국정부쯤되니까 할만한생각이죠..................

글쎄 동력이떨어져도 자체적으로 외골격형태라면 사람모양의 철구조물안에 갇혀있는상태 쯤 되겠네요  뭐 전기적으로 방전전에 자체 무장해제디도록한다던지
기계적으로  방전이후에도 사용자가 수동으로 해제할수있도록 만들면 될것같네요
아크원자로같은게 만들어진다면 매우 효율이좋겠지만 그렇게되지않는다고해도........
투더리 14-07-07 07:48
   
다르게 생각함 미국애들도 그런 단순한 생각을 못하는 바보들이 모여 연구개발하는것도 아니고 되든 안되든 미래를 내다보고 투자하는거니 최소한 선점효과와 노하우 누적땜이라도 대단하단 생각이 드네요.
깜쯱이 14-07-07 09:59
   
국내에서는 산업용으로 만드는 듯요
대우조선해양에서 조은거 만드는듯...
http://yeogie.com/news/entry/31515
http://frc.kitech.re.kr/wearable.asp
http://www.youtube.com/watch?v=pANigU-DX9k
한국형 빅독도 만드는듯 ㅋ

글고 쓸려면 기계화보병에 지급할 듯요
장갑차 안에서 충전 ㅋ

쓰고 나면 벗기도 편하게 ㅋ

중요한 곳은 힘쓰는 부분이고 나머지는 장식
그래서 딱 힘쓰는 부분만 맹글고
방탄복 거하게 껴입든지 탄약 많이 짊어지는 방향으로 할듯요.
k11 같은 무거운거 막 쏴갈기고 다닐듯 ㅋ
여차하면 벗어버리고 싸우도록...
솔아솔아 14-07-07 14:20
   
전자전은 전파를 차단시키는거지 전류를 차단시키는것이 아니라고 알고있습니다.
EMP랑 헷갈리신건 아니신지.

지금까지 개발비 100억원이면 상당히 저렴한 가격이죠.
소총개발에만 몇백억을 쏟는데 뭘세삼스레...

또한 동력문제도.
탈로스 전투복이 록히드 마틴의 HULC을 내장하는거라면 동력걱정하실필요없습니다.
72시간동안 동력이 사용가능하고.
항상 예비동력을 등반하고 예비 동력이 다떨어져도 외골격이 최대부하를지지할수있도록 지원하기때문이죠.
또한 배터리가 작전상 더필요하면 수송기나 헬기로 투하하면 됩니다.
ttp://dunkbear.egloos.com/viewer/3035521
http://www.lockheedmartin.com/us/products/hulc.html
솔아솔아 14-07-07 14:34
   
제가 보기엔 혁신을 넘어서는 수준이라고 봅니다.
시속 최대16KM를 달릴수있으니 침투및 전장이탈에도 쉽고
더구나 보병이니 지형제약도 없으며 은폐는 기본이고
뛰어난 광학장비및 상부와의 교신장치으로 상황및동태를 먼저볼수있며
군장은 엄청나게 꾸릴수있으니 어떠한 위험에도 대처할수있으며
뛰어난 방호력으로 적보병의소총탄 소구경 파편탄을 무용지물로 만들수있으며
지휘관은 현장상황및 병사들의 피로도를 판단하며 지휘를 내릴수있으니.

이건.. 괴물이 아닌가 싶습니다.
참치 14-07-07 19:25
   
역시 미국이라 가능한 장비인듯... 기술이 있다고 모두 만들 수는 없는 것이 현실이죠. 저걸 개발해도 군에 배치하는 자금은 별개이니요. 애초에 돈이 없으면 시도도 안하겠지만, 민간기술은 성장하겠죠.