커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-10-10 22:41
[공군] 국감에서 공개된 F-35A 유지비
 글쓴이 : 카라스
조회 : 5,206  


https://www.clien.net/service/board/park/15459542?po=0&sk=id&sv=mfrrtt5565&groupCd=&pt=0



우리 입장에서 F-35A 60대 운용하고 F-35B는 경항공모함 2척 정도 운용한다면 40대 정도 운용을 해야 하지 않을까요?

오늘 국감에서 공개된 F-35A 유지비 사진

3년간 약 5,295억 원(대당 1년간 약 44억 원)

또한 유류비 등 유지비 포함하면 대당 50억 넘기겠습니다.

참고로 F-15K가 대당 20억, KF-16은 대당 15억 수준으로

년간 유지비가 들어가고 있다던데 책정 기준은 모르겠네요.

그래서 1대1 비교는 못하겠지만, 어쨌든 역대 최고입니다.

유지비 때문에 미 공군도 가동률을 50% 못넘기고 있다던데

F-35 보유 자체가 국가의 부유함의 척도가 될 수 있겠어요


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
세트 20-10-10 22:44
   
더이상 늘리면 안되겠네요 ~
Kfx나 잘 뽑아 개량해 쓰는게 나을듯~
솔피 20-10-10 22:47
   
이래서 경항모 도입해봤자 경항모로 아낀 비용 f-35B 유지비로 다까먹을듯...
저기서 수직이착륙기 구입비용과  유지비는 50%가까이 더 잡아야한다고 하니 ㄷㄷㄷ
빨리 KFX 도입하고 f-35는 중고로 팔아버리는게 좋을수도 있을듯 하네요
     
내로남불 20-10-10 23:12
   
해군이 알아서 자기살 파먹어야죠...큰배 좋아하는 높으신 분들이 알아서 할듯
     
므흣합니다 20-10-11 05:07
   
f-35B가 A보다 유지보수비가 월등히 더 많이 들껀데.. 전면 재검토가 필요하겠군요.
못해도 대당 1년에 60억은 들어갈텐데.. 이야.. 엄청나네.. 그래놓고 운영은 50%쯤 하려나.. 10대있으면 5대는 주기점검 및 교체 및 수리 해야된다는건데.. 음..

넘 비효율이내요..
     
메니멀 20-10-11 10:06
   
이 와중에 f-35b 를 항모에 얹겠다는 정부의 발상자체가 미친겁니다

일본같이 정말 그 많은 비용과 자원을 들여서 꼭 필요하다면 몰라도 우리나라의 내해나 다름없는 바다에 꼴랑 10여대 가량의 써먹지도 못할 f-35b 를 7조원 가량의 도입비와 대당 100억에 가까운 유지비를 쏟아부어가면서 들여오겠다는 거니..그냥 미친거라고 밖에....

(참고로 경항모에 20대 모두를 얹는다 해도 가동율 70% 로 잡으면 14대가 비행가능하고....이걸로는 정말 아무것도 못합니다...심지어 항모에 대한 공중초계조차도 제공이 불가능합니다)
          
테킨트 20-10-11 11:52
   
지난글 보니까 도무지 신뢰가 안가네
booms 20-10-10 22:49
   
100대면 3년에 이지스함 한척씩 날아가네 ㅋㅋ
나만의선택 20-10-10 23:03
   
유지비 후덜덜 하네요 ㄷㄷㄷ
이름귀찮아 20-10-10 23:12
   
유지비도 유지비지만 가동률이 참 맘에 안듬
무한의불타 20-10-10 23:14
   
쪽빠리들은 좋겠다~ 슈킹 하기 좋겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
오징어세상 20-10-10 23:24
   
헐 돈먹는 하마네요 ㅡ..ㅡ
달렷 20-10-10 23:30
   
F-35B 유지비가 가장 역대급이 되지 않을까 싶네요.
경항모에 헤리어와 함께 가공하는것도 좋아 보이네요.
오순이 20-10-11 00:05
   
일본이 몇 대더라..
그니까 이게 주력으로 삼을 뱅기가 아님..
가동률 ,유지비 개망.
애오라지 20-10-11 00:51
   
전쟁 억지력이 된다면 비싼 비용이라고 생각은 안함
찍수니 20-10-11 00:53
   
항모는  KFX 항모용과 같이 개발했으면 좋겠어요.
시간이 좀 걸리더라도... 일단 핵잠부터...
수염차 20-10-11 01:27
   
유지비파이터.....유럽
유지비라이트닝..미국동맹
크레모아 20-10-11 03:46
   
F-35A.B가 스텔스를 유지하기 위해서 유지비가 많이 든다는 걸로 앎.
그래서 KFX 전투기가 반매립 형태의 형상만 스텔스 전투기로 시작해서 오히려 장점일 수도 있음.
할게없음 20-10-11 04:08
   
F35는 대체재가 없어요 비싸다고 안 쓰고 자시고 할 게 아님
아차산의별 20-10-11 04:27
   
돈먹는 하마 !
F35는  이제그만

함재기용    kfx
전자전기용  kfx
등등
Kfx 파생형  개발이 시급하네요
하이퍼 20-10-11 07:14
   
스텔스 정비 도 우리가 하는 게 아니라 외주정비 하죠. 그리고 첨단 장비(글로벌호크에 들어가는...)도 외주정비합니다. 정비도 미국의 통제를 받죠. 이건 일본이나 다른 나라도 마찬가지죠. 호주에 팔린 EA-18G(그라울러)에 들어가 있는 특수기기도 호주는 정비 못하죠.
스카이넷 20-10-11 08:59
   
자동차처럼 유지비에 기름값 포함 아닌가요?
돌아온장고 20-10-11 10:05
   
원래 명품은 유지비가 비싸죠.
그런만큼 그값을 하죠.
떡국 20-10-11 10:13
   
생각보다 많이 안 드네유
망치와모루 20-10-11 12:14
   
스텔스기니깐 참는 거지 비스텔스기가 저 모양이었으면 어휴...
현시창 20-10-11 15:24
   
F-15K 운용 초창기를 생각해봐야죠. 그때도 말이 참 많았는데, 도입완료 후 3개 대대규모로 PBL걸자 유지비가 꽤 안정되었지요. F-35A는 아직 40기 완편도 하지 않은 상황이고, 미국조차 전력화 초창기인 물건입니다.
나그네x 20-10-11 19:48
   
f-15k도 운영유지비용이 기존기체에 비해 너무많이 든다고 군에서 말이 꾸준이 나온다고 들은것같은데. 그나마 가동률이 꾀 높으니 넘어간다지만.
그걸 2배이상으로 지출하는군요. 더군다나 가동률이라도 높으면 그나마 걱정좀 하고 끝날텐데 가동률도 최다로 운영하는 미공군 기준 50%에서 왔다갔다 한다니 그럼 다른나라 가동률은 그 이하라는 말인데.
특수벙커에 모셔둔다라는 말이 이래서 나오는것 같군요.
일단 한국의 f-35는 선제적 침투공격기로 특수기형태로 적정수량만 운영하는게 상당히 지혜로운 운영방식일 듯함. 추후 f-35가 안정화가 잘되서 운영유지비용이나 가동률이 괜찮으면 그때가서 업글된 기체를 추가 발주해도 좋을것이고.
지금 저런 기체를 초계나,스크램블,제공용으로 운영하기에는.
미공군도 최신f-15ex기종을 수십조 추가 발주한더던데. 아무리 천조국이라고 가성비를 생각안할수가 없지요.
락정기 20-10-11 20:50
   
무턱대고 장비가 많아진다고 좋아할만한 일도 아니네요.