미쳤다고 일본하고 손잡아요?

현실적으로 생각하자는 거에요. 우리가 독자추진으로는 절대로 못가집니다. 방숭이들이 국제사회에 힘도 있고 만약 추진한다면 일본이랑 같이 가는게 제일 가능성이 커요.

동감합니다.  우리만 한다면 중국이 개난리 칠거고 화살을 분산시킨다는 의미에서 괜찮은 계획이네요.

일본이 핵을 가진다고요?ㅋㅋ 미국이 전술핵은 주겠죠. 그걸로 끝임. 나토국가와 다를 것 없어요.
그렇다고 일본이 핵개발하기 위해서 미국에게 도전하기도 힘들죠. 정부나 국민들이 미쳐서 나가야 하는데 상상이 가질 안는 군요.
그런데 우리는 상상이 가죠. ㅋㅋ
어차피 npt탈퇴 후 시간도 3개월 있고 정부가  공개적으로 발표하고 설득한다면 국민들이 따라 줄거라고 생각합니다.
그럼 끝임.
미국이나 나발이고 없음.

미국이고 나발이고 없다...
미국이고 중국이고 일본이고 유럽이고 유엔이고간에 압력이 들어오면
그걸 무시할만한 힘이 있어요?

그러니 국민들이 단합하고 간다는 것임.
그래서 일본은 불가능하다고 하는 것이고요.
전술핵은 어차피 필요도 없는 것이고 우리가 핵무기를 간다면 핵개발 밖에 없죠.
북이 핵을 가진이상 우리는 핵 없이 미래를 상상할 수 없습니다.
세월이 갈수록 불안감은 더욱 커질 것이기 때문이죠.
관광은 없어질 것이고 외국인 투자도 사라질 것이고 천천히 경제는 죽어 가겠죠.

결단은 빠를 수록 좋다고 봅니다. 하지만 전술핵은 정말 중국,러시아에 경제제재만 당하고 완전히 미국에 종속되는 것입니다.
자주국방은 영원히 사라지는 것입니다.

좋은 생각입니다.

국제사회는 영원한 적도  아군도 없습니다.

이용해먹을때만 친구로 했다가 핵개발되면 그때 또  원수로 만들어 적대시하면 됩니다 ㅋㅋ

빙고~~~~ 공감 1000%

애초에 일본이 핵개발하는 상황까지 갈까요?

일본하고 손잡고 핵개발이 빠르죠~

핵무장을 우리만 총대 메고 할 필요는 없습니다. 일본과 함께 한다고 해서 나쁠 건 없다고 봅니다.
한국과 일본을 동시에 경제 제재 한다는 건 사실상 불가능 하기 때문이죠.
우리가 염려하는 건 일본의 재무장이지만, 서로가 핵으로 무장한 상태는 오히려 평화를 보장합니다.

중국은 유럽을 위협하는 러시아 만큼 동북아에서 힘을 팽창하고 있습니다.
도련선으로 대표되는 노골적인 힘의 과시가 그것이죠. 태평양으로 진출하기 위해 역량을 집중하고 있습니다.
이에 미국은 중국의 동북아 패권을 분쇄하기로 결심하였으나, 이 모든 것을 혼자서 하기엔 소모되는 자원이 만만치 않습니다.

유럽에서 미국과 함께 러시아를 견제하는 나토의 주요국은 영국과 프랑스입니다.
최근 미국의 정책은 한국과 일본이 부상하는 중국을 견제하는데 힘을 보태길 원합니다.
마치 나토의 영국과 프랑스 처럼요. 동북아의 균형이 깨지면서 새로운 싸움이 시작되었다 생각합니다.

미국은 자신들의 동북아 영향력 역시 손상시키는 한일 자체 핵무장 보단 전술핵 배치를 바라겠지만,
자주 국방을 위해 우린 좀 더 높은 목표를 바라봐야 합니다.

그냥 객관적으로 봐도

한국 일본 둘다 핵을 못가지는거 보단

둘다 가지는게 더 이득인듯요

그럼 대만 까지 핵무장 하게 되고 그것이 강대국이 두려워하는 핵도미노 이면서 못하게 하는 구실이나 명분은 중동지역까지 번져가서 테러단체들도 핵기술을 획득한다는 논리로 못하게 하는 거잖아요..??
그런데.... 말입니다.
그 핵도미노를 왜 한국이 책임질 일인가요? 북한 핵폐기는 강대국들이 알아서 해야죠.
우린 일본과 핵카드를 내밀어 봐야 합니다. 북한이 노린건 바로 이겁니다. 그래서 미국과 수교하는게 목표라고 했으니까요. 그런데 일본은 항상 추미외교를 하기때문에 안할지도 모름..
제 생각도 같이 가는 수밖에 없음..

저번에도 베충으로 드러난 유저가 일본이랑 같이 핵무장하자고 떠들어댔었는데...

전 일베도 하지 않고 쥐닭을 존나 경멸합니다. 특히나 쥐는 반드시 콩밥을 쳐먹여야 된다는 입장이구요. 베충이랑 언제나 견해가 다를수는 없는거 아닌가요?

아이디가 참 왜놈스럽네요.ㅋ

난 반대..

우리는 직접적인 핵위협에 놓인상태고...

일본은 전범국으로 그들의 핵무장 반대 명분은 차고 넘칠 정도로 양산됨.

더군다나 동남아 부터 2차대전 피해국 및 직접적인 피해가 있는 동아남 등으로 부터

반대에 직면해 그야말로 글로벌 이슈가 양산되는데...

우리가 도매로 취급당해 저지될것임. 

우리는 오로지 북핵 위협만 논해야함.

오히려 일본이 북핵위협을 부각하여 우리와 손잡고 정상국 및 핵보유국으로 갈려는 수법을 고려하고

미국의 역할론을 등에 업고 결정적일때 독자 행보를 모색할거임.

고로 첨부터 역이면 안됨. 전술핵을 반대하면 한반도 핵무장을 필요성은 갈수록 증대하여 결국 우리는 핵무장을 할거임.

저는 약간 종훈씨와 생각이 다른게 냉정하게 정치적으로 일본의 핵무장은 우리가 핵무장 하는데에 명분을 줍니다.. 더군다나 경제적으로 세계 3위와 10위의 나라가 연합적으로 핵무장을 해버리면 경제적으로 제재도 제대로 못해요. 경제의 규모도 크고 영향력도 많은 두 나라라 함부로 제재했다가는 세계가 공황을 맞이할 수도 있습니다. 일본의 부채가 한꺼번에 문제가 되어도 세계적으로 공황 온다는 판인데 거기에 한국까지 낀다고 생각해보세요. 어느 바보가 함부로 경제 제재를 할 수 있겠습니까..자국도 병맛되는데.
일본이 전범국이고 과거의 죄를 반성하지 않는 건 대한민국 사람 누구라도 잘 알고 있습니다.
하지만 냉정하게 생각하면 일본의 핵무장은 우리에게 결과적으로 이득이라고 생각합니다.
힘든길도 같이가면 덜 힘든 법입니다.

솔직히 일본 짜증나고 위안부 할머니들 생각하면 ㅂㄷㅂㄷ 하는데 핵무장에서는 일본과 같이 가는게 맞다고 봅니다... 냉정 판단한다면요..
국제적으로 욕은 먹더라도 레드팀에서 한일에게 압력을 행사하기 어려울 정도예요..

님 논리이면 세계경제 2위일때 왜 안했으며 지금도 일본이 눈치볼것없이 하면 되는거 아닐까요? 우리나라 안 끼워도 세계 3위 경제국에 경재제재가 되겠습니까?

그게 일본 논리일 뿐입니다. 님 판단처럼 제재는 힘들고 한국을 등에 업으면 쉽게 풀리는거죠. 풀리지 않는 마지막 퍼즐이 한국에 있는겁니다.

그럼 우리도 덩달아 핵무장 하는게 아니냐? 이건데..
오히려 덩달아 안될 가능성도 있고.. 남좋은일 시켜주고 이용당할 확율이 크다느거죠.

지금 한국일본 핵용인은 미국이 영향력을 낮추더라도(핵용인은 장기적으로 미국 영향력 저하를 불러옵니다.) 중러도 불편해 봐라.. 그렇게 나오면 니들도 당해봐라. 이런 색채죠.

결국, 일본에 있는게 아니란 생각입니다. 키가 말이죠. 일본을 휘어 잡을 카드를 스스로 버리기에는 미국이 안될겁니다. 한국만 이라면 아깝지만 사용해야죠.

생각의 차이로 정답이 있는건 아닙니다. 그런데.. 제 생각은 그렇습니다. 일본은 핵보유를 위한 모든 준비가 되어 있는나라인데.. 못하고 있는데는 이유가 있습니다.

그걸 우리가 만들어줄 이유가 없죠. 그 마지막 퍼즐은 우리가 합세한다고 풀린다는 보장도 못합니다.

어슬프게 이용한답시고 데리고 가면 우리가 짐이 된다고 봅니다. 전 그렇게 보입니다.

전 마지막까지 일본 핵보유는 저지하고 까야 한다고 봅니다. 지금 미국이 두려워하는건 한국 핵무장이 아니라.. 핵도미노에요. 일본 핵무장이 두렵다는 겁니다. 말이 핵도미노지.. 일본 대만입니다.

그럼 우리는 일본을 까야죠. 핵도미노는 말도 안되다.. 니들이 일차 핵위협에 있는 국가가 아니다...

종훈씨의 의견은 존중합니다.
이 문제는 생각의 차이가 있는 것 같네요.

그래도 될듯 합니다. 다만 경제제제를 한국 혼자 다 감수할수 있어야 하고 국민들도 한마음이 되어서 감수 하겠다고 해야 하겠지요.. 쉬운일은 아니나 그렇게 되면 더 좋을듯요.
그런데 우리가 힘들게 성공 했는데 미국이  은근슬쩍 일본 핵무장 지원해버리면... ;;;
하기야 영원한 우방도 없는듯..

독자적으로 가되 경제제제를 봐가면서 일본이 따라오겠다고 하면 슬쩍 끼워주는 방식으로는 한국만 제제 받고 일본은 제제를 받지않을 가능성이 클듯 합니다.

국제사회가 무슨 명분이니 이런걸로 움직인다고 생각하다니..ㅎㅎ 철저하게 힘의 논리로 움직이는게 국제사회입니다.

어찌보면 가장 현실적인 방안입니다. 양국이 동시에 핵무장을 하는거죠. 일본넘들도 화살이 분산되니 나쁠거 없을겁니다. 솔직히 한국 혼자 단독으로 핵무장은 어렵다고 봅니다.
국제사회는 철저히 힘의 논리가 지배하는 곳입니다. 미국이 과연 언제까지 동맹국일지..그건 알수가 없죠.

난 생각이 다른데요. 중,러,일,미 포함해서 한국이 핵 갖겠다고 했을때 찬성할놈들있을까요?
일본이랑 같이 하면 힘이 분산되어 진행될가능성이 높다. 전략핵을 만드는데 다른놈들의 힘을 분산시킬가능성이있다고요? 하지만 두 나라중에 힘약한 나라가 한국입니다. 본보기로 더 지랄 할수도 있습니다.
과거 어떤나라도 전략핵을 갖는데에 안힘든곳이없습니다. 그러나 그렇게 힘든와중에도 오로지 자국스스로 모든어려움을 참고 만들어냈습니다. 반대로 일본도 만드니 우리도  만든다라는 명분으로 달려든다면 우리는 북한을 머리위에이고있는 상황이라 더 심각한데... 돌연 일본이 핵무장안한다라고 하면? 그때는 기존에있던 명분이사라집니다. 그때되어서 다른명분을 만들어서 핵을개발한다는건 불가능하구요.
뭐 요약하자면 1. 전략핵을 다른나라와 연계해서 그걸병분으로한다는건 큰변수를 하나 안고시작하는거라
중간에 빠그라질수있고요.
2. 시선을 분산시키자. 일본은 섬나라이고 우리는 중,러와 한덩어리로 붙어있습니다. 그리고 우리가 일본보다는아직열세인부분도 있어서 잘못되다면 일본에게 갈시선까지 우리에게 집중될수있다 . 입니다.
ㅎㅎㅎ. 또한 국내 미군의 전술핵들이자고 하는건 아무의미없는 쑈라서 그런거로 힘빼는거보다
지금 탄도미사일사거리와 중량 늘리는거 확답을 받는게 더 중한일이라 생각됩니다.
핵이라는기술 이미 반세기 이상지난기술입니다. 그거 전력화하는데 지금 미사일사거리중량 늘리는거보다
연구기간 훨씬 짧게 해서 전력화 할수있습니다.

'한국의 핵무장' 이라는 한가지 목표만 바라본다면 꽤 유용하리라 생각됩니다.
일본의 외교력, 자본력, 국제로비력을 등에 업는다면 중,러를 상대로도 무조건 밀리지는 않겠죠.

문제는 장기적인 시각으로 바라봤을때 미래 혹은 잠재적국인 일본의 핵무장을 용인해야 한다는 것.
일단 우리도 핵을 보유한 상태일테니 핵억지력이 있기야 하겠지만...

일본이랑 핵무장? 일본이 갖는다면 어쩔수 없다고 보지만 우리가 먼저 일본을 위해 핵무장의 빌미를 제공하는 일은 없었으면 합니다. 현재로선 대안이 될지 몰라도 결코 먼 미래에 우리에게 좋지 않으며 부메랑이 되어 돌아올게 분명하기 때문입니다. 핵무장은 미국의 보호력이 더 약화되믄 의미하며 일본이 오히려 강하게 미국과 밀착되는 상황이 될 거라고 생각되며 일본이 역으로 한국과 맞써는 상황이 된다면 우리만 아주 곤란하고 복잡한 상황이 됩니다. 혹 띄려다 혹이 여러개 붙는 상황이 될 거 같은 예감이 드네요. 그래서 우리정부도 한반도 비핵화를 전제로 두는 이유라고 생각됩니다. 물론 일본이 하면 하겠지만요

쪽발이들 핵 가져도 미국은 우리를 못 갖게 할 겁니다.
지금까지 그래 왔거든요!