일본이 F35 해군형을 구입?

ㄴㄴ 공군형 구입

밀게 초보라 사진이 뭘 의미하는지 모르겠어요~

미국은 넘사 ㅇㅅㅇ

울나라는 항모 못 만드나요? 조선기술은 세계최강이면서~

울나라는 항모가있어도 유지비가 안되는걸로 들었어영

물론. 국가예산규모의유지비용문제도잇지만. 기술적부문이. 아직은. 어렵죠. 배의모양 즉 선체는 제작할 능력이지만 중요한. 내부각종전자장비. 시스템. 프로그램 등. 자체제작이아니면 만들수 없는것들이. 너무큼니느.           
레이더. 또는. 항모와. 연동가능한. 군사용. 위성조차. 없는. 대한민국의 현 상황입니다. 항모에들어갈 주요기술은현질 돈으로. 구하기힘들죠. 그렇다고. 경항모를. 사서보유한다 해도. 아직. 해군성향이 대양해군이라보다. 연안해군이라서 현시점에선 심사숙고를해야하는 군병기입니다

것보다 비효율적 항모가 있어 봤자 지킬 바다도 없음 ㅡㅡ.. 그냥 육지에서 띄워도 도달할수 있는 작전반경...

F-35 전투기는 공격용 스텔스기 입니다.
방어 목적으로 스텔스기가 필요 합니까?
방위 목적이라면 F-16+지상레이더+조기 경보기 충분 합니다.
일본 평화헌법 9조 명백한 위반 입니다.

F-35로 자국내를 스텔스 하고 다닐까요?
(절대 일본은 함재기 구입 않한다 믿으세요?)

22DDH 스키점프대만 설치하면 중형항모가 됩니다.저건 수송함이다 라고 말할 수 있나요?

일본이 항모를 가질만한 명분이라면... 이탈리아의 예를 드는것 뿐인데... 중국해군은 7함대로도 충분히 막고도 남지않나?...

중국이 지금보다 더 크기전에 미리미리 준비를 해두겠다는걸로 보입니다마는. . .
중국의 고철덩어리 바랴크 보다는 이쪽이 더 위험해 보이긴 하는군요. . .
일본 해군에 항모라니; ;

항모는 갑판자체가 다른데 어떻게 저기에 스키점프대만 설치했다고 항모로 운용가능하다고 하시는지 이해가 안가는데  처음부터 개조를 염두해두고  만들었다면 모를까
저걸 항모로 개조해서 쓰느니 어짜피 국제적인 비난감수하는거 항모를 아예 건조하는게 나을듯
수직이착륙기 도입하면 혹시 모르겠네
막대한 군비로 대규모 항모전단 계획하는 중국이 훨 무섭구만  윗분은 설마 중국이 바랴크에서 끝낼꺼라고 보시는건가

중국, 일본 다 무섭죠.
그런데 이점은 아셔야 합니다.
해군 자체로 보면 일본이 더 무섭습니다.
몇십년간 돈 지랄 한게 쌓인 전력이라는 것은 무섭습니다.
일본이라고 낮추어 보면 안되요.

일본의 대형수송함이 사실 항공모함이랑 다를 바도 없고.
실제로 경항공모함도 실질적으로 가지구 있구요.

울나라에게 지금 항모는 쓸데가 없죠 장식용.. 우리가 태평양에 지킬영토있는거뚜 아니구 한반도인근
도 제대로 장악능력이 좀 그런데,,  정말 여유가 있다면  핵잠이 훨신 적은 비용으로 적은유지비
훨더큰 효과를 낼수있어요..
울나라가 수천수만키로 떨어진 나라와 전쟁할일이 없자나요,,그러나 침략해오는 적은 있을수있기에
밀리고수들의 한결같은 의견은 항모<<<핵잠  입니다.  SLBM을 실어놓음  증말 향우100년간 안보
걱정 안해도 되요..

그냥 제가 알던 한시와는 좀 다르네요.

저는
'한산섬 달밝은 밤에 수루에 홀로앉아

큰칼 옆에 차고 깊은 시름 하던차에

어디서 일성 호가소리 남의 애를 끊나니'
로 알고 있었는데요.

지금 일본이 건조중인 상륙함에 F35운용능력까지 적용한다는건 아직 들어보질 못했습니다...일단 일본이 구매하려는 기종이 공군형이믄 절대 상륙함에서 운용자체가 불가능 할거구요...저게 경항모가 되려믄 고정익 항공기가 운용이 가능해야 경항모라고 부를수 있겠죠..회전익기만 운용할수 있다면 항모라고 하기엔 좀 무리라고 봅니다...일단 항모는 공격형 무력투사용 함선이라..고정익 항공기 운용이 안된다면 항모라고 할수가 없을듯요^

우리나라가 제대로 된 경항모전단이라도 운영한다는 것은 월세 사는 일반 서민이 억단위 벤츠 할부로 구매해서 타고다니는거나 다름없음. 주변국의 신경을 안쓴다면야 차라리 그 돈으로 구시대적이지만 적당한 크기의 프로펠러 폭격기를 만들어서 장거리 대함미사일 달고 날아다니면 다른 나라 항모들이 가까이 오지도 않을 것임.