추미애 입부터 어떻게 좀..

뭔소린지..
전술핵이 우리 무기인가요??
아님 전술핵을 우리가 직접 쓸수 있는 권한이나 있나요??
아무런 의미가 없는 전술핵은 미국이 중국과 협상하기 위한 수단이지 그것이 우리의 수단은 아닌것입니다.
직접 개발하지 않을것이면 차라리 안하니만 못하다는데 한표 던집니다.

핵을 갖는다면 미군 전술핵 배치보다 우리가 직접 핵개발하는게 낫죠.
미군 전술핵 배치는 현재 핵우산과 다를께 없어요.

한국내에서 핵을 발사하느냐 아니냐의 차이일뿐이죠.

핵은 한국 근처 핵잠이나 항공모함에서 발사할수도 있고 괌에서 온 폭격기에서 할수도 있고
핵은 최후의 수단으로서 무슨 차이가 있겠습니까...

핵 발사권을 미군이 갖는데요.
자유당을 비롯한 야당들이 전술핵 반입은 북한의 핵무장 논리만 강화해 주는 꼴이죠.
미국 핵우산을 못미덥다면 차라리 우리가 핵개발 하죠...그냥....

핵우산이란게 대부분은 핵이 날아오면 요격해주는거라 착각하는 분 많이 계시고 저도 그런줄 알고 있었네요. 핵보복이란걸.. ㅠ.ㅠ

핵전문가인 김태우 전 통일연구원장의 동영상 강의에 어느정도 답이 나와 있다고 봅니다..

https://www.youtube.com/watch?v=Gf0e_O8jk8M
(북핵 고도화와 한국의 생존전략 김태우 前 통일연구원장)

북핵 동시파기를 조건으로한 제한적 핵무장론으로 가야지 미군 전술핵을 배치해달라고 하는 건 걍 핵주권 팔아먹자는 걸로 보입니다.
전술핵을 배치하면 북한에 대항해서 자위적 핵 무장을 할 명분이 없어지죠.
프럼프가 한, 일 핵무장론을 살살 피워 주는데 그걸 걷어찰 필요는 없죠.

그럼 핵무장을 하던가요. 지금 당장 수소폭탄까지 완성단계로 들어가는데
전술핵 재배치든 핵개발이든 방향을 빨리 내려야 하지 않나요?
그놈의 명분 쌓기는 북한이 이땅해 핵폭탄 터트릴때 다 쌓여서 그제서야 뚝딱 만들겠다는건지...

최소한 UN 결의안 부결 할 때 까지는 얌전한척 해야죠.
현재는 우리는 미국의 핵 우산 아래에 있고 미군 핵이라면 요코타, 미사와, 가네다 기지에서 이륙하나 대구에서 이륙하나 대충 30분 정도 차이납니다. 아 1시간 정도군요.
미군 전술핵을 한반도로 들여오면 우리가 필요할 때 쓸수 있나요?
괜히 손 댈수도 없는 핵을 들어와서 명분을 잃을 필요없다고 봅니다.

어떤 조건이든간에 핵무기 개발에 명분이 필요 없습니다. 명분 쌓는다고 용인해줄 국가도 없고요. 우리가 개발 하면 됩니다. 전술핵 들여와도 우리가 핵무기 개발하는데 방해가 되나요? 들여와도 만들면 만드는 겁니다.
프랑스가 그랬죠. 소련이 프랑스 핵공격하면 핵우산 해줄꺼냐고.
다 필요 없고 핵개발은 의지지 명분따윈 의미 없습니다. 명분 있다고 눈감아 주지도 않을꺼고요. 그런 명분이 필요했다면 전세계 국가 핵보유 가능하다는데 없는 명분이라도 만들어 갖다 붙였을 겁니다. 명분 쌓기라는 표현은 현실 도피를위한 구실이고 핑계고 나약한 의지죠. 앞으로 뭔가 있을 것처럼... 아무것도 없으면서 희망고문을 위해 만들어낸 허상이지요.그냥 아직 의지가 덜한 것이지요.

핵개발이 의지라는 점에는 동의하지만 가능하면 소나기는 피해가는게 좋겠죠.
현재로서 미군 전술핵 배치는 실익은 별로 없고 명분만 잃는다는 말이죠.
전술핵이라는게 한국에 배치 되었다고 해서 주한미군 사령관 마음대로 쓸수 있는 물건이 아닙니다.
사령부 작계나 본국의 의지가 있어야 쓸수 있는거고 본국의지가 있다면 동해안 잠수함에서 쏘든 오산 또는 도쿄에서 들고 나르던 마찬가지라는 말이죠. 아프간에서 모압쓰면서도 백악관 눈치 실실 보는데 전술핵이라니오.
주한미군이 핵무기를 보유 하고 있는 상황에서 우리가 북한에게 핵 선빵을 맞았다고 쳐요.
주한미군이 핵무기를 보유하고 있음에도 보복공격을 안해준다고 해서 국군이 총들고 미군들 쏴죽인 다음 미군 핵무기 뺐어서 북한에다 못쏩니다. 미군 핵은 한반도에 있든 일본에있든 잠수함이나 항모에있든 미국 겁니다.
현재까지는 입으로는 비핵화 외치면서 뒤로는 호박씨 깔 준비를 하는 단계죠.
레드라인이라는게 별거없어요. 미국 본토가 북한 핵 공격 범위에 들어가면 핵우산을 믿기 어려우니 지금까지의 평화적 스텐스를 버리겠다는 거고 그 이전 까지는 명분 쌓기 하겠다는 겁니다.
6차 핵실험 하면 사드 배치한다고 했었고 재돌입실험을 하면 선재타격이나 핵무장으로 입장 선회하겠죠.
북한이 재돌입 실험에 성공 할 때 까지 기다린다고 할 수도 있는데 이건 미국을 너무 믿는 거고 그 상황되면 우리가 말린다고 미국이 가만있지 않을 겁니다.

6개월뒤에나 만들어 쏠수 있겠네요 ㅋㅋ 북한이 남한에 핵을 쓴다면 핵을 만드는 제반시설 부터 가만놔두질 않을껀데... 핵우산 작동안할것 같습니다. 러샤,중국의 동의를 얻어야 함과 (3차대전 나면 안되니까...)동시에 핵을 가진나라와 가지지 못한 나라는 일단 지위부터 다르니 우리는 안중에 없을 까봐 걱정이네요.제 생각은 이미 북한은 우리보다 발언이나 국가적 지위가 높습니다.

미국 전술핵 배치는 그냥 노태우 이전으로 돌아가는것 밖엔 더됨?
상대는 수소폭탄과 수천킬로의 발사체를 완성했는데?
이왕 한반도 비핵화를 주장히려먄 그냥 밀고가든가
아니면 자체 핵무장만이 답임
절대로 80년대로 상황을 후퇴시키는것에 만족하면 안됨

전술핵 배치를 검토한바 없다 = 검토 자체를 안한다는 의미는 없지만 그래도 안 할 것 같다는 느낌이 강합니다. (한다 안한다가 20 대 80 정도의 느낌?)
글쎄요 혹은 무응답 혹은 검토중 = 가져올 수도 있다. (이게 득이지 않나요?? 적이라면 해석하기 정말 어려운 것이지요. 50 대 50)

외교는 모호해야 득이 됩니다.
우리의 전술을 사실대로 밝힐 이유는 없습니다 누구에게라도.

중국은 한국의 입장을 반영해주거나 양보할 생각이 없습니다.
또 한 그동안 중국 외교 관계를 보면 약한 나라에게는 혐박도 서슴없시 했습니다.
필리핀, 인도, 베트남이 당했져.
필리핀은 앞에 대놓고 시진핑이 협박했습니다.

한국은 어찌 될 까요?
중국은 10년 후 쯤 지금과 다른 엄청난 국방력을 가질거라 봅니다.
10년 후에도 중국과 관계가 지금 상태를 유지 될 거라 보시나요?

중국로부터 방어 할려면 전략 핵 탄두가 필요합니다.
준비하지 않는 다면 ...치욕적인 관계가 될 거라 생각합니다.
아니면 최 전방 방어 기지가 될 거라 확신합니다.

토크멘터리 전쟁사 보면 문명이 충돌하면 반드시 전쟁이 발생했져.

전 문정부가 이렇게 강하게 비핵화를 주장하는 이유는 두가지라고 봅니다.

자체핵개발을 위한 포석이죠. 점점더 상황은 악화 될것이 뻔한데 청와대 인간들이 바보들의 집단들도 아니고 설마 북한이 핵을 포기하는 상황이 올거라고 생각하는 인간이 있을 것이라고 생각을 하시나요. ㅎㅎ
핵개발 선언 했을 때 다른 국가들의 경제제재 기간을 조금이나마 줄이려고 하는 것이죠. 우리는 정말 핵이 싫어 그런데 상황이 이런데 우리도 정말 어쩔 수 없다. 하지만 미국 전술핵 받으면 이런 말 할수가 없죠.

두번째는 미국 전술핵의 사용권한 입니다. 미군이 보관하고 사용권한도 없는 핵이 아니라 미국에서 오히려 자체핵개발 포기 조건으로 사용권한을 제시할 수 있다는 것입니다.
정부가 예상하는 가장 최상의 시나리오 일지 모르죠. 최소한 이런식으로 간다면 미국의 경제제재는 걱정 없으니깐요.
중국,러시아는 지랄하겠지만요.

한심하다 진짜~!
무능한 것들 .......

경제제재 받아도 아무런 문제도 없나 보네?

핵무장은 하지 않더라도 준비는 되있어야 하고 일단 유엔에 던져보기하도 하면서 어필은 할 필요성은 있어보입니다.

이 무능한 정부에 뭘 바라시나요,
이 엄중한 시기에 앵무새도 아니고    ㅡ    대화타령이나 하는 정부에  무슨  핵무장을

503호는 얼마나 더 무능했더라?

9년동안 제재해서 핵이 고도화 됐었지. 무능한 9년.

미국이 제안하는

전술핵 배치는 현시점에서 상징성이 돋보이는 전술입니다.

중국이 대북송유금지의 유엔제재안을 거부하면

바로 중국 눈으로 보게될 장면이 남한에 전술핵이  배치되어지는 장면이 될 것입니다.
이것과 동시에 한일의 핵무장  일정 개시도요

이렇게 해도 북핵문제를 해결할지 미지수인데
한반도 비핵화를 위해 전술핵 반대 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

중국이 즐거워서 비명을 지르고
김정은 기쁨조가 모조리 동원되는 파티가 열리는 소리네요  ㅠㅠ

개인적인 생각으로......
미국이 쓸려는 우리의 핵개발 카드가 사라지면??
미국이 쓸 수 있는 카드는 하나 뿐이라 보입니다.
아마도 바로 일본만의 핵개발 카드 겠지요.
우리가 반대한다는 전제가 있으면......
우리는 안하고 일본만 개발하길 바라진 않으시죠???
일본은 핵개발한다면 두 손 들고 환영할 나라지요... 안타깝게도...
우리의 핵개발카드보다 미국에겐 더 효과적인 카드입니다.
바꾸어 말하면 중국도 러시아도 정말 두려워하는 카드지요. 우리나라도......
그러니 부디 안한다고 단정 짓지 마시길 바랍니다.
우리가 반대하면 미국은 못할거라는 착각은 버리시길 바랍니다...
우리가 반대해도 미국은 길이 있습니다.

전혀요.

자체 전략핵 보유 이전에 임시적으로 전술핵을 배치할 수도 있다라는 늬앙스면 좋겠네요

전술핵이든 전략핵이든 쏘는 건 결국 미국의 의사에 달려있습니다.

어디에 배치하느냐가 본질은 아니지요.

우리 의사와는 무관한 물건을 우리집 마당에 갖다놓고 대책이니 뭐니 하는 건.. 우스운 이야기지요.

전술핵은 미국전술핵을 들여온다는  것이고요
전략핵은 한국 자체개발로 핵무장한다는 말입니다

미군운용 전술핵이라해도
한반도에서 사용하는 핵무기입니다.
미국이라 해도 한국과 협의 없이 마음대로 사용할 수 없습니다

또 우리가 쏘자고 하면 미국이 거부할 이유가 있을까요?

전술핵이 한국에 들어온다는 건 미국이 한반도 비핵화 방침을 폐기한다는 의미입니다. 수십년간 이어 온 기조를 바꿔야 한다는 건데, 그게 쉽게 이루어지진 않습니다. 반면에 미국이 마음 먹으면 우리가 싫다고 해도 어떤 식으로든 구실을 만들어서라도 들여오게 되어 있습니다.
자체 핵개발은 더 조건이 까다롭죠. 한국과 일본이 미국 통제아래 있을 수 있는 건 두 나라가 미국의 핵우산 아래 있기 때문입니다. 두 나라가 독자적으로 핵개발에 들어간다면 더이상 핵우산에 의존하지 않는다는 말이고, 미국의 통제에서 벗어날 수도 있다는 겁니다. 미국이 그런 상황까지 바라지는 않지요. 어차피 이 시점에서 우리가 핵 들여 온다고 말해 봐야 딱히 할 수 있는게 없습니다. 미국과의 공조아래 한반도 비핵화 방침을 두 나라가 동시에 폐기하는 일이 생긴다면 그 때는 전술핵을 들여오건 핵개발을 하건 하겠죠. 감정대로 할 수 있는 게 아닙니다.

동북아는 이제 미국 혼자의 힘으로 버티기엔 버거운 정도로 성장했습니다.
유럽에서 영국과 프랑스가 하는 정도의 역할을
동북아에서도 대신 해줄 동맹국이 필요한 것입니다.

북한 양아치까지도 가지고 있는 핵을
이렇게 중요한 역할을 하고 있고 앞으로는 더 해주길 바라는 한국과 일본이
핵을 가지는 것에 미국이 그렇게까지 반대할 이유가 없습니다.

이번 트럼프의 핵무장 발언이 단순히 대중국 엄포용만은 아닌 것입니다.

미국이 어떤 나라인데 핵무장이라는 단어사용을 립서비스만을 위해 사용할리가 없지요

우리에게 자주국방의 결정적인 기회가 온 것입니다.

위기 속에 기회라고 해야 할듯

설사 이번에 중국이 겁먹고 북핵을 제어해주더라도
이번 한반도 핵무장 위협론을 거론한 것은
차후 대한민국의 핵무장 일정에 한단계 상승한 효과를 줄 것은 분명한 것일 겁니다

북핵 완전제거라면 우리도 명분이 없지만
북핵의 현상태 유지정도라면
우리의 핵무장 프로그램은 계속해서 밀어부쳐야 하는 것이겠죠

지금 우린 비핵확산 선언 명분으로

UN, 외국 국가들과 함께 북한 제재 압박하는데

미국 전술핵 들어오면 가득히나 제재 협조 안 하는 중국,러시아인데

제재 명분도 사라지고 북한 잠재적 핵보유국 인정하는 꼴이 되고

미국 전술핵 들어 와봐야 핵우산이나 다를 거 없는 거
 
우리가 이득 보는 게 뭐 있나요.

만약 우리나라가 핵 만든다고 해도 전시작전권도 없는데

사드로 중국이 제재를 가하는데 이젠 핵 만든다고 더 간섭하겠죠.

그래도 미국 허락받고 핵 만들었다고 치고

미국이 전시작전권 이양할 때 핵우산 있으니 핵 없애라고 하다면?

배가 항해하는데 암초란 암초 다 걸리면서 컨트롤 할 수 없는 핵을 지금 보유하는 거보다

암초를 최대한 피하면서 우리가 핵을 컨트롤 할 수 있게

미국에 전시작전권 이양받고 그 후에 자주국방, 핵 보유해야 한다고 봅니다.

전시작전권이 빨리 필요한 시점입니다.

북한을 해롭게하지않는?
종북좌빨들?