사드 도입과 관련, 이런저런 이야기가 분분하다. 찬성과 반대가 팽팽하게 맞서면서 논란은 끝날 생각을 하지 않는데, 사실 찬성이냐 반대냐의 문제 이전에 최소한 사드에 대한 확실한 팩트는 알고 넘어가야 하지 않을까. 찬성이건 반대건 사실을 잘못 알거나 아예 알지 못하면서 내거는 의견은 의견이 아니라 실체가 없는 신앙이 될 테니 말이다.
애당초 사드는 무기체계이고 그 나름의 장단점과 한계를 모두 가지고 있다. 그런데 우리나라에서 사드는 이런 객관적인 사실보다는 양 진영에서 원하는 대로 '해석'당하는 느낌이다. 그런 점에서, 여기서는 간단하게나마 사드에 관해 분명한 '팩트'를 짚고 넘어가야 할 것 같다.
사실 사드가 수도권을 방어하지 못한다는 주장은 사드가 실제로 단거리 탄도미사일이나 방사포 등을 방어하지 못한다는 엄연한 사실에 기초한다. 하지만 이 주장에는 한 가지, 또 다른 사실이 숨어있다. 애당초 모든 무기는 만능이 아니고 각각 그 목적과 한계가 존재한다는 점이다.
하다못해 군대에서 쓰는 총만 해도 종류가 한두 가지가 아니다. 권총, 소총, 저격총, 기관총 등 다양한 총이 있다. 그리고 이 총들은 서로 쓰는 목적도 성능도 다 다르다. 하지만 기관총으로 권총이 할 일을 못한다고 무용지물이라고 하지 않고, 반대로 권총이 저격총만큼 멀리 안 나간다고 쓰레기라고 욕하지 않는다.
뭐 인터넷으로 SM-3 미사일 이나 미국의 MD 시스템, KAMD 같은 걸 검색해서 공부하셔도 되겠지만..
시간도 많이 걸리고 금새 지치게 되죠!
정치색이나 그런걸 배제하고 볼 자신만 있으시다면 비밀사이트에서도 요즘 한창 사드에 관한 글들이 많으니
비밀에 토론방에 들어가서 사드관련 글들과 댓글들만 쭈욱 흝어 보셔도 공부에 꽤나 도움이 되실거에요!
현시창님이 올린 글에 반론이 있으시면 님의 의견을 올려 반박하시면 됩니다. 이런식으로 비난하는건 아니라고 봅니다. 그리고 곡부당님 어느나라 분이십니까? 번역기 돌려서 글 올리십니까? 글이 아주 엉망입니다. 그리고 글 내용도 무슨 자동기술법으로 쓰신건지 이리 뛰고 저리 뛰고 합니다. 여기가 님 일기장도 아니고 님이 올린 글을 남들이 알아 먹게는 써서 올리셔야 할 것 아닙니까?
사드는 일단 우리돈으로 구입해서 쓰는게 아니죠. 그리고 편재상 사드 1개 포대는 중대급이 맞습니다. 또한 영남권에 배치되는것도 이해가 가죠. 영남권의 주요 산업시설 및 군사시성 파괴되고 전쟁에서 이기면 그게 이긴건가요?
그리고 지금 곡부당님 글을 읽고 곡부당님이 사드 대신 SM-3를 도입해야 한다는 말로 이해한 것인데 아닌가요? 그리고 SM-3와 사드에 대해 일반인보다 잘 아니 걱정마시기 바랍니다.
사드와 전작권의 관계를 엮지 마세요. 사드와 전작권 아무 관련이 없습니다. 전작권 자체도 한미 양국의 정상들이 모두 전시로 규정해야 한국군의 작전권이 한국합참에서 한미연합사에 이양됩니다. 1994년 이전의 규정으로 말하지 마세요. 아니면 미국의 영향력과 전작권을 착각하시는건 아니죠?
북한의 탄도미사일 추적정보를 알려주지 않아도 일본과 미국은 추적할 수 있는 기반이 다 있습니다. ex) 첩보위성, 이지스함, 부유식 X밴드 레이더, 전진배치용 an/tpy-2 등등
한반도에서의 전쟁은 한반도에 국한된 전쟁이 아닌 서태평양에 모여있는 거의 모든 미군자산들이 동원되는 전쟁입니다. 애초에 유엔사에서 지정된 후방기지로 주일미군기지와 괌의 공군기지가 포함되어 있는데 북한에서 발사되는 탄도미사일 조기경보도 안해주는건...
과거 쿠테타로 정권 앗아가고...미국에게 정통성을 인정받기위해 무엇을 넘겼는지를 보고 판단하세요....그때 그런행동만 안했어요...오늘날의 이런 사태까지는 가지 않았을거라고 생각되어집니다...사드도입의 최대수혜자는 미국이지만 자칫하면 중국에게 수혜가 넘어갈수도 있습니다...즉 중국이 핑계거리로 문제를 더 확산할수도 있다는것입니다.
우리 정부가지 외교못한건 인정하지만 중국이잘못이 없다고 말 못하는 건아니잖아요
무수단 미사일 발사체지원 누가했는지.?
3> THAAD가 필요한가?
당연히 해당 체계의 임무구간을 생각하면 우리한텐 필요합니다. 이걸 펙트로 반박할 수는 없습니다.
말 그대로 군사적 적성위협에 대응한다는 합리성만 두고 보면 해당 체계는 필요하고, 또 운용해서도 효율이 나오는 체계입니다. 남는건 정치외교적 문제입니다.
정치외교적 고려를 통해 해당체계의 비용과 산출효과를 고려할 일이지, 해당 체계가 한반도 방어에 필요하니 안하니는 논할 필요따윈 없습니다. 어떤 논리를 도용해도 THAAD가 가진 효율성 자체를 부정할 순 없으니까요.
2020년 초반에나 시제품이 나올 L-SAM은 당장 커져버린 북의 핵탑재 탄도탄의 위협에 대해 대응이 불가능합니다. 여기서 한국이 강구한 전략은 그동안 눈치코치보며 이거저거 바쳐가며 상전모신 중국을 이용하자인데, 중국이 뒤통수를 쳤습니다.
결국엔 북한편을 들어줬죠.
이명박정부 시절부터 자극하지 않으려고 AN/TPY-2대신 슈퍼그린파인을 도입하고, THAAD도입에 대해 전략적 모호성을 지금까지 유지했고, DJ행정부 시절부터 미/일의 집요한 압박에도 MD가입을 하지 않고 있었습니다. 중국/러시아등 주변국을 위해 이 정도의 군사적위협을 겪어가며 MD에 가입하지 않거나, 전통적 동맹인 미국과 거리를 둔 국가는 한국이 유일합니다. 즉, 한국은 외교적 차원에선 중국과 러시아에 성의를 다한 겁니다.
이 정도로 입장 봐주며 모셨으면 중국도 뭔가 해줄땐 해줘야 하는데, 지금 뒤통수 맞았죠?
THAAD? 도입모호성을 계속 하자는게 제 입장이었습니다. 그런데 그 판을 깨부순게 중국입니다. 더 이상 한국이 모호성을 유지할 동력을 끊은데다, 모호성을 유지해도 얻을 실익자체를 파괴해버렸습니다.
이 상황이라면 주한미군이 지 돈들여 배치하겠다는 태도에 전향적 태도를 보이며 협상테이블에 나가야 됩니다. 그래야 중국에 대한 경고가 통합니다. 또 정말로 필요하다면 THAAD를 도입해도 사실 별 꺼리낌은 없습니다. 왜냐면 중국은 이미 한국이 자극을 피하기 위해 슈퍼그린파인을 도입하고, MD가맹을 부정하던 시절에 백두산 근처에 DF-21포대를 배치함으로서 미군이 한반도에 THAAD를 배치할 이유를 만들어버렸습니다.
좀더 구체적 사실관계를 파악해야할거같군요...
정말 사드가 필요내지는 필수하다고 생각한다면 구입하고 목적에 맞게 배치해야합니다...근데 어떻게 되어가죠..이런내용은 이미 논란이 되자 어디로 숨어버렸습니다...님처럼 북핵무수단이라면 거기에 맞게 전략수립을 해야하는데...뭔가 이상한 방향으로 흘러가고 있습니다...하필이면 올해와 내년에 한미간에 대선이 있습니다...과연 님처럼 순수한 목적의 방향으로 가는건지...아니면 ....또한번의 쇼를 하는건지를 볼 안목이 필요한 시점입니다...북핵은 이미 수년전부터 예견되어 왔던 사실입니다...근데...하필이면 지금일까...곰곰히 생각해봐야할거 같네요....
음모론이요...다 여기에 적은것은 미디어매체에서 다뤘던 내용입니다...어떤근거로 음모론을 거론하다니요...한국의 입장은 중국이용해서 핵해결을 하려고 했다 이건가 본데...역시 그네나 쥐박이 다운 생각이지요...이미 그것은 안될거라고 토론에 나왔던 패널들이 에상했던 내용입니다...다시한번 말하지만 그건 다 핑계내지 변명입니다...전략적 내용이 없는 빈껍질이라는것입니다...그네의 똘마니같은 외교놀이에요...중국은 우리의 노림수를 모를까요...정말 정부의 말놀이에 놀아나지마세요...역으로 우리의 노림수대로 안되거에 대한 전략도 수립했어야했는데....그네정부는 그런거 없어요...당연히 쥐박이는 더했고요...북한은 중국의 의도대로 움직이질 않고...중국또한 북한을 자기네 의도 대로 움직이게하는것을 한국정부가 원하는 방향으로 움직이길 워하지 않았어요...정신차리세요...그것이야말로 그네정부의 음모론이에요....손바닥으로 하늘을 가리려고 하는 수략....
정말로...최근에 우크라이나 사태가 무엇을 의미하는지를 좀 파악해보세요....미국이나 중국이나 우리에게는 남입니다...우리는 그들에게 득이 되야 친구가 되는것입니다...또한 우리도 그들이 우리에게 득이 되야 친구내지 우호관계가 형성됩니다...아직도 미국 또는 중국이라는 나라에 환상에 잡혀있나요...정신차려요....우크라이나 꼴이 됩니다...중동에서 일어났던 일이 구동구권으로 이전 될가능성이 있어요...그 틈을 노리고 중국이 남지나해를 가지고 놀고 있구요...그러한 틈에서 살아남으려면 정신차려야 합니다...과거 엘리트 몇명이 움직이던 사회가 아니에요...전세계가 몇초안에 다 알수 있는 사회에요...상대방을 기만하려는 수작이 이제는 과거처럼 쉽지않아요...그래서 모든걸 공개하고 토론하고 최선책을 도출하는것이 급선무입니다...현정권은 이러한면에서 가장 기초적인 실수하는 어린애가 되고 만것입니다....정신차려야 지구상에서 살아남습니다 실수하면 미국의 51번째 주가되거나 또다시 식민국민이되고 말고 또다시 을사오적이라는 말이 나옵니다...정신차리세요....공부하시고요.....
주한미군이 자기 머리 위로 떨어질 미사일 방어하기 위해 들여놓은 사드입니다. 이 목적을 포기하고 이미 조기경보 체계가 다 되어 있는 것에 또 중복으로 한다고요 ? 말이 안 되는 얘기.
( 조기 경보로 쓰려면 전진배치 모드라야 하는데, 이 모드는 요격 미사일 발사 불가능 )
일본에 설치된 사드 레이더로 일정부분 조기경보용 탐지능력이 달성도되었을뿐 발사직후 바로 탐지는 우리나라에 배치되어야 완성됨니다.. 조금이라도 일찍탐지하는게 미사일방어에서는 아주 중요한 시항이죠 예전 님과의 토론에서 님은 국방부 발표를 신뢰하는 분이니 이런부분에서는 님과의 토론은 무의미하니.... 다르게 한번 말해보죠
만약 전진모드로 운용시 아마 중국미사일기지까지 탐지가능할껌니다 (님은 국방부발표를 믿으니 절대 전진모드로 운용안될꺼라고 말하시겠지만... 그러니까 가정임니다) 이미 달성되어있다는 조기경보시스템은 (일본에설치된거보다 국내에설치된것이 먼저 탐지하는 장점으로 일본에 설치된것에 대한 내용제외)기상여건이나 여러가지요인등으로 항시적 감시체계는 없음 (인공위성 조기경보기 이지스함 등) 근데 한국에 사드배치하면 항시적 탐색수단을 가질수 있음 (앞서 말했듯 전지모드배치를 가정시)미국에게는 엄청난 이익이죠
님이 말하신 주한미군 방어용이라면 그리고 사드가 그토록 효율성이 좋다면 (사드는 종말단계 방어체계임) 미국 주요도시에 왜 다 배치안하고 한국에 먼저 설치하는지요?(미국이 우리나라를 넘 사랑해서 또는 미국내 미사일방어체계가 완벽해서 필요없어서 라는 개그는 하지마시고...)
그리고 운용모드에 관해서 우리나라 국뻥부는 종말모드라 발표하는데 주한미군 또는 미국은 운용모드에 대해 노코멘트인지도 설명 부탁드림니다.
팩3 로 서울 수도권 방어가 가능하냐 ? ---> 이부분에대해서는
-
한가지는 확실합니다. 요격가능한 기회가 2~3초 더주어 진다는 겁니다
-
그리고 북한이 배치한 미사일에서 수도권으로 투발가능한 핵탄두를 장착한
( 이동식 발사대 ) 에서 발사하는 미사일을
-
팩3로 전부 다 막을 정도의 수량을 확보하려면
복지와 관련된 예산을 전부 팩3로 다돌리고 국민연금을 몰래 털어서 다부어도 불 가능합니다
그저....... 핵미사일을 요격 할 수 있는 기회가 몇번 더생긴다는 것 이외에는 의미가 없습니다
-
지금 현상황에서는 상호 확증적 파괴 : 한국의 핵보유를 미국에 강하게 요청해야 될 시점입니다
-
현실적인 보유방법은
우선 . 탄도 미사일 사거리 철폐 / 우라늄 농축% 제한 해제 / 원자력 잠수함 건조-헌터킬가능
넷우익증오님,풍류님,팬다님,구름닝 등등 문제의 본질을 잘파악하고 공부좀 하라고 한말은 단순히 사드라는기계에 대해서 기술적으로 알아야한다가 아닙니다 즉 사드라는물건이 왜 배치하려고 하는것이냐는 입니다 사드성능이아니라 왜사드냐입니다 구체적인 내용은 썰전,강적,jtbc mbn 뉴스를 보시면 상당히 이해가 될것입니다 좀 넓게 보시라는 것입니다 왜이시점에 이문제가 거론되고 어떻게 진행되고있는지를 잘보시라는것입니다 특히 썰전의 유시민이 전원책변호사와 대담형식으로 하는 내용을 잘새겨들어보시기 바랍니다 그리고 정말공부좀 하세요 거시적으로요
푸컴님의 글은 문제의 본질을 극악적 몰고가는 전형적 사례라고 볼수있군요 사드에대해 논하는데 공부하라는 내용으로 비난하는 아주전근대적사고방식을 가진 분같네요 정신차리세요 줄기를 보고 판단하세요 곁가지늕 장식에 불과한 내용을 주된것으로 판단하지마세요 내용을 적극적으로 비판해주세요 비난은 무시합니다
작성일 : 16-07-14 11:17
조회 : 1,795
