구라치네ㅋㅋㅋ
저당시 한반도 토종말이 완전 조랑말수준이고 그한반도 조랑말보다 작은게 일본 조랑말인데(기마대) 고려나 조선이 일본에 만주말을 수출하지도 않아구만 유일하게 수출한나라가 명나라에 9만마리 만주말 수출뿐인데 조랑말타고 싸우던놈들이 전국시대 기마대까지 미화로 구라치네 하긴 154cm 일본인 입장에서 저당시 조랑말도 서양마같이 위화갑 쩔어을든

일본 전국시대 기병은 다른 나라 기병에비해 보잘것 없는 수준이였는데;;

특히나 동시대 조선이나 명에 비하면...

기마 궁술도 형편없고 기병술도 한계가 있었고요..

역사를 보면 기병위주로 사용하던 국가나 지방을 보면 기마 궁병이 정말 위협적이라는걸 쉽게 아는데..

일본은 일본 궁이 병맛이여서 저게 안됐음 ;;

참고로 명나라초기 조공무역때 조선이 만주인한테 상등 만주말을 면포45필(90냥) 사서 중국에 가져가서는 면포 500필(1000냥) 받아쳐먹어음 거의 사기급 중간유통상인 조선상인들ㅋㅋㅋㅋㅋ

조총이 오다 이전의 전국시대에 쓰레기 취급을 받았다구욤? 이건 무슨 농담?

나가시노 전투는 애당초 오다도쿠가와연합군이 다케다 군에 비해 2배이상 월등했고, 다케다군이 원정인 상황이라 다케다군이 불리한 상황이었음.

당연히 신겐이 살아있었다면 이런 불리한 싸움을 하지도 않았을테지만, 그렇지 못한게 다케다가문의 멸망을 초래하는 나가시노 전투를 벌였죠.

사실상 나가시노 전투는 기마병의 우위를 이용할 수 있는 야전이 아니라 공성전 비슷하게(성책) 이루어져서 수적인 열세를 만회할수있는 기마병의 이점들을 하나도 사용할 수 없었던 무모한 싸움임. 결국 지휘관이었던 가츠요리의 실수임.

당시 조총병보다는 전술적으로 기동성이 빠른 기마병이 훨씬 우월함. 쪽국 기마병이 대단한게 아니라, 기마병의 위력은 보병과는 비교가 안되는 것임.

기마병의 가장 큰 무기는 무엇보다 상대보다 우월한 기동력임. 그걸 포기하고 상대 성책에 헌납한 전술이 문제이지, 조총병이 기마병보다 우월한건 절대 아님.

일본에 기마대라 부를만한 규모의 기병이 있었나? 그리고 그것도 하마전투 아님?
 일본이 잘하는 전형적인 역사왜곡질인 듯...

ㅋㅋㅋ

애초에 왜국에서 제대로된 기병대니 기마전의 역사라는게 존재하긴 함??

그리고 조총을 전해준 유럽의 경우 조차도 17세기 말의 오스만 제국의 대규모 침입에 맞선 유럽의

후사르 기병대의 활약이 여전히 두드러졌고 그기에 19세기 무적이라든 나폴레옹의

포병대와 기병대 운용의 중요성도 여전. 동북아에서는 후금이 만주를 석권하게 된 17세기 초의 사르후 전투에서도

여진족의 뛰어난 기동력과 용맹한 기마술로 인해 10만의 명군과 조선의 5천 조총부대원들이 각개 격파당하고

대패해버린 건 모르심?(뭔 왜국이야 섬나라에 박혀 있으니 세계사가 어찌 돌아가는제 제대로된

기병대가 뭔지 본적이 없었겠지만)

쟤네들 기마술은 우리가 흔히 아는 기마술과는 아주 다릅니다. 마상전투는 거의 없었다고 보면되고 보통 기마대가 빠른기동을 이용해 적 진형붕괴와 함께 전의를 상실시키는 역활이 크다면 왜놈들의 기마술은 대게 빠르게 후다닥 접근해서 말에서 내려(?) 싸운후 다시 빠지는 괴상망칙한 전술이 다 입니다. 즉 애초에 제대로된 기마술도 없었던때에 그나마 겉햝기 식으로 생긴 기마대도  대량의 조총부대등장으로 상징적 의미말고는 전술적으로는 발전의 의미가 없어져버렸죠.

그나마 유럽은 후장식소총과 기관총이 등장하기이전까진 계속 발전시켜 잘유지해왔구요.

일본군이 했던 전술은 대게 장창병으로 적군을 꼬치로 만들고 아니면 조총으로 적병을 쏘아맞추는것 고작이였던것같으데 단병접전 즉 단병전으로 승부보는것 기마전술을 아주 잘했던것  동아시아에서 유목민족.이민족 예로 몽골이나 여진족

일본은 우리가 알고 있는 그런 기병이라던가 기마술이 아닙니다 말타고 가서 말에서 내려 칼들고
싸웠습니다 반면 우리 조선시대 기병은 각궁이 주력무기인 궁기병이었습니다

총기 발전은 참호전을 불러왔고, 참호전은 전차의 발전을 불러왔죠.