커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 14-06-04 12:51
[전략] MD... 한반도 핵방위 능력...
 글쓴이 : 하이템플러
조회 : 1,896  

메인 번역글에 MD 체계 구축 글이 올라 왔군요.

우리 정부의 MD 신중론 결정은 잘된 일이라고 생각합니다.

솔직히 한국에 미사일 떨어뜨릴 나라는 바로 주변국 뿐이죠. 

북한,중국,일본,러시아...  이러한 나라들이 우리나라에 ICBM을 날릴 이유도 없기에

그많은 중장거리 미사일을 MD 로 막아내겠다는것은 불가능하다 생각됩니다.

우리나라 방어용이 아닌 미국 방어용 이라고 밖에 생각되지 않습니다.


물론 핵미사일을 막아내야 하는 중대한 과제가 있기는 하지만,

아무리 국지전을 넘는 전쟁이라 해도 핵미사일을 사용할 나라는 전무하다 생각됩니다.

한국이 핵무장되어 있지 않지만,

적국에서 핵을 사용한다는 것은 동맹국의 핵반격 지원이 없다하더라도

충분히 반격이 가능하다는 전문가 의견들이 많습니다.

"일반탄도미사일을 통한 핵시설 타격"이 그 대표적인 예 겠지요.

주변국도 연안에 핵발전소들이 가동되고 있고, 신규 건설도 꾸준히 검토되고 있습니다.

불특정 다수의 엄청난 피해를 입은 핵피해국이

가해국의 핵시설을 타격할 수 있다는 것은 핵보유국도 잘 알고 있는 내용입니다.

즉 핵은 어떤 경우에도 사용할 수 없다는 결론이지요. 

물론 확실한 전쟁억제 효과를 가지고 있죠.


여러가지를 검토했을때 미국 주도의 MD는 적당한 선에서만 보조 맞춰주는것이 타당하다 생각되네요.

탄두중량과 사정거리의 압박이 있기는 하지만

중장거리 탄도 미사일의 기술 안정화가 우선일 것입니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
코스모 14-06-04 17:15
   
글쵸? 미국 지들때문에 하는거 맞죠?
돈이 적게 들어가는것도 아니구;;
지들이 그럼 돈을 다 대던가..
아니면 반대급부로 미사일 사거리나 통 크게 풀어주던가...
힘이곧정의 14-06-04 20:05
   
솔직히 저도 sm-3 같은 고고도 미사일은 필요 없지만 thaad나 애로우-3 정도의 미사일은 필요하다고 봅니다. 가장 좋은 것은 탄도미사일의 사거리를 1000km, 탄두중량도 1톤 정도로 늘리는건데 솔직히 지금 개발 중인 800km-500kg 미사일로는 적국의 핵시설을 명중시켜봤자 제대로 파괴할 수 있을지나 의문이네요. thaad를 도입하는 대신 그 반대급부로 탄도미사일 사거리와 탄두중량 연장(1000km-1톤 정도로), 로켓 관련 제한 해제, 무인기 관련 제한 해제, 일본 수준의 핵 재처리 권한 모두를 얻어낼 수 있다면 thaad를 도입하는 것도 상당히 좋겠네요.
     
zzanzzo 14-06-04 20:52
   
그정도라면 핵과 미사일자주권을 거의 가지게 된다는 얘긴데 사드 도입정도로 얻어질만한 카드는 아닌것 같습니다.
이정덜 14-06-05 06:22
   
핵시설 타격은  민간적으로 큰 피해겠지만  군사학적으로 승패의 열쇠에 큰 지장을 주진않을거 같습니다..
     
펜펜 14-06-05 08:06
   
어짜피 핵무기도 노리는 대상은 적국의 대도시지 군사시설을 노리지는 않죠.
          
이정덜 14-06-06 01:56
   
핵시설은  도시가 아닌 산골오지에 있다는게 문제..
방사능으로  죽길기다릴려면 몇십년은 걸리죠...원전 수킬로이내야 금방 죽겠지만