걍 개인적인 생각으로 미국말고는 아파치급의 헬기는 전부 오바라고 생각이 듬

우리나라는 우린 저런 좋은공격 헬기 있다 그래도 쳐들어올거냐 라는 엄포용일거란 생각이 드네요

만만하게 보여서 싸워고 피터져 치료하는것보담 ...
미리 겁주고 도발자체를 막는게 싸게먹힐겁니다.......
핵무기 꼭 쓸려고 만드는게 아닌것처럼....

ㅋㅋ 웬만한 공격형 헬기는
지상군에겐 거의 쥐약임.

가격대가 웬만큼 나가는 전투기 한대분이니 ㅋㅋ
이건 뭐.. 예전에 에어 울프라는 드라마에서 전투기도 잡는 초음속 공격형 헬기 정도로

전투기도 잡고 지상군도 제압하는 다용도라면 저런 가격이라도 얼릉 사겠음 ㅋㅋ

그러나 전투헬기도입은 누구나 공감하는 사실임

미군은 정말 필요하지 비정규전을 얼마나 치름 이라크나 아프칸에서 당연히 많으면 많을수록 좋지...

나는 긍데  고작 1조 8천억으로 어찌 36대를 구매하겠다는건지 도저히 이해가 안감......  이거 싸우디 납품가 보니 대당 거의 6천만불 가든데 ....  이거 한대면 fa-50이 두대.......  ㄷㄷㄷ

땡겨쓰기 신공을 준비중이신 육방부님입니다.
자주국방네트워크 기획기사를 추천드립니다.

옛날 에어울프 나올땐 지금쯤이면 실전에도 나올줄 알았는데... 마하로 나는 전투헬기...ㅎㅎㅎ

아아! 현기증 난단 말이에요 빨리 사주세요~

음...........헬기에 대한 이해도가 좀 부족하신듯 한 말씀을 하시네요.....
넓지도 않은 한반도에서 헬기는 아주 효율적인 공격무기 입니다....
우리나라가 대부분 산악지형 이라는 점도 절대적으로 헬기에 유리하구요......

골짜기 사이로 날아다니면서 떳다 숨었다하면, 레이더는 물론이고 소리로도 어느쪽에서 날아오는지 분간을 못합니다....
적이 눈으로 확인을 한 순간 이미 상황은 끝나게 되죠.....
전투기와의 비교는 무의미 하다고 생각되구요....
통상 아파치 한대가 사단급병력에 효율을 낸다고 합니다.....

반대의 경우도 있죠
산악지형이 많다보니 특수부대나 보병의 개인 휴대용 단거리 지대공 미사일에 요격 당할수도
있다는 문제점이...

우리보다 못사는 나라도 막사는데.............

국토가. 타국가에 비해. 좁아 보일순 있으시겠지만.
막상 직접 걷다 보면.또는 탈것을 타고 이동하다 보면. 그렇지도 않더군요.ㅎㅎ
지상전. 임무에 활용도/화력이 높은 공격헬기 도입은 좋은 방안이라 생각이 되네요.

지상군에게 악몽은 전투기가 아니라 헬기임.... 당연히 헬기는 필요한데.... 한국같은 지형은 정말 난이도가 장난 아니게 높아짐... 그러니 그만큼 좋은걸 살 수 밖에... 어쩔 수 없다고 봄...

문제는 제공권을 완전히 장악하고 적의 지대공미사일전력을 거의 차단했을때 수확이 크겠지만....;; 일단 갖출건 다 갖춰야 선택의 폭이 많아지는 것 아니겠음??

군에서 전술을 어떻게 짜고 있는진 잘몰라도,
미군 헬기 부대가 철수하면서 군전력에 공백이 생긴걸로 알고 있습니다.
특히 서해안쪽에 북한쪽 상륙선에 대한 빠른대응에 아파치같은 헬기가 정말 유용하다고 하네요.
첨단이고..레이더 사정거리도 넓고 무기적재량 많고 기동성 최고인 아파치입니다.
검증된 기종이라는거죠.
이번 아파치헬기 도입사업은  한국에 꼭필요한 시급한 사업으로 알고 있어요.
물론 수리온같은 국내사업도 장기적으론 중요하지만,
아파치 들여오는건 예산낭비라는 생각은 들진 않네요.

현재뿐 아니라 통일후를 봐서도 있어야 하기는 한데 가격이 이상해서 의문이 생기네요.