법은 처한 상황에 따라 바뀌는 것입니다

저도 원래는 항모 반대론자 입니다
항모는 공세적 무기체계이기 때문에 우리나라에게는 시기상조라고 생각해서 였습니다
그러나 동아시아에서의 미국 전략이 바뀌면서
미국의 동맹국들에 대한 요구조건이 바뀌면서
이제 우리도 공세적으로 바꿀수 밖에 없는 입장이 되었습니다
미국은 기존 10척 항모체제를 유지하면서 남중국해 전력 공백이 생겨서 그 전력을 한국 일본의 보조를 받고 싶어합니다
물론 공짜는 아닙니다 그만큼의 댓가를 지불합니다
한국이 보조 안한다면 그 공백을 일본에 의지 할수 밖에 없습니다
미국은 일본을 믿지 못하기때문에 한국이 중추적 역할을 해주기를 바랍니다 한국이 안한다면 일본이 하게 될것이고
일본은 항모를  강력히 원하고 있습니다
우리가 항모에 필요한 모든 기술은 미국에서 제공해 줄것입니다
일본은 수단과 방법을 안가리고 방해할것입니다
인터넷 댓글 부대도 풀 가동하겠죠

우리가 중국을 견제하는 것은 맞으나 또 반대로 우리가 중국과 당장 직접 맞설 필요는 더더욱 없습니다.

우리가 미국과 혈맹이지만 미국 대신 싸워 줄 이유는 희박하죠.

우리가 미국을 대신해 동남아의 해역에 항시 항모전단을 유지하려면 우리는 엄청난 비용을 국방비로 써야 합니다.

해군 조직법에 해군 병력은 4만 천 명으로 제한되어 있습니다. 물론 이법은 바꾸면 된다지만 이 병력도 적어서 제대로 함선을 유지하기조차 힘들다고 합니다.

원래 해군은 1/3이 함선에 승선하여 작전하고, 1/3은 지상에서 지원하고, 1/3은 교육 및 수리 정비, 휴양 등을 실시해야 합니다.

그런데 해군조직법 때문에 거의 절반이 함상 근무에 투입되고 직업 군인들의 경우 가정 생활이 힘들 정도로 가족과 떨어져 있어야 한다고 합니다.

이런 상황에 항모 승선에만 5000 명의 인원이 필요하고, 교대 인원까지 1만 5천 명이 필요합니다.

그리고 항모에 탑재할 전투기도 우리가 구입해야 한다면 공군 전술기 전력의 1/6을 신규로 구입해야 합니다.

상륙함은 중국과 일본을 견제하는 실제 목적이라도 있습니다.

어짜피 항모를 보유하면 상륙함을 또 따로 장비해야 적국을 공격할 수 있는 제대로 된 전력이 되겠죠.

게다가 저런 6.6함대 만으로는 항모를 호위하기 힘듭니다. 항모만 있다고 되는 일이 아니죠.

이럴 경우 수 년간 전군에 편성된 예산을 절반 이상씩 해군이 떼 가야 하거나 국방비를 엄청나게 증액해야 하겠죠.

과연 이 모든 비용을 치르고 미국을 대신해 싸워 주기 위해 우리가 항모를 가져야 하나요?

미국대신 싸운다구요
남중국해가 중국 실효지배가 되면
어떤 피해가 오는지 아십니까
지금까지 미국이 우리대신 싸워 준겁니다

동남아 나라들은 놉니까?

그리고 미국이 항모 제공하면 우리가 지원함이나 호위함을 해도 되지 굳이 우리 항모 전단이 가야 합니까?

님의 뇌내 망상 심각하십니다
남중국해 통행세 내면 당장 경제에 악영향 미치고
쭝국놈들 내정 간섭 들어올게 뻔한데
그렇다고 항로를 빙돌아 다닐수도 없고
 님은 다른사람이 목줄 잡으면  그냥 가만히 있나요

그래서 그게 지금 됐나요? 그리고 남중국해 견제라면 굳이 항모가 왜 필요 합니까? 미국 대신 남중국을 공격할려고요?

그럼 남중국을 공격 받을 중국은 해상거리가 500km도 안 되는 우리 나라에 무슨 일을 할까요?

견제가 목적이면 현재 계획 중인 6.6함대를 제주도 앞 선 해안에 뿌려도 되고,

아덴만 처럼 이순신급 전투함 한 척을 중심으로 우리 상선을 호송해도 되는 문제 아닌가요?

중국이 실효지배할 가능성이 또 한 그만큼 높나요?

그렇게 되면 미국이 아니라 전 세계, UN부터 가만히 있지 않을텐데요?

그럼 가만히 앉아서 당하자구요?
군대는 뭐하려고 키웁니까?

진짜 망상 쩌시네.

뭘 당해요?

전 세계가 중국이 남중국해 먹는 것을 놔 둘 것 같습니까?

동남아는 노나요?

UN는 바보인가요?

우리나라도 유엔 회원국인데
회원국은 가만히 있으면 유엔이 뭘해줍니까

님이 말하는 전세계가 실체가 뭡니까
동남아가 군함한대 못만드는데 뭘합니까
남중국해 가장 많이 이용하는 능력있는 유엔 회원국이 손가락만 빨면 다른 회원국이 피 흘려줍니까

아니 우리만 UN가입국이냐구요.

왜 우리가 항모 전단까지 새로 만들면서까지 남중국해에서 중국과 1:1 다이 떠야 하냐고요?

연합 함대는 안 됩니까?

미국이 항모 한 척 배치 하고 우리가 호위함과 지원함 배치 나가서 합동 작전 해도 되잖아요.

굳이 우리가 해야 하는 이유가 뭔가요?

그 쪽 해역에 걸려 있는 나라가 얼만데!!

나는 돈 아까워 항모 만들기 싫으면서
남들이 대신 피 흘리며 싸워주기를 바라는게 님의 바람 입니까
완전 거지 근성이네요

중국의 남중국해 문제는 국제 분쟁입니다. 우리와 중국의 분쟁이 아니라고요.

거길 왜 우리가 동남아 맹주 행세하면서 그것도 미국 대신 항모 전단을 우리 손으로 한땀 한땀 만들어서 중국과 직접 대립해야 하냐고요.

우리 무역선을 보호하려면 아덴만 작전처럼 파견해서 우리 배만 잘 호송하면 되는 거죠.

무슨 오지랍으로 동남아 대신해서 우리가 항모 전단을 뿌려 줍니까?

동남아에 우리 해군 기지라도 있나요? 우리군이 동남아에 주둔이라도 해 있습니까?

남중해 주변 나라들은 힘이 없어 뺏기는거고
유럽 나라들은 그거 중국꺼 되도
자기들 하고 아무 영향 없어요
오직 석유 수입 많은 우리랑 일본이 직접 타격 받는 겁니다
자기한테 피해 없는데 누가 피를 흘리며 싸워줍니까

아니, 그래 우리 석유 노선을 지킬 것면 거기에 왜 항모 전단을 보냅니까?

아덴만 처럼, 우리 상선을 호송하는 호송함대만 있으면 되는 거죠.

그 호송 함대는 구척함 두 어 척이면 됩니다.

항모 전단까지는 필요도 없어요.

미국이 왜 항모 전단으로 중국에 비비냐면 너희 까불면 너희 땅에 침공한다는 위협인 겁니다. 핵도 있으니까 그게 또 가능하고 미국이 자국에 있는 미군 기지를 통해 또 삽시간에 지원 세력까지 중국에 투사할 수 있다고 여기기 때문이죠.

우리는 우리 상선 호송에는 항모까지도 필요 없습니다. 이순신급 구축함 한 척만 있어도 호송전단으로 문제가 전혀 없죠.

미국은 자기 랑 상관없는 바다입니다
그냥 동맹국 지켜주려고 싸워준거입니다
트럼프 말이 맞는 말입니다

그럼 독일은 미국과 상관 있는 땅입니까?

주한미군 다 철수 하겠네요, 곧?

그냥 우리나라 해군이 중국에 위협이 되는게 싫은 사람인듯...
우리나라의 해상 수송로 보호를 왜 미국에게 기대하나요?
우리 스스로 해야 하고, 중국 항모에 대응하려면 우리도 항모가 필수죠.

그리고 곧 북극항로가 개척됩니다. 세계의 무역로가 바뀔 가능성이 커요.

중동 석유를 북극항로로 가져 오시게요?

에너지 혁명이 곧 올 것이며, 북대서양도 만만치 않은 석유 매장지입니다.

더불어 중동이 석유 파는데 중국이 걸리적 거리면 중동은 또 가만히 있을까요?

님은 상식이 없는 분이군요
앞으로 가능성 때문에
지금 확실한 카드를 버리자구?

중동이 가만히 있냐구?
가만히 있지 게들이 함대 만들어서
원유 수송해 줄까

당연하죠, 우리가 안 사가면 자기들도 타격 보니까.

우리가 원유 수입 세계 5위고 특히 중동유만 따지면 거의 1위 수준입니다만.

상식? 정말 당신에게 상식이 있어서 이런 말을 하시는지?

미국이 트럼프 정권이니까 이같은 미친 이야기도 나올 수 있는 것이지 정권 바뀌면 미군 영향력 다시 회복한다면서 주독일 미군도 재건할 것이고, 해외 파병군도 재배치할 겁니다.

연안업무비율을 미국 코스트가드처럼 해경에 더 높일 수 있을까요

시간이 지나 갈수록
북한 연안 세력이 약해진다면
우리해군도 숫자를 줄일수 있을것 같습니다
짱개 해적때문에 해경을 늘여야 할 건 확실합니다

미국이 견제해야 할 연안 세력이야 불법 월경선이나 해적 수준이지만 우리는 연안 안에 중국 해군도 있고, 일본 해군도 있습니다.

더이상 이야기 할 가치가 없네요
초등학생 하고 이야기 하는 같네
세계가 무서워서 중국이 못한게 있나
세계가 가만히 있지 않는데?
뉴스도 안보고 사는지
그 세계가 미국이고 한국이고 일본인걸
모르는건지 모르는 척하는건지
내집 앞마당을 내가 쓸어야지
동네 이장이 쓸어주기를 바라는 참 이상한 논리
세계가 가만히 있지 않는다
참 신박한 논리에 기가 막힙니다

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

중국이 누가 보면 세계 무쌍인줄 알겠습니다.

세계가 다 아는 중국의 남중국해 깽패짓을 새삼 우리가 떠 맡아야 한다는 주장은 너무나 새롭네요.

방구석에만 박혀 있지말고
밖에 나가서 사회생활도 좀 해보세요
작은 모임에만 나가봐도 딱 답이 나오는데
세상을 도덕 책으로만 배우셨나봐요
주는 만큼 돌려 받는다
기여한 만큼 혜택 받는거임
조금도 손해보기 싫어하는사람은 조직에서 도태되게 돼있음
더이상 글 쓰기도 싫음 짜증나서

내가 방구석에 있지도 않지만 이렇게 글을 다는 분도 뭐 세계관이 넓어 뵈지도 않습니다만.

애초에 항모 가지겠다는 거 자체가 망상적 전술 상황 상정하고 가지겠다는 건데 ...

너무 걱정하지 마세요.

 가생이에서 항모논쟁은  기대감으로 인해 상당히 과열된 측면이 있습니다(저도 마찬가지)

팩트만 보면 독도, 마라도함에 대한 비판 수용으로 2018~2019년에 강습상륙함 안이 나오고 다시 웰독이 빠진
경항모와 유사한 안이 추진되는듯 합니다. 그리고 해병 3000명 탑승이 사실이라면
사실상 상륙함에 소량의 탑재기 운용이 가능하다 수준이겠죠.
논란은 갑자기 커졌지만
이미 계획되어 온 사안이라 감당못할 비용이나 인원이 추가될지도 의문인 수준 아닐까 싶습니다.

그리고 이런 애매한 항모의 용도는 무력투사라기 보다는 제한적인 함대 방공임무일테고
이런걸로 주변국 자극을 걱정할 정도는 아닌듯 하네요.
그리고 우리가 '항모'라 부르냐 아니냐와 별개로 일본을 비롯한 전세계는 이미 한국의 '항모' 보유를
기정 사실화 하고 있습니다.

아무튼 상륙함으로 굴리면서 연합훈련이나 작전에 항모로 참여할 경우 상당한 노하우 습득이 가능할테니 아마 징검다리 용도로 당장 중대형급 항모는 어렵지만 미래에는 어찌될지 모르니 최소한의 대비책 같은 타협안이겠죠.

다만 그렇다 하더라도 비용이 작지는 않은만큼 전략적 가치 뿐만아니라 전술적 가치도 어느정도 필요하다는
주장은 타당하다고 생각합니다.

예를들어 7기동전대의 방공능력을 항모의 공격적 방공능력으로 보완해줄 능력 보유 같이..
그러니 경항모라 하더라도 드골급 까진 아니더라도 더 크게 만들어서 조기경보 헬기라도 운용하자거나
퀸 엘리자베스 급으로 가자는 주장이 나오는 것이죠.

애초에 해군이 대양해군을 지향해야 하는가에 대한
찬반 자체가 항모 보유에 대한 찬반으로 연결되는듯 하니 그냥 서로의 관점을 흥미롭게
보는 정도가 딱 좋을듯 하네요.

대표적인 왜구 영어탈피가 반대하네.....ㅋ
이쯤되면....ㅋ