현재 국군이 사용하는 K시리즈 무기 대신에 AK계열 화기들로 무장 시키면 괜찮지 않을까요? AK소총들이야 워낙 파생형 물건도 많고 복제품들이 상당하다 보니까 중동이나 아프리카 민간 시장에서는 아예 염소 한마리나 닭 두마리 값에 대놓고 판매되고 있습니다.
만약 파병 국군 모두가 AK-47소총 등으로 무장 한다면 유사시 적군 탄약 노획도 가능 할 뿐더러 AK소총은 기본적으로 오염에도 강하고 내구성도 좋기 때문에 총기를 자주 정비해야하는 정규군에게는 아주 알맞는 무기일지도 모릅니다. 가격도 저렴하겠다 시장에서 대량으로 사들이고 빠른 조달도 가능할 뿐더러 탄약 부족 문제도 해결이 가능한 효율적인 화기입니다.
대한민국 파병 역사가 1991년 소말리아 파견 때 공병부대 파견한 때부터이고
그 때부터의 누적된 경험을 바탕으로 현재의 파병부대 실탄보유 지침이 생겼습니다.
지침에 따라 행동한 군이 문제라면 민주정권 시절 파병도 문제삼으시죠?
비상 시 탄약이 모자란다는 거 동감합니다.
하지만 아무런 지침도 없이 탄을 적게 가져갔다? 이건 아니라고 보는데요?
유엔에서 탄약수를 제한한 게 아니라 우리 군의 파병 지침의 제한입니다.
이런 상황을 예상하고 지침을 깨고 더 많이 가지고 갔어야 했다 주장하시는 건 아니시죠?
문제가 된 지침을 개정해야 한다면 찬성합니다.
하지만 일부러 적게 가져갔다거나 가져갈 수 있는데 안가져갔다는 식의 주장은 억지라고 생각합니다. 탄약 불출이 기준도 없이 원칙도 없이 지급되어야 했다 주장하시는 거라면 더이상 말해봐야 입만 아픕니다.
만약 님이 생각하시는 것처럼 불출을 했다면 탄약을 보급한 담당자는 지침위반입니다.
21일에 이미 한빛부대 부대장이 실탄 추가 요청했네요. (부대장이 고의로 자위대 탄을 필요없는데 의도적으로 받았다는 이야기는 하지 맙시다.)
합참에서 부정적인 이야기도 나왔다네요. (그렇다고 합참을 까지는 맙시다. 과거 실적을 바탕으로 수립된 지침을 아무 협의도 없이 깨야했다고 보시지 않는다면)
무슨 군대가 파병을 가면서 아무런 기준없이 탄약을 불출합니까? 어이 없네요.
==========================================================
남수단에 파병된 한빛부대가 일본 자위대로부터 실탄을 지원받은 것과 관련한 비판이 거센 가운데 합동참모본부가 파병부대 실탄보유 지침 개정에 착수했다.
관계자는 27일 "오랜 파병 경험을 바탕으로 현재의 파병부대 실탄 지급 기준을 정했지만 유사시 실탄이 부족한 상황이 발생할 수 있다는 지적에 따라 지침 개정에 들어갔다"고 설명했다.
현재 해외 파병부대의 경우 1인당 140발의 실탄을 지급했다. 하지만 한빛부대의 경우 남수단 내전이 격화되면서 만일의 경우에 대비한 방호력을 높이기 위해 추가 실탄이 필요하다고 판단했고 이 때문에 일본으로부터 1만발의 실탄을 일본 자위대로부터 지원받게 됐다.
하지만 실탄 지급 기준 개정 착수가 바로 실탄 지급 규모 대폭 확대로 연결될지는 미지수다.
군 관계자는 "유엔 평화유지군(PKO)의 일원으로 파병돼 교전에 투입된 사례가 없어 1인당 140발이 부족하다고 생각하지 않았다"면서 "실제 전투부대의 경험에 비춰봐도 방호력 증강에 그 이상 필요하다고 보지 않는다"고 주장했다.
실제로 지난 21일 한빛부대 부대장이 실탄 지원을 합참에 보고했을 당시 이를 결정하는 회의에서도 실탄의 추가 지원에 대한 부정적인 의견도 제기됐던 것으로 알려졌다.
다만, 군사 전문가들 사이에서도 1인당 140발의 실탄 지급이 만일의 경우를 대비하기에 너무 적은량이라는 지적이 끝이지 않고 있어 일부 조정은 불가피할 것으로 보인다.
http://www.nocutnews.co.kr/Show.asp?IDX=2727845 =======================================================
얼마든지 방법이 있었다? 어떤 방법이죠?
규정에 없다고 지침은 무시해도 되는 겁니까? 위에 파병부대 실탄보유 지침이 있다는 기사는 안보셨습니까?
파병비용의 문제가 아니라 실제하는 지침이 있다는데 왠 비용이 비싸냐는 식의 딴말을 하십니까? 자체 파병부대에 대한 지침에 따르는 게 이번 건을 볼 대 결과적으로 부족하다는 주장이 대두되었는데, 최초 파병 때 이걸 예상하고 미리 지침을 무시했어야 한다? 이 말씀을 하시는지?
아놔..정확히 이야기 하면 유엔에서 10mm이하 병기 제한을 걸었고.
우리나라 파병부대 실탄보유 지침에 따라 탄약을 가지고 갔다 이겁니다.
우리나라 파병부대 실탄보유지침에 따른 걸 이야기 하는데 왜 현지에서 탄약수량제한을 걸었다는 걸 말씀하시는지?
전투병파병국은 전투병파병국으로 간 것이고 우리는 공병의료지원으로 간 겁니다. 그냥 우리나라 단독으로 간 것도 아니고 PKO에 의해 파병되는 건데 무슨 협상이니, 용병파견이니 하는 소리가 나옵니까?
훔........
거의 모든 국군이 k2 계열 개인화기로 훈련 받고 사용하는데,
저걸 지급한다고 달라질까요? 개인화기는 자신이 사용하던 가장 익숙한 게 제일 좋은 겁니다.
소총이 개인 기본화기라고 우습게 보여서 그렇게 생각하신 모양인데,
소총도 그걸 다루기 위해 기본적인 훈련이 필요한 병기 입니다.
병 기본화기를 익숙치 않은 ak로 바꾼다고 상황이 나아지진 않죠.
군에 갔다 오면 다들 아는 건데...
작성일 : 13-12-27 02:13
조회 : 3,138
