우러전쟁보면 박물관에 있어야할 t-64도 유효전력임.
그래서 치장물자가 중요한것.
대전차 화기가 없는 보병이나 장갑수송차량들에겐 t-64는 사신임.

마찬가지로 105mm포에 대한 방어력 없는 기갑장비나, 40mm 이상의 주포가 없고, 대전차 미사일 없으면 m-48도 사신임.

우리가 가지고있는 400대 전량을 풀 개수해서 보내는거면 모를까

몇십대 보내는건 보급때문에 계륵일거에요

어짜피 보급은 후방국가들이 해주는 거라서.
이제 우크라측에 자체 수리능력없이 지원된 앵간한 서방장비들은 죄다 독일 영국 프랑스등으로 보내져 수리해야함.
이들 서방장비가 소모하는 나토표준 총포탄약류도 죄다 서방이 보급 지원해야함.  우크라가 하는건 분배임.

보급도 좋지만 러시아 후방을 쳐주면 어떨까요?

M-48 너무 오래되서 작은 경사면도 뒤로 올라가야 올라갈 수 있다던데... 저거 주면 욕 박아지로
얻어 먹겠죠. 아마 받지도 않겠지만...

경사면 운용 할것 없이 시가지 방어용으로 접근하는 apc, ifv 상대로 충분한 방어력과 화력.

우크라이나도 노획한 깡통들은 안 씁니다. 48 패튼 안 받을듯.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/02/16/ukraine-is-going-to-run-out-of-t-64-tanks/?sh=26c40e2e6b69

잘썻고 더 없어서 못쓰는중.

T-64 BV가 깡통으로 보이십니까? 게다가 우크라이나에서 쓰는 BV면 2022년 버전일 텐데 그걸 더러 깡통이라고 하는 건 '요즘은 F-15도 깡통은 안 써요'라고 말했는데 '아닌데요 우리나라만 해도 F-15K 쓰는데요' 라고 대답하는 거랑 같습니다.

여기가 밀게면 기본적인 지식은 좀 갖춥시다.

미친새끼 15랑 비교한다. ㅋ
니말데로면 48k5면 깡통도 아닌거 아냐?

모르니까 또 이런 소리나 하고 있으시지요.
48A5K라고 해봤자 80년대 기준 개량인데 64BV 2017이나 2022랑 비빈다고요? BV라고 하니까 무작정 84년형 BV만 떠올리니까 그게 비벼지는 거예요. 우크라이나똥 64BV는 크림 강제합병 이후로 추가 현대화 한 모델들입니다.
쪽팔리지 말고 지식은 갖추고 이야기를 하시라고요. 2022년 버전이라고 언급을 해줘도 뭔가 이상한 건 못 느끼고 하여튼 어쩌고

애초에 사통만이 아니라 장갑 엔진 열상 안정기 전부 다 갈아엎다시피 마개조한 물건이랑
사통 말고는 딱히 개조한 것도 없는 A5K랑 비비면서 '그럼 A5K면 깡통도 아닌거' 이러고 있으면서 밀게에서 뭐 그렇게 당당하게 말하고 다닙니까?
A5K면 깡통도 아닌 거 아니냐고요? 깡통 맞습니다. 그러니 좀 치워요.

5k개량은 00년대에도 했음.
깡통소리 하는것도 웃김.
80년대 개량이라니 대체 언제적 이야기임??
깡통이라고 주장하려면 무기에 대해 똑바로나 알고나 이야기하길 바람

뭔소리심??비교할게 없어서 f15? 아 그리구요. 당장 울나라에 f15a 들어와도 씁니다만??아직 팬텀굴리는 나라가 우리나라인데요? ㅋㅋ

뭔 소리인지 모르면 알아보고 말씀을 하시고요.
F-15a 같은 거 줘도 안 씁니다. 조금이라도 상위 모델이면 준다고 무조건 쓰는 줄 알아요? 그러고서도 밀게에서 이렇게 말하고 다니는 건가요?

모르는건 당신이나 그런거 같고요. 기골 이런거 정상인데 공짜로 들어오면 씁니다요 ㅋㅋ 대략적인 업글까지 해서 피스브릿지마냥 잘쓸 수 있는게 현실입니당ㅋㅋ 뭐 님이나 암것도 모르는거 같네요 ^^ 팬텀e도 쓰는,우리나라가 15a를 마다한다구요 ??ㅋㅋㅋ 15a계열을 업글해서 쓰는 이스라엘이 웃고 사우디가 웃어요 ㅋㅋ

그리고 일반 장갑차보다도 더 잘써먹을 수 있는 2세대전차가 졸로 보임?  러샤는 1세대전차도 투입하는 마당에 엠48이면 시가전에 포격전, 매복까지 수행가능인데???90밀리철갑탄으로 1000미터 내에서 러샤의 모든 탱크들 뚜껑도 딸수 있는데?  대체 뭘 아시길래 못쓴다고 단언함?? ㅋㅋ
더군다나 가정대로로 우리가 보유한 엠48이면 퇴역한 a3계열만 해도 레이져조준 사통장치가 달려있는데? ㅋㅋ
그거 없어도 광학식이더라도 얼마든지 운용 가능한데 대체 무슨 근거로 이상한 소리함 ?
러시아도 티34 티55 티62 파기된거 살려온다고 염병하는데 무기부족한 우크라가 엠48계열을 운용도 못한다는 말도 안되는,가정은 뭘 근거로 주장함 ??

수량만 많다면 도움이 많이 될거임.
특히 방어전시.
우크처럼 넓고 평지인 지형에 보병이 막는거보단
전차가 막는게 훨씬 유리하지.
구형이라도 105mn전차포는 그래도 2키로 정도의
유효목표에 대응이 가능하고
증가장갑 붙여서 방어용으로 쓰면
왠만한 참호보다 나을거고 통신장비도
갖춰있으니 통신에도 도움이되고
광학조준기도 있으니 감시도 쌩눈깔보다
나을거고 야간에도 도움이 됨.
게다 화력이 기본적으로 빵빵함.
105미리 전차포에 12.7미리 기관총이나
7.62미리 기관총이 있으니
일반보병 소대이상의 화력임.

고정포대로만 사용해도  엄청도움이
될거임. 우리나라 105미리 전차포탄 비축량도
엄청나니.

현재 러시아의 대공세를막아야 하는 입장이니.
전선구축에  벙커대전차용으로 사용하기 딱좋은 물건이죠 굳이가동생각할 필요도 없이
방어전선에 병력훈련도 포만발사하게끔 고정포대로 사용하기 딱좋은물건이라는것이죠.

허허벌판에 저런 고정포대면 전선구축에 상당한 도움이 될물건이기는 합니다.

응 우리도 정비를.못해서 퍼지는 물건을 보내면 뭐하나
적어도 턴도컴퓨터 레이저 조준기러도 붙은거라면 몰라도 차라리 k200이 어때요?

에공... 48을 공여한다면...
그나마 쓸만한 게 5k일거고...
그나마도 현대전에서 5K를 쓰려면... 방어전 정도에는 요긴하게 쓸 수 있을겁니다..
이미 기동전이나 대기갑전에는 못쓰는 물건이고요...
통짜 주물장갑의 한계로... RPG만 만나도 격파되는 수준의 방호력에... 파워팩도 750마력짜리...
야간전투 어렵고요...
일단 같은 2세대전차라도 M-48계열은 구 소련권 T-62, 64, 72한테는 안됩니다...

방어전에서 특히 우크지형에서는 없는것보다 백배는 도움이됨.
주로 방어전이라면 전차를 보병 500에서 800미터 뒤에 배치를 하고
전방 보병하고 방어를 하면 방어입장에선
엄청난 효과가 있음.
전차를 뒤에둔 이유는 주포의 사정거리가 2키로정도는
직사로 전방의 보병에게 화력지원이 되고
보병은 적의 대전차 팀을 조기에 발견하고
전차의 지원하에 방어를 효율적으로 할수있다는점.
산악이 아니라 평지라 상대방의 rpg를 보병이 미리 견제하니
쉽게 저런무기들고 전차 가까이 접근을 거부할수 있으니.
그리고 낡았지만서도 자체기동이 되니 엄폐물 뒤에서
방어하면 적공격헬기나 항공기만 없으면
방어라인 돌파가 매우 어려움.
열며ㅉ대주면 욕처먹겠지만 수백대 단위로
주면 우크에서는 아이구 할배할걸.

시가전이 아니더라도 1000미터 내라면 엠48a3의 90미리포로도 충분히 모든 종류의 러샤전차는 격파가능입니다. 레이져 사통방식이라도 말이지요. 충분히 제역활해요.
하물며 시가전에 콘크리트 벽 내부에서 짱박힌 토치카식 탱크라면 공격하는 측 입장에서 돌아버리죠.
러샤가 2차대전때의 티37까지 동원하는 이유가 여기에 있습니다.
장갑차는 그 이상에서도 격파가 가능하고 지반올려서 포병처럼 곡사할 수도 있는데 주면 엄청나게 써먹을 겁니다

역시 밀게는 이런 상상 하는 해보는 맛이 있어야함 ㅋ