같은 사양에 무기를 대량으로 사오는 것은 반대입니다. 많이 사오면 그만큼 싸게 사올 수 있겠지만.
이것이 퇴역할 시점에는 한꺼번에 공백상태를 맞이 할 수 있고, 그것에 따른 부담도 생기죠. 지금부터 퇴역시키는 헬기만큼에 대수만큼 도입하는 것이 타당하다고 봅니다. 우리나라 헬기숫자로는 적은 수가 아니지요. 노후가 많이 되어서 그런것이고.
돈을 쌓아놓은 것도 아니고
현재 국군이 보유하고 코브라 S(70대 보유)와 이번에 도입하기로 한
아파치 가디언을 1:1로 보기에는 어려워요.
아파치의 공격력과 성능이 훨등하죠.
단적으로, 국군 보유의 코브라는 헬파이어 운용 못하고,
야간작전/야간공격에도 한계가 있는 기종입니다.
장비 개선 등 업그레이드 하긴 했지만 그래도 아파치에는 못 미치지요.
육군에서 노태우 정부 때부터 아파치 아파치 노래를 부른 이유가 있죠.
아무리 성능이 더 뛰어나도,, 필요한 곳에 보낼 수 있어야 그 성능을 발휘할 수 있는 것 아니겠습니까.
그런 측면에서 36기는 너무 적어 보인다는 것이지요.
날아가서 다 쏟아붓고, 돌아와 재무장하고, 다시 날아가 작전하고,,
이렇게 따지면 동시에 작전펼칠 수 있는 숫자는 6(=5+1)기 한팀으로 2팀 정도 아니겠습니까.
더구나 개전직후 모두 다 생존하지 못할 위험도 있겠고요.
내가 이말을 많이 했던것 같은데 93년 유격장에서 같이 훈련봤던 헬기조종사들과 대화했던 기억이 있습니다. 아. 저는 전차구요.
내가 가져간 화생방 방독면을 신기해 하셔서 대화를 했었는데. 각설하고
그분말로는 아파치 100대만 있으면 북지상군은 휴전선에서 어느정도 막을 수 있다고 하더군요. 그당시 아파치와 지금에 아파치는 또 다르겠죠.
아파치 36대면 충분합니다. 그리고 바로 코브라를 퇴역시키는 것도 아니고.
또한, 남북통일이 되기 전까지는 미군헬기도 상존하겠지요.
미군 좋으라고 대단위로 사올충분한 이유가 있을까요? 어짜피, 미군은 있을 것이고 분담금은 더더욱 늘어나고 있는 시점에서 우리는 자주국방을 할 수 있는 최소도 아닌 최대도 아닌 중간급만 유지하면 된다고 봅니다.
작성일 : 13-04-20 23:42
조회 : 2,332
