1. 전제 : 몰빵외교로 망한 사례도 분명히 있음.
(명나라 청나라 교체 시기. 인조 굴욕).
2. 전제 : 간 보기 외교로 망한 사례도 분명히 있음.
(구한말 조선은 열강에 대한 간보기 외교로 인해 열강으로부터 버림 받게 됨. 그 후에 러시아에 몰빵 외교 했다가 러시아가 일본에게 패배하면서, 어떤 나라도 조선을 도와주지 않음. 이유는 그 전에 벌였던 간 보기 외교 때문에 어떤 나라도 조선과의 관계가 깊지 않았기 때문. 일제 침략 당시 무력하게 나라가 넘어가 버린 것은 러시아에 대한 몰빵 외교 원인이 아니라, 그 전에 미국이나 영국 등에 대한 간 보기 외교가 불러들인 참사임).
3. 몰빵 외교의 성공 사례.
- 일본은 메이지 유신 이후 세계에서 가장 강한 나라가 어떤 나라인지 분석.
- 영국이 최강국이라는 것을 인지하고 영국의 모든 것을 벤치마킹함.
- 영국의 모든 문화, 자동차나 철길 좌측 통행까지 일본에 똑같이 적용.
- 영국에 모든 외교 몰빵.
- 덕분에 영국이 챙겨주면서 다른 나라들이 일본을 무시할 때 (미국은 특히 일본을 더욱 개무시 했음). 영국이 일본은 문명국이라고 챙겨 줌.
- 러시아와 충돌이 벌어질 때 영국이 일본 지원. (무기. 탄약. 군함 등).
- 러시아 일본에게 쳐발림.
- 일본이 대한제국 병탄함.
결론 : 일본이 영국에게 몰빵 외교를 한 결과 문명국으로 인정 받고 동양에서 러시아 쳐 발라 버림.
결론2 : 꼭 몰빵 외교가 나라의 존망을 결정 짓는 것은 아님.
결론3 : 나라가 망할 때는 몰빵 외교를 해야 할 때 간 보기 외교를 하고, 간 보기 외교를 해야 할 때 몰빵 외교를 하면서, 낄끼빠빠 구분 못할 때 나라가 망함.
결론4 : 무조건 몰빵 외교가 옳다라고 하는 사람은 매국노임.
결론5 : 무조건 몰빵 외교가 나쁘다라고 하는 사람은 주로 간첩 새끼들임.
결론6 : 러시아는 영국에 대한 일본의 몰빵 외교 때문에 개 처발렸음.