커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-04-09 05:12
[뉴스] "트럼프, 한국내 핵 재배치 검토"
 글쓴이 : 어부사시사
조회 : 5,732  

    
[앵커]
이렇게 미중 정상회담이 별다른 성과없이 끝나면서 이제는 미국이 군사적 옵션과 독자 제재에 나설 것이라는 관측이 나옵니다. 트럼프 행정부가 1991년 철수시켰던, 핵무기를 한반도에 재배치하는 방안을 검토하고 있다는 미 언론 보도도 나왔습니다.

안형영 기자입니다.

[리포트]
미국 NBC 방송은 백악관 국가안전보장회의가 미중정상회담을 앞두고 한반도에 핵무기를 재배치하는 방안을 검토했다고 보도했습니다.

트럼프 행정부가 한반도 비핵화 선언에 따라 1991년 철수시켰던 전술 핵무기를 재배치하는 방안을 생각하기 시작했다는 뜻입니다.

논의에 관여했던 한 관계자는 "미 정부는 북핵 문제를 당장 전쟁을 치를지도 모르는 매우 긴급한 상황으로 인식하고 있다"고 전했습니다.

미중 정상회담이 성과 없이 끝난만큼, 미국이 적극적으로 군사적 해결방안을 검토할 가능성이 크다는 겁니다.

세컨더리 보이콧, 즉 북한과 거래하는 중국 기업을 미국이 직접 제재하는 방안도 고려하는 것으로 알려졌습니다.

북핵을 해결하기 위해 중국과의 마찰도 감수하겠다는 뜻입니다. 다음달에는 북한의 대륙간 탄도미사일을 겨냥해 지상기반 요격미사일을 3년 만에 시험발사합니다.

지난 2월에는 요격 고도를 500km에서 1500km로 늘린 SM-3 개량형 미사일의 시험발사에 성공했습니다.
==================================================================================
==================================================================================



"이렇게 미중 정상회담이 별다른 성과없이 끝나면서 이제는 미국이 군사적 옵션과 독자 제재에 나설 것이라는 관측이 나옵니다. 트럼프 행정부가 1991년 철수시켰던, 핵무기를 한반도에 재배치하는 방안을 검토하고 있다는 미 언론 보도도 나왔습니다."

"미국 NBC 방송은 백악관 국가안전보장회의가 미중정상회담을 앞두고 한반도에 핵무기를 재배치하는 방안을 검토했다고 보도했습니다."
/////////




미중 정상회담이란 게 트럼프가 시뚱땡이 불러놓고 그 넙돼돼한 면상에다 대놓고 "뚱땡아, 니 손으로 북핵 제거 못하겠으면 내가 전술핵으로 북핵시설 칠 꺼니까 (니가 북한 문제에 개입을 하든 말든 난 신경 안 쓰니까) 니 알아서 해라잉~"라고 그냥 일방적으로 통고하는 자리였던 거 같네요.


이 쯤에서 궁금해지는 게 시뚱땡이 반응인데...


시뚱땡: 사드 반대! 사드 반대......무슨 핵?? ((혹 떼려다 혹 하나 더 붙이게 생겼다))



만약 남지나해에서 어떤 형태(미국이 짜놓은 각본대로)로든 실사격을 동반한 군사적 충돌이 발생한다면 그것이 북핵시설에 대한 선제타격의 트리거가 될 것으로 보이네요. 그 동네에서 먼저 와글와글 시끌벅적 하게 분위기 조성 해놓고 뜬금없이 북핵시설 선제타격하는 시나리오랄까요..

중국이 군사적으로 개입할 틈을 주지 않고 또 개입할 의지도 없게 만드는 것이죠. 아울러 북한 수뇌부의 군사적 대응 의지도 삭제시켜버리고 깔끔하게 끝내버릴 수 있는..
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
hermitovers.. 17-04-09 05:44
   
"제주도 = 평화의 섬" 논리를 한국(남한 땅)에 적용하는 어중이 떠중이 단체들과 인간들이 나타나겠죠.

남한땅에 핵이 있으면 전쟁과 멸망으로 가는 지름길이지만
북한땅에 핵이 있으면 북한의 자주권일뿐 전쟁과 멸망이 아닙니다.

그럴듯 하죠?
     
어부사시사 17-04-09 06:03
   
심지어는

"북한의 핵은 남한을 겨냥한 게 아니다"라는, 거기다 "통일이 되면 북한의 핵은 우리 한국 것이 된다"라는 망상도 있더군요. 제 정신들인지..?? ㅎㅎㅎ 헛웃음만 나옵니다.
          
hermitovers.. 17-04-09 08:25
   
"통일이 되면 북한의 핵은 한국 것이 된다"라는 밀이 가장 골때리는 거였죠.
누굴 바보로 아는건지 .....
               
명예직업들 17-04-09 14:22
   
엄밀히 말하면 "통일이 되면 북한의 핵은 우리것이 된다"라고 했죠. 그 우리라는 말은 아마도 조선인민민주주의공화국이라는 나라를 꼭 지칭하는 것같구요. 근데 대부분의 사람들은 대한민국으로 해석을 하더라구요.
                    
어부사시사 17-04-09 15:20
   
그런 깊은 뜻이 있는줄은...;;
볼프강개태 17-04-09 05:58
   
필요없고, 미슬제한이나 다 풀고, 핵연료재처리나 풀어주고, 핵추진잠샴이나 딴지걸지말아주라.

칼자루는 지들이쥐고 무슨. 전략핵잠이나 전략폭격기 와 전술핵이 뭔차이가 있다고.
Alice 17-04-09 08:22
   
핵무기 배치라...
다소 시끌하겠네요.

현 시점에서는 찬성.
rhaxoddl 17-04-09 08:49
   
소파협정으로 미국이 배치 한다면 한국은 막을 근거가 없죠.....

예전처럼 그냥 소리 소문 없이 갖다 놓으면 됨....!
     
어부사시사 17-04-09 08:56
   
어쩌면 벌써 갖다 놨을지도 모름...트럼프 스타일이라면
KCX2000 17-04-09 09:53
   
아무리 소파 협정이라도 핵무기는 사드랑 급이 틀리죠.
한국정부에서 반대하면 미국도 어쩔수없을겁니다.

거기다 다음 대통령이 누가 될지 점점 더 명확해지는판에...
만약에 다음 통이 자신의 이런 기존 마인드를 전략으로 미국에서 뭔가 대단한걸 얻어내는 반대급부라도 있다면
모를까...
     
hermitovers.. 17-04-09 10:19
   
"한국정부에서 반대하면 미국도 어쩔수 없을 것이다"가 아니라 "한국정부가 반대하면 미국 할애비라도 핵무기을 들여 오지 못합니다"가 맞는 거죠.  (테클 아님)

"사드 배치는 미국의 선택"이라거나 "미국의 강요/압박 때문"이라고 주장하던 자들이 이제 와서는 "한국정부는 미국의 핵무기 배치를 반대해야 한다"라고 주장하는데 .....  이는 자기들 스스로 앞뒤가 안맞는 개소리를 하는 거죠.
(그들의 논리대로라면 .... 미국의 뜻대로 사드를 배치하는 마당에 우리 정부가 무슨힘이 있길래 미군의 전술 핵무기 배치를 막나?)

만약 사드 배치가 미국의 강요/압박에 의해 (우리정부 의사에 반하여) 강제로 성사된 것이라면 핵무기 배치도 미국의 강요/압박에 의해서 배치된다는 것은 너무나 자명하겠지요?
그런데 ....  "한국정부는 미국의 핵무기 배치를 반대하여 무산시켜야 한다"라고 주장한다는 것은 결국 최종 결정은 한국정부가 한다는 것을 그들 스스로 인정하는 우스꽝스런 자가당착이라는 것이죠.
     
어부사시사 17-04-09 10:23
   
북한이 한반도 비핵화 원칙을 스스로 깨고 '핵보유 선언'을 한 마당에 한국내 전술핵 배치를 반대할 '명분'이 없어지죠. 누가 대통이 되든..

"이유야 어찌 됐든 북한의 비핵화를 위해서 우리는 전술핵이고 뭐고 핵 배치 하면 안된다"는 얼토당토 않은 논리 내세우는 잉간들 있더군요.. "북한 핵에 대해선 그렇게도 너그러우면서 우리 땅에 핵 들여 오는 건 절대로 안된다"...이런 논리.

글고 "다음 대통령이 누가 될지 점점 더 명확해지는판에..."// 이 부분은 요즘 분위기는 꼭 그런 것도 아닌 거 같음.
          
KCX2000 17-04-09 10:45
   
북한의 핵실험으로 박근혜가 개성공단 폐쇄 조취를 적반하장격으로
"지금 전쟁하자는 것이냐" 라는 말을 보면 알수있듯이 북한이 핵무장하는건 문제없지만
우리가 핵무장이 또는 미국의핵무기 반입은 더 반대할거란 거죠.

전 지금 후보자중에 지지하는 사람이 없다보니...이럴땐 내 예감이 적중했엇어요
틀림없이 그 인간이 될겁니다.
민성 17-04-09 11:41
   
저핵이 우리꺼면 좋은데 아니라면 좋기만 할까요?
정말 중국 1호 타겟이될텐데...
정말 중국턱아래 핵기지인데
     
hermitovers.. 17-04-09 12:16
   
짱깨국을 타격하지도 않았는데 짱깨국이 먼저 타격한다면 짱깨국은 그 몇배의 보복타격을 당한다는 사실을 짱깨국이 모르지는 않을텐데?
     
91choi 17-04-09 12:47
   
그것도 핵을 공격한다라? 전면전도 아니고 총력전으로 가겠는데요?
     
쥬라기 17-04-09 21:06
   
짜장국 공민  다운 발상이라 웃음이 나옴 ㅋㅋㅋㅋㅋ자장국이  미국 자산에 공격을 한다?  그럼 자장국은 분해되요 .쉬;진핑이 아무리  어버버 해도 그런것  쯤은 알탠대,,,ㅉㅉㅉㅉㅈㅈㅈㅈ
붕붕붕 17-04-09 12:00
   
한국은 차근 차근 만일의 사태를 대비한 핵 전력화 과정까지의 시간을 단축시키는 과정을
단계별로 차근차근 추진해야 함. 비 핵전력 고도화와 더불어..
지나치게 급하게도, 지나치게 순진하지도 않게, 차근 차근 전략적으로 접근해야 함.
그러나 문제는 한국은 이쪽이나 저쪽이나 어설픈 선무당들이 지천에 깔렸다라는 게 문제긴 한데
이만큼 수업료 물었으면, 이제 좀 현실감각들을 챙겼을만한 때도 됬다.

지혼자 동화책이나 쳐 읽다, 느닷없이 세상에 나온듯한 위선인지 현실감각 제로인지 했갈리는 모질이도
입으로는 모든 적을 내일 지옥으로 보내줄 의향과 의지가 넘치는 듯 보이지만, 현실적으론 아무 대책도
없는 깡통로봇 스러움도 안된다.

진짜로 힘없으면, 개 노예꼴 당하기 딱인지역이 수천년 역사내내 반복되던 곳이 이동네의 역사였다라는
것만은 절대 잊지말자.
태양권 17-04-09 12:37
   
딱보아하도 댓글 보면 이것입니다 미국이 전술핵 배치 해준다는데
시러 타겟 될가봐? 우와 하나부터 열까지 전부 겁쟁이들만 모여있나..
그냥 이것 저것 무서우면 미국에게 나라을 들러 받치자고 하지 그래
아니면 중국한테 나라을 들어 받치자고 하지그래..
서울뺀질이 17-04-09 13:06
   
전술핵 배치 하는데  차기 대통령이 반대하면  트럼프가 한국을 환율 조작국으로 지정하고  국가 신용등급 2단계 정도 낮추면 알아서 깁니다.  중국의  사소한 사드 보복에도 민감하게 반응하는데  위의 두가지 조치 정도면  한국 경제는  몸살 나서 눕지요.

냉전 시대처럼  한국이 원하든  원치 않든  지금은 중국과 미국 사이의  힘겨루기에서  한국과 북한은 최전방이 되어 있는 상태인데 미국이  쉽게 한국을 포기할 거라고 생각하면 안되지요.  한국이 전략적으로 아무런 이익이 없는데  사드배치를  팔 비틀어서 합니까?

차라리  주한 미군 철수가 더 쉽지요.  한미상호 방위 조약에 따라서 일방적으로 통보하고  병력
 철수 시키면 되거든요.  사드배치 처럼  한국 여론 눈치 볼 필요도 없구요.

팔 비틀기는  트럼프의  특기 중 하나 입니다.  트럼프가 중국 국빈 방문 하기 전에 중국도  조만간  트럼프 한테서  고강도 태클이 들어 갈 겁니다.  Tap out 할 정도로 아주 쎄게.
고성멧견 17-04-09 13:15
   
우리가 반대한다고 말할수있을지언정 그래도 미국이 배치한다면 우리는 막을만한 어떤법적근거도없죠.
근데 중국이 어떻게 나올지 궁금하네...두개의 공산당은 개거품 물겠지
RoadRunner 17-04-09 14:17
   
재배치란 말그대로 없던걸 가져오는게 아니라 예전에 있던게 그냥 제자리로 돌아오는것 뿐인데 테클걸 이유가 없죠 . 북한이 한반도 비핵화 약속을 어겼을때 바로 들어왔어야 했고 반대하고 딴지거는 사람이 이상한거죠 .
narang77ㅔ 17-04-09 14:37
   
저게 우리것도 아닌데 무슨 의미가 있나요?
한반도에 핵을 배치한데도 우리에게는 아무런 사용권한이 없거나 미국 동의를 받고 나서야 쓸 수 있는 핵인데...
이게 현재의 미국 핵우산이랑 뭐가 다른지...

그냥 좀 더러워도 미국 똥꼬 신나게 빨아서 '우리는 미국의 적이 절대로 아니고 향후 어떠한 일이 있어도 미국의 적이 되지는 않을 것이다' 란 믿음을 미국이 갖게 한 후 미국의 암묵적인 동의와 용인을 받아 자체 핵무장 하는게 좋을거 같은데...

우리 맘대로 쓸수도 없는 전술핵 100개 배치하는거 보단 차라리 핵재처리 권한과 미사일 사거리 폐지,핵잠수함 보유가 훨씬 더 좋을거 같네요..쩝...
     
RoadRunner 17-04-09 14:57
   
꼭 의미를 찻는다면 상당한 의미가 있죠 님말대로 발사버튼이 우리에게 있는것도 좋긴하지만 기습공격으로 우리의 지휘계통이 마비되어 있을때 버튼 눌러줄 사람이 없어요. 예전 전쟁시나리오에도 나와 있지만 초반에 지휘계통이 마비되면 살리는데만 몇일 걸립니다.

뉴스에도 나오고 있지만 해킹으로 인한 작계등 계속 북한에 1급비밀이 뚫리는 상황에서 핵 위치나 운영시스템도 노출될 위험성도 큽니다. 전쟁나면 어차피 많은 희생을 줄일려면 미국도움이 필요한데 그걸 싫어한다면 님의 의도가 이상한것이 겠죠.

전쟁시 우리힘으로 단독으로 전쟁치르는것과 미국의 인적자원 물자 정보 등 도움을 받는다면 피해량은 상상을 초월할수록 작은데 미국을 동맹이 아닌 적으로 삼으려는 분들이 가끔 게시더군요. 우리스스로도 해야하지만 도움받을 부분도 많다는게 사실입니다.
     
hermitovers.. 17-04-09 15:38
   
>> 저게 우리것도 아닌데 무슨 의미가 있나요?

아무리 미국의 핵우산이라고 골백번 말해봤자 실제로 핵무기가 배치되어 있는 것과 없는 것은 엄청난 차이가 있죠.  핵주권은 그 다음의 얘기고 .....
     
오순이 17-04-09 16:45
   
맞는 말 입니다.핵을 미국이 통제권을 가지고 있으면  괌이 있으나 우리땅에 있으나 완전 같은 개념이죠. 장전 안 됀 총이죠.  지금 시기가 참 좋은데 트럼프가 동맹국이 핵을 가지게 해서 강하게 해야
 된다는 말도 했죠.. 미국 똥꼬 좀 빨면 핵보유도 가능하다고 보는데.. 문제는 우리나라에 그런 일을 할 대통령도 없고 국민들도 아직 개념이 없어서 결론은 불가능하죠. 여튼 핵배치는 효률적인 면에서는 아무 의미가 없는 짓이고요. 정치적인 체스처라고 봅니다.
     
어부사시사 17-04-09 22:19
   
이 분도 또 뜬 구름 잡는 얘기 하시네..에혀~

미국이 우리가 핵 개발/보유하도록 용인해주면 옆 동네 (전범국) 일본도 핵 보유로 갈테고 결국은 남태평양 섬나라까지 다 핵 보유에 나설 겁니다. NPT고 쥐럴이고 다 소용없고 지구상에 어떤 국가가 핵 개발/보유를 선언해도 막을 '명분'이 없어집니다. (핵 도미노)

좀 현실감 있는 얘기를 합시다.
토끼승우 17-04-09 14:39
   
미국이 우리한톄 핵 주면 죠아여ㅇㅅㅇ
TimeMaster 17-04-09 14:59
   
걍 미사일 사거리 풀어주고 우리보고 개발하라고 하면 괜찮은데...
     
토끼승우 17-04-09 15:01
   
즁국때문에 거리가 막혓다구 들엇어여♥
          
TimeMaster 17-04-09 15:04
   
중국때문이라는게 아무리봐도 미국이 중국 핑계를 대면서 사거리 안풀어주려는것 같아서요...
               
토끼승우 17-04-09 15:22
   
그걸루 릴댓 이던뎨 정말 즁국때문은 맞는것같앗어여>ㅅ<
     
어부사시사 17-04-09 15:25
   
핵개발을 우리가 하게 해달라는  건  현실성  없는  뜬 구름 잡는 얘깁니다. 핵 도미노로 이어질 게 뻔한데..다른 나라들은  핵무기 만들 줄 몰라서  안 하는 게 아니죠..
     
hermitovers.. 17-04-09 15:42
   
우리의 미사일 사거리에 가장 예민한 나라는 한나라가 아닌 두나라 입니다.
즉, 일본과 중국이죠.
쪽바리뽕들은 중국을 지목하고 짱깨뽕들은 일본을 지목하지만, 사실은 중국과 일본 두나라 다 극도로 예민합니다.
user386 17-04-09 16:41
   
NATO 같은 경우 핵을 보유하지 않은 몇몇 국가는 핵무기를 미국과 공유 혹은 대여하는 방식이 있습니다.
평시에는 미국의 소유와 관할이지만 유사시 몇몇 나라는 미국의 동의 없이 사용권을 부여 받는 방식이죠.
물론 기본적으로 NATO의 ‘핵기획그룹’(Nuclear Planning Group)과 같은 협의체에서 사용권에 대한
합의가 있지만... 우리도 이 정도는 돼야 북한의 핵위협을 상쇄할 수 있다 생각합니다.

얼마전 우리도 국회에서 핵개발 하자는 논의가 공공연하게 논의 될 때... 정 핵개발이 여의치 않으면
NATO식 방식이라도 도입하자는 말이 있었습니다.
     
어부사시사 17-04-09 23:07
   
NATO 방식 현실성 있는 얘기죠. 어쩌면 최선일 수도 있습니다. 기왕이면 전술핵 '영구임대' 같은..ㅎ