저희 동네는 다들 예전부터 들고다니던데요. 지역마다 다르려나요

평상시에는 시민과의 위화감과 오발 사고를 방지 하려고 그런 것이 아닐까요?

난 이해가 안감,, 칼들고 설치면 쏴버려야함,, 물론 경고후 다만 들고 달려오면 당연히 쏴버려야죠,, 사람들이 경찰은 ㅈ으로 앎

칼들고 휘둘러도 총 못쏘게 하느라 바쁜 여론, 전에 총기 사용 완화해서 총기 사용했더니 여론몰이에 당했죠. 총기꺼내면 무조건 과잉방어라나요? 상대는 몽둥이에 칼로 무장했는데도.

제가 알기론 발포절차가 경고 3번>공포탄 발포>실탄발포 인걸로 압니다 이렇게 안하면 경찰권 남용이라던가 하던데... 우리경찰은 이 절차 지키고 쏴도 징계먹을듯함

대치 중이라면 위의 단계가 먹힐지 모르지만,지난 번 동거녀 살해 미수인 ~ing상황에서는 의미가 없죠.오히려 실탄 날린게 다행이였죠.경고 날리고 공포 날리는동안 간발의 차로 여자분과 동료 경찰분 목숨까지 보장 못하니..

칼들고 설치는 인간한테 실탄을 쏴도 과잉대응이니 뭐니 기사가 나는 대한민국...뭔가 좀 아쉬울 따름이다. 공권력이 너무 물러터진게 아닌가 할 정도로 인권쟁이들 힘이 아주 커졌음..

무조건 사살해야됌  흉기들고 설치면 공포탄 실수하여 경찰까지 제압당하면 여러사람죽음
무기들고 조금이라도 이상행동하면 싸버려야함

그렇죠 술먹었다고 난동피우는거 보세요... 술쳐마시거나 정신병자인척 연기하면 제정신아니라서 감형이라는 더러운세상..

경찰관들은 총을 항상 휴대합니다... 다만 사용 안 할뿐이지..

권총이 없는 경우는 아마 순찰차에 허리띠를 잠깐 풀어논 경우겠죠..

총기관련 사고시 엄격해야할 부분이 있지만, 흉기가지고 설칠땐 단호하게 할수 있도록 법을 만들어줘야
범죄 억제력에도 도움이 된다고 생각합니다만....

전 같은 의견이지만 과정은 다른게
문제접근 방법이 범죄자 인권, 과잉대응, 권력남용 이쪽으로 흐르는게 이상합니다.
경찰이 총을 쏜다 그래서 공권력이 강화되는 거라고 생각되지도 않아요.
어차피 살인을 저지르는 시점부터 자기가 법으로 죽고사는 문제는 관계가 없는겁니다.
저의 생각은 범죄 억제력 보단 위급한 순간 경찰의 자기방어라고 생각해요.
경찰이 위급상황을 느끼면 총을 겨냥한후 '구두경고' 만으로 발사요건은 충분히 갖추었다고 생각합니다.
공포탄 넣는 건 너무 상황에 따라 위험한 발상이 될 수 있다고 생각해요.

범죄자의 인권은 항상 우선시하면서 피해자및 피해경찰의 인원은 없죠.

솔직히 우리나라 경찰만큼 일반인한테 얕잡아 보이고 무시당하고 그 만큼 경찰로써 능력이 모자라보이는 조직도 없음... 철저하게 훈련받고, 프로로 일하고, 시민들은 그만큼 공권력집행자로 대우해주는게 필요할듯...