커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 13-04-18 11:24
[뉴스] 헬기사업관련 얼빠진 기사 하나 떳네요
 글쓴이 : 호랭이님
조회 : 2,630  

 
아팟치가 해상작전 못한다고 까고 있습니다..
동종보다 아래기체로 서북도서를 아팟치로 10년가량 순찰하고 정찰임무를 완벽하게 수행한 주한미군의 사례도 모르는 기자분께서 한심한 기사 하나 썼네요..
 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
군사학과생 13-04-18 11:27
   
그 기사 밑에 달려있는 댓글들은 더 가관이네여 ㄷㄷ
알브 13-04-18 11:31
   
진짜... 어설픈 밀리 초보 댓글들 무섭네요....
기타사운드 13-04-18 11:31
   
다음에 뭔가 바라는게 이상한거 같네요..
카르리안 13-04-18 11:36
   
애당초 이라크전때 서북방면 지원 아파치 1개 대대 차출만 안됐어도 연평도 도발위험은 상당히 낮았겠죠..
기억의편린 13-04-18 11:38
   
저 잘 몰라서 여쭤봅니다.
기사 내용에는 단가를 낮추기 위해 엔진부분만 방염처리 하기로 했다고 하는데 주한미군이 10년간 운용했다고 하는 그 아파치도 방염처리가 안된 것이었는지요?
짠고구마 13-04-18 11:42
   
기본적으로 헬기라는 것 자체가 해상으로 나가는게 아닌거 아님?
007네번다이 13-04-18 11:47
   
댓글이 머가 문제란 건가?.
솔직히 다음이 네이버보다는 객관적이라 생각하는데 종복 종복 하는데 어딜 가나 간첩은 있는거고
다음 네이버 어쩌고 저저고 모략질 하는게 더 우끼네요
미육군이 발주한거 덤핑으로 잘 산거고 해안작전 방염처리 안된거니 어려울듯 한거고 어차피 싸게 구매했으니 옵션으로 방염 처리 해달라고 하면 되는데 이걸 걱정하는 댓글이 다음이니 네이버니 하며 구분짓는게 더 우낍니다.
조니 13-04-18 11:57
   
반대을 위한 반대.....
바람따라 13-04-18 12:03
   
글쎄요..기사가 잘못됐다는 점을 말하려면 기사에서 문제제기하는 핵심인 '방염처리 여부'에 대해 얘기해야 하지 않나요? 방염처리 그까잇거 없어도 해상작전 문제없더라던가, 그거 들여와서 해도 된다던가 하는..아니라면 저 기사가 딱히 잘못된거 같아보이지 않습니다만.
릭스다 13-04-18 12:08
   
국내에 밀리 전문기자 몇명이나 될까요?
유용원 기자 말고 생각나는 사람 별로 없는데
남풍 13-04-18 12:20
   
아파치가 왜 필요한지도 모르나보네요 롱보우 레이더가 얼마만큼의 위력이 있는 줄도 모르고...
한큐님 13-04-18 12:27
   
글쓴이는 방염처리 안해도 지속적인 해상 운용에 문제가 없단 얘기로 들리는군요.
     
호랭이님 13-04-18 12:30
   
방염처리 하면 더 좋지요. 하지만 미군의 아팟치들은 방염처리 안된 기체였는데도 관리를 잘해서 가동률이 좋았던 겁니다. 미군도 하는걸 우리라고 못하는걸로 아시나요. 현재 해상 작전기들은 모두 물로 샤워하고 관리합니다. 아팟치도 이런 관리만 해줘도 오래씁니다.
호랭이님 13-04-18 12:32
   
미군이 서북도서에서 운용한 아팟치는 방염처리가 안된 녀석이었는데도 10년간 별다른 사고없이 관리만 잘하고 임무수행도 완벽했습니다. 마르고 닮도록 쓰는걸로는 이골이 난 우리 군이 그런 관리하나 못한다는 식으로 기사쓴게 어이가 없을뿐입니다.
방염처리 되면 더 좋지만 방염처리가 안되었더라도 관리만 잘해주면 오래씁니다. 미군이 하는걸 우리군이 못한다고 봅니까...저건 그냥 흠집내기식 기사일 뿐입니다.
     
바람따라 13-04-18 12:40
   
한가지 궁금한게 있습니다. 주한미군의 연간 아파치 기동횟수와 우리가 예상하는 연간 아파치의 그것과는 차이가 없을까요? 그렇다면 호랭이님의 말씀이 맞다 보지만 우리가 훨씬 많다면 장기적인 관점에선 문제가 있을수도 있지 않나요?
          
호랭이님 13-04-18 13:00
   
우선 헬기의 소유권은 육군에게 있습니다. 도입 주목적이 대전차 목적이고 부가적으로 서북도서방어입니다.  실상은 현재 공격헬기인 ah-1s 코리안코브라를 육군이 운용하게 되므로 해상작전은 어느정도 제한적일겁니다. 하지만 몇 소티는 꾸준히 해상활동 시키겠죠. 그 몇 소티만 집중관리만 해주면 가동률이 나쁘지 않을테니까요.. 기자는 정말 자신의 사견으로 기사를 작성했다고 밖에는 안보입니다.
user386 13-04-18 12:38
   
미국은 4만톤 와스프급 강습상륙함(LHD) 상주하며 상륙시 화력 지원용으로 갑판등에서 강한 해풍과 염분에
주구장창 노출되어 있어야 하기 때문에 전체를 방염처리 하여 해상작전에 특화된 바이퍼가 필요한 것이고...

아파치는 총기 수입만 잘 해줘도 잼이 잘 안걸리는 것 처럼... 전자 장비등 관리만 잘 해줘도
사용하는데 크게 이상 없습니다.
     
호랭이님 13-04-18 12:58
   
그런데 리비아 내전 때 영국군 상륙함에 방염처리 안된 영국육군의 아팟치도 상주하고 작전했는데 왜 제대로 알아보지도 않고 저런 기사를 쓰는지 모르겠습니다.
          
기억의편린 13-04-18 13:13
   
호랭이님 주한미군의 아파치가 방염처리 안된 것이었다는 근거가 있으신지요?
기사 내용으로 보았을 때 단가를 낮추기 위해 엔진만 방염처리를 한다는 말은 곧 기본적으로 방염처리를 한다는 말로 보여지는데 미군이 방염처리도 안한 기체를 도서지방에서 운용한다는 것이 잘 납득이 되지 않는군요.
영국육군 아파치도 몇 대는 해상에서 운용가능하도록 방염처리를 한 것이라고 나와있는 블로그가 있네요.
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=sleeo10&logNo=70114545410
만약 주한미군의 아파치가 방염처리된 기체였다면 기사에는 큰 문제가 없는 것 아닌가 하네요.
               
호랭이님 13-04-18 14:45
   
찾아보니 영국육군은 했네요.. 그건 제가 잘못안것 같습니다. 하지만 주한미군의 아팟치는 방염처리를하지 않았습니다. 이건 확실한겁니다.
토박이 13-04-18 12:39
   
보잉사는 아파치의 가격을 내리기 위해 한국에 판매하는 아파치에는 해상작전에 필수적인 염분 코팅작업을 엔진에만 적용했다. 동체는 특수 페인팅작업이 전부다. 이 때문에 해상작전을 장기간 투입될 경우 동체에 문제가 발생할 수 밖에 없다.
한큐님 13-04-18 12:40
   
해군에 AH-1Z 바이퍼 한 열대쯤 사주고 싶네요. 여러모로 유용할텐데요.
호랭이님 13-04-18 13:02
   
기사의 대한 반박입니다.

 AH-64 자체가 미 육군 뿐만이 아닌 미 해병대의 운용도 염두에 두고 개발되었고 영국육군의 아팟치는 현재 방염처리를 거치지 않았지만 상륙함에서 잘만 운영되고 리비아내전에 실전 경력까지 있습니다.
 주한미군 10대 임무 이양 전 주한미육군 아팟치가 북한특수부대 해상침투저지훈련에 투입되었고 현재도 그러합니다.
후후 13-04-18 13:47
   
아파치 독도함에 올릴건가요?
미국처럼 상륙함에 계속 올ㄹ리고 있을것도 아닌데
반값에 들여왔으면 그정도면 훌륭하지
뭘더바라는지
     
재흙먹어 13-04-18 13:54
   
그러게 말입니다 기사가이상하네요
아무필요없는 독도함드립도 나옴 독도함함상헬기로 쓰면서 서북도서 방어하는줄 알겠다는
오해사기 딱좋죠 익명의군 관계자 ㅋㅋㅋ
간혹가다 착륙할일이 생기기도 하겠지만 기사는 제목조차 불가능이라고 단정지음
재흙먹어 13-04-18 13:51
   
독도함언급은 왜함 독도함에 함상헬기로 써먹을꺼 아닌데
경제전문지같은데 밀리관련기사에 큰걸 기대하기는 무리인듯
아파치로 서북도서 감시정찰다 할꺼아닌데 의미없는 기사라고봄
기사제목처럼 불가능이다 어쩐다 할 일이 아닌데 모르는 사람이보면 해상작전은 아예 못하는줄 알듯
그럼 뭐하러샀냐라는 소리나오고 까이는건 당연지사
싼값에 잘샀구만 별걸다 딴지거네
딸기색문어 13-04-18 14:38
   
양낙규 이사람 알건 다 알면서 결정나고 뒷북이야
제삼의눈 13-04-18 15:13
   
전 솔직히 아파치 비싸서 좀 꺼림직 했거든요.
롱보우로만 싹 뽑는다는 이야기도 있었고...
예비비 돌린다는 풍문도 있었고...
도대체 4조원 어치를 무슨 수로 들어 올려고 이리 설레발인가 했는데~

근데 이 가격에 6대, 30대, 기술이전 ㅋㅋㅋㅋ 아~ 햄 볶아~~ㅋㅋㅋㅋㅋ 뭘 더 바래요? ㅎㅎ

해병대 예비역 입장에서 육군에 몰빵으로 주는게 좀 그렇지만 서도
대한민국 예비역으로서 너무 행복하네요.

아~ 땡잡았어~~
방염 그 까이꺼 정 필요하면 몇대 해주면 되지.
그래도 남는 장사구만~ㅎㅎ
맘 같아서는 예비비 돌려서 남는 땡품들 다 사버리고 싶고만~

세상이 리퍼 천지였으면~~~~~~^0^


ps - 근데 생뚱맞게 독도함은 왜 나온데요?
      해병대 기동헬기는 수리온으로 굳어진 걸로 아는데...
      공헬은 뭐...기대도 안하고. OTL
      바이퍼라도 리...리퍼 있으면 좀~ 없을까요? ㅠㅜ
     
진로소주 13-04-18 18:38
   
독도함은 육군 관계자가 공기부양정도 잡는게 목적이라고 했다네요 근데 왠지 육군에서 해군 해병 달래기 립써비스 같은 느낌이 팍팍 드네요 ^^;;;
뒈질래 13-04-18 15:25
   
daum 은 쓰레기가 많죠.. 즉 daum 에서 의도적으로 쓰레기 기사를 메인에 올리죠..

대한민국을 부정하는 기사들..
후우니 13-04-18 15:34
   
윗분말대로 운때가 맞아서 싼값에 최신아파치를 들여오는데 좋아하긴 커녕 까대기만 바쁜 넘들은 어느나라 국민인지 되묻고 싶습니다.
망치와모루 13-04-18 17:27
   
독도함에 공격헬기 올려서 장기적으로 운용한다는 가정을 하는 것 자체가 한국군에 대한 지식이 없으면서 아마추어들이 쓴 글들 조금 읽고 소설을 쓴 증거.
진로소주 13-04-18 18:35
   
양낙규기자라네요 ㅋ 아주 떡밥 제대루 뿌렸어요
니나블루 13-04-19 05:40
   
진짜...다음 왜 저러지..뒤에 뭐 있나?