커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-04-26 20:32
[질문] 중동에 수출하는 한국전차에 능동방어 안들어가지 않나요?
 글쓴이 : 밤막걸리
조회 : 5,752  



소프트 킬이랑 혼선 일어난다고 하드 킬 아직 못다는거 아니었음?

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
도나201 19-04-26 20:43
   
글쎄요 제가 알기론 개발완료해놓고서 전술수립이 안되는 관계로 미장착 결정되었음.
(보병과 능동방어의 조율이 안됨. 파편의한 보병의 사상 및 부상때문에 이에 대한 전술적 연구가 이뤄지고 있음)

이번 중동수출건은 원하면 장착해줌 개발이 완료되서 별 문제없는 것으로 알려져 있는데.
     
밤막걸리 19-04-26 23:13
   
그렇군요...달아서 수출한다면 중동에서 효과좀 발휘할려나?
SimonHS 19-04-26 20:49
   
혼선 문제는 주파수를 바꿔서 해결했다고 들었습니다. 한국이 능방 도입 안한건 보병교리 부재 + 단가 문제입니다.
하드킬은 전차는 보호하지만 전차 주변의 보병들이 그 파편과 폭발을 대신 얻어 맞게 된다는게 문제죠.
     
밤막걸리 19-04-26 23:15
   
그것도 들어본적은 있긴 하네요. 흠...교리보단 단가가 더 큰문제일까요?
          
도나201 19-04-26 23:50
   
단가가... 1억 에서 2억정도 추가된다고 들었는데.. 정확하지 않음.
태지1 19-04-26 21:02
   
보병이 2차 세계대전처럼 탱크 뒤에 붙은 개념인 것 같은데요... 탱크 속도가 엄청 빠를 것 같고, 보병이 뒤에 붙을 수 있을까요? 붙는다고 해도 일정 범위 안에 있으면 파편이 뒤에 붙은 보병이 어쩔 수 없는 면이 있을 것 같은데 어쩔 수 없을 때는 그렇게 돌파 해야 하겠지만 앞, 옆은 피해를 안 입을 것 같고 후방은 여러 발 쏘는 시스템이 아닌 것 같은데.... 안타깝고... 또 한 발도 방어 할 수 없는 것이 수직 공격인데... 그 방향으로 안 쏘아지는 것입니다.  그 비싼 미국의 재불린 한방이면 끝인 것인 것 같고, 그렇네요.
     
뭐꼬이떡밥 19-04-26 21:22
   
그러게요...

보병 때문에 장착 못한다는 건 좀 아닐것 같아요

보병과 박자 맞춘다고 탱크가 피격되는걸 무시하고 천천히 다닐것도 아니고.

만약 전차가 적 전차탄이나 미사일에 명중되었다면 주변 보병들도 무사하지 못하는건 마찬가지 아닐까요?
          
스카이넷 19-04-26 22:38
   
현대로템 K2 담당자 인터뷰 있었습니다.

보병때문에 하드킬 방어시스템 장착 못한다고 합니다.

아직 교리가 정립되지 않았다고
          
SimonHS 19-04-26 23:03
   
현대전에서 전차는 거의 무조건 보병과 같이 기동합니다. 시가전에서는 100%에 가깝죠. 러시아가 체첸에 보병의 호위없이 전차와 장갑차만 도심지에 밀어넣었다가 어마어마한 손실을 입었었죠. 괜히 기계화보병이라는 말을 계속 쓰는게 아닙니다.
     
의자늘보 19-04-26 23:02
   
러시아가 체첸에서 전차만 시가지에 밀어넣었다가 개쪽 팔았죠.
          
뭐꼬이떡밥 19-04-27 14:38
   
아니 ~ 내 이야기는요

전차와 보병이 같이 다녀 피격되면 주변의 보병도 다치는게 뻔한데
하드킬을 안달아서 전차 잃고 보병을 잃는것 보다

하드킬을 달아서 보병을 잃더라도 전차는 얻는게 낫지 않냐 라는거죠
booms 19-04-26 22:04
   
시가지 상정이던 단독이던간에 전차 옆에 보병을 바짝 붙여서 작전하는것은 장갑차가 수행하는 역할 아닌가요? 기껏만들어놓고 안쓴다는게..좀...이해가 안가네요.
     
스카이넷 19-04-26 22:51
   
파편때문에 보병이 피해를 입기 때문에 아직 그러한 교리가 정립되지 않아서 장착을 못한다고

현대로템 k2 전차 담당자 인터뷰가 있었습니다.
          
밤막걸리 19-04-26 23:16
   
교리 때문이라....아쉽네요.
          
booms 19-04-27 00:19
   
찾아보니 보병전술문제,,소프트킬과 연동문제,,교리문제 등 많긴한데..기간이 벌써 10여년인데 아직도 정립이 안됐다면 그건 안하겠다는것같네요.

업그레이드 계획은 잡혀있다는데 딱히 근거가 있어보이진않고,,,큰 기대를 하면 안되겠네요.
nigma 19-04-27 01:09
   
전에 어디서 보니 이스라엘의 어떤 회사의 방어장치는 보병에 피해 주지 않고 그냥 탄을 흘리던데 우리도 그런 쪽으로 도입하거나 연구 좀 해보면 어떨까요?
     
STONE 19-04-27 01:47
   
제가 알기론 우리가 개발한건 파편형.. 이스라엘과 러시아는 폭풍형인걸로 알고 있습니다.

보병에게 피해를 주지 않는다... 쩝... 파편형보다는 덜 하겠지만.. 폭풍형이라고 해도 옆에 있으면 염라대왕 영접하러 가야 합니다...
          
nigma 19-04-27 06:55
   
흠, 확인차 다시 찾으려니 나오질 않습니다만 제 기억으론 대전차 로켙이 그냥 빗겨서 튕겨나가는 영상이고 파편으로 폭파하는 것이 아니었던 것으로 압니다.
영상의 내용도 탄을 위(?)로 살짝 빗겨가게해서 주변 피해가 거의 없음을 강조하고 있고 하여튼 그랬던 것 같은데 다시 찾기가 어렵네요.
일경 19-04-27 02:41
   
보병이 위험해서 능동방어를 탑제 안한다는건 정말 어처구니 없는 발상임;;

그래서 전차가 피격되어 파괴되면 주위에 보병은 안전한가?

보병이 전차를 잃었을때 생기는 화력 저하로 인해 더 많은 보병이 죽을 수도 있는데?

솔찍히 대전차 무기에 피격되면 그 폭발로 피격 부위 주변 보병은 요단강행임. 피격이 되나 능동방어 시스템에 맞아 죽나 보병이 죽는건 같은데 왜 설치를 안하는지;;

시스템상 현재보다 좀 더 발전된 체계를 만들 계획이 있다면 이해를 하겠는데 이런 계획도 없이 그냥 보병 죽어서 안되요. 교리를 아직 안만들었어요. 이러는건 정말 웃기는 말. 그리고 k-2 능동방어시스템이 만들어진지 지금 몇년이 흘렀는데 아직도 교리를 안 바꿔? 그냥 의지가 없는거지
     
SimonHS 19-04-27 11:48
   
뭐가 어처구니없는 발상인지요? 미국도 같은 이유로 도입 안하다 이제야 폭발 파편 방사범위를 아랫쪽으로 제한한 능방 테스트하는 중인데. 그리고 능방이 문제되는건 전차에 피격되는 것 보다 더 멀고 높은거리에서 전차를 향해 날아오는 대전차 미사일과 그걸 요격하기 위한 투사체의 폭발력으로 +@ 되기 때문에 실제 피해 범위가 훨씬 넓어집니다.
nigma 19-04-27 06:58
   
혹, 아실만한 분 계신지 모르겠지만 함 여기 질문 올려봅니다.
1) 우리 방어장치기 다른 시스템처럼 여러번에 걸쳐 연속 대응할 수 있는 시스템인가요?
2) 연막의 경우 연속사용 가능한지? 또 재 장착을 밖에서 사람이 나가서 해야하는지...? 다른 시스템의 경우 쏜 후 안에서 채우던데 우리는 어떤지 궁금합니다.