가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 24-01-19 18:27

[영상] 아래 T-90M 결말 ㅋㅋㅋ

글쓴이 : 황구라요

장갑차에 뚜까맞고 기동불능상태에 드론 맞고 사망

승무원 3명 중 2명 전사, 1명 포로 ㅋㅋㅋ

참으로 러시아다운 결말이다

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		이디오 24-01-19 18:55 브래들리의 대전차 미사일에 맞은 것도 아니고 25미리 기관포에 반항도 못하고 맞음. 어이가 없다. 그래도 러시아 최신 전차인데.. 브래들리의 대전차 미사일에 맞은 것도 아니고 25미리 기관포에 반항도 못하고 맞음. 어이가 없다. 그래도 러시아 최신 전차인데..



		혁신정치 24-01-19 19:27 이미 우크라 드론에 공격 받아서 탐색 센서가 부숴져서 외부 상황 파악이 안 되서 수동적 대응만 했을 수 있죠. 이미 우크라 드론에 공격 받아서 탐색 센서가 부숴져서 외부 상황 파악이 안 되서 수동적 대응만 했을 수 있죠.



		SuperEgo 24-01-19 19:27 지근 거리에서 연타로 얻어맞으면서 T-90의 사통장치가 맛이 가 제대로 된 반격을 하지 못한거 같습니다. 요즘 전투장비가 하나의 전자제품이나 마찬가지고 비숙련 전투요원들이라면 약간의 기능고장에도 제대로된 임기응변식 대응이 힘들었을지도... 지근 거리에서 연타로 얻어맞으면서 T-90의 사통장치가 맛이 가 제대로 된 반격을 하지 못한거 같습니다. 요즘 전투장비가 하나의 전자제품이나 마찬가지고 비숙련 전투요원들이라면 약간의 기능고장에도 제대로된 임기응변식 대응이 힘들었을지도...



		user386 24-01-19 19:35 T-90, 10식 전차등 40톤대 중반 전차는 측면장갑이 얇을 수 밖에 없죠. 그런 전차가 25~30mm 날탄(APFSDS)을 연타로 신나게 저렇게 처 맞으면 아무리 체급이 다른 전차라도 측면이라면 뚫리것도 이상할것이 없는것 같은데... 더구나 저 정도 가까운 거리라면 더더욱... 러시아보다 소재기술에서 밀리지않는 미국이나 유럽제 복합장합을 장착한 서방 전차가 괜히 60~65톤이 나가는게 아님... T-90, 10식 전차등 40톤대 중반 전차는 측면장갑이 얇을 수 밖에 없죠. 그런 전차가 25~30mm 날탄(APFSDS)을 연타로 신나게 저렇게 처 맞으면 아무리 체급이 다른 전차라도 측면이라면 뚫리것도 이상할것이 없는것 같은데... 더구나 저 정도 가까운 거리라면 더더욱... 러시아보다 소재기술에서 밀리지않는 미국이나 유럽제 복합장합을 장착한 서방 전차가 괜히 60~65톤이 나가는게 아님...



		혁신정치 24-01-19 20:05 T-90엔 측면에도 폭발반응장갑이 부착돼 있습니다. 이게 적 주포 날개안정분리철갑탄 운동에너지 감소시키거나 탑어택 방식 아닌 대전차미사일 폭발력 감소시키는 용도에요. 그러니까, 기관포탄에 뚫리고 있는 게 아닌 거란 거에요. 더욱이, 기관포탄에 그리 쉽게 뚫리는 거라면 저렇게 한참 맞고 있을리가 없는 게 러시아 전차병들은 대전차미사일에 장갑 크게 파손된 상태서도 해치 열고 나오는 모습들을 보였었거든요. T-90엔 측면에도 폭발반응장갑이 부착돼 있습니다. 이게 적 주포 날개안정분리철갑탄 운동에너지 감소시키거나 탑어택 방식 아닌 대전차미사일 폭발력 감소시키는 용도에요. 그러니까, 기관포탄에 뚫리고 있는 게 아닌 거란 거에요. 더욱이, 기관포탄에 그리 쉽게 뚫리는 거라면 저렇게 한참 맞고 있을리가 없는 게 러시아 전차병들은 대전차미사일에 장갑 크게 파손된 상태서도 해치 열고 나오는 모습들을 보였었거든요.



		user386 24-01-19 20:32 폭발반응장감은 RPG-7같은 성형작약탄에서 분출되는 고열의 구리 제트에 반발 효과가 더 큰것이지 날탄같은 운동에너지 에는 성형작약탄보다 방호 효과가 적음... 더구나 반응장갑은 피탄되는 순간 폭발반응을 일으켜 벗겨지는 거요. 내 얘기를 잘 읽어보슈 저렇게 연사로 100여발을 맞았다하니 반응장갑은 벗겨지고 측면에 같은 지점을 연달아 맞았다면 충분히 뚫렸을법 하다는 추정이 가능하다는 얘기... 즉 뚫렸다해도 이상할게 없다는 말이지 쭗렸다고 얘기하지 않았음...(동영상 만으로 확인불가) 게다가 일본 10식 전차나 러시아 T-72 계열은 측면장갑 얇은거로 밀덕이라면 상식 아니요? 10톤 가까이 무거운 55톤짜리 우리 K-2 전차도 측면방호능력 얘기는 이 세계에서는 단골소재로 나오는구만... 폭발반응장감은 RPG-7같은 성형작약탄에서 분출되는 고열의 구리 제트에 반발 효과가 더 큰것이지 날탄같은 운동에너지 에는 성형작약탄보다 방호 효과가 적음... 더구나 반응장갑은 피탄되는 순간 폭발반응을 일으켜 벗겨지는 거요. 내 얘기를 잘 읽어보슈 저렇게 연사로 100여발을 맞았다하니 반응장갑은 벗겨지고 측면에 같은 지점을 연달아 맞았다면 충분히 뚫렸을법 하다는 추정이 가능하다는 얘기... 즉 뚫렸다해도 이상할게 없다는 말이지 쭗렸다고 얘기하지 않았음...(동영상 만으로 확인불가) 게다가 일본 10식 전차나 러시아 T-72 계열은 측면장갑 얇은거로 밀덕이라면 상식 아니요? 10톤 가까이 무거운 55톤짜리 우리 K-2 전차도 측면방호능력 얘기는 이 세계에서는 단골소재로 나오는구만...



		혁신정치 24-01-19 21:05 한 곳에 100여발 맞지도 않은 걸로 보이고 측면에 맞은 것도 정타 아닌 빗겨맞은 게 많아 보여서 뚫렸을 가능성은 낮다고 봅니다. 또, 아무리 측면이라지만 반응장갑 없다고 25mm 기관포탄 열댓발 맞았다고 뚫린다? 글쎄요. 한 곳에 100여발 맞지도 않은 걸로 보이고 측면에 맞은 것도 정타 아닌 빗겨맞은 게 많아 보여서 뚫렸을 가능성은 낮다고 봅니다. 또, 아무리 측면이라지만 반응장갑 없다고 25mm 기관포탄 열댓발 맞았다고 뚫린다? 글쎄요.



		user386 24-01-19 21:15 25mm 라고 날탄의 관통능력을 너무 물로보네... 빗겨맞음 즉 경사면이고 나발이고 관통된 사진 찾아보면 널렸으니 한 번 찾아보슈 25mm 라고 날탄의 관통능력을 너무 물로보네... 빗겨맞음 즉 경사면이고 나발이고 관통된 사진 찾아보면 널렸으니 한 번 찾아보슈



		차분 24-01-19 20:13 결론은 뭐다???... 25미리 기관포에도 개 터지는 러샤 MBT T90,,, 러샤발 병진인증질... ㅉㅉ 결론은 뭐다???... 25미리 기관포에도 개 터지는 러샤 MBT T90,,, 러샤발 병진인증질... ㅉㅉ



		drizzt0531 24-01-19 23:42 앞으로 가든 뒤로 가든 회피 기동을 하지않고 저렇게 쳐맞고만 있는 이유가 25mm 날탄이라고 가벼이 보고 아마 모두 안에서 비웃고 있었지 않나 상상해봅니다. 저렇게 관통되서 터질지 몰랐겠죠. 앞으로 가든 뒤로 가든 회피 기동을 하지않고 저렇게 쳐맞고만 있는 이유가 25mm 날탄이라고 가벼이 보고 아마 모두 안에서 비웃고 있었지 않나 상상해봅니다. 저렇게 관통되서 터질지 몰랐겠죠.



		야물루 24-01-20 19:23 러시아 전차의 특징이 후진능력이 최악이라는거죠. 후진회피기동이 불가능합니다 후진속력이 시속4KM정도될듯요. 예전 영상에서 러시아 전차가 도망가는데 후진속력이 너무 느리니 자동차처럼 유턴을해서 도망가더만요. 유턴해서 도망가면 엉덩이가 노출되고 엉덩이부분에는 엔진이 있어서 작은 데미지에도 엔진이 고장나버림.. 러시아 전차의 특징이 후진능력이 최악이라는거죠. 후진회피기동이 불가능합니다 후진속력이 시속4KM정도될듯요. 예전 영상에서 러시아 전차가 도망가는데 후진속력이 너무 느리니 자동차처럼 유턴을해서 도망가더만요. 유턴해서 도망가면 엉덩이가 노출되고 엉덩이부분에는 엔진이 있어서 작은 데미지에도 엔진이 고장나버림..



		Tigerstone 24-01-19 20:23 40mm도아니고 25mm맞고 털렸는데 뭔방호력이좋아 그럼 K21 40mm 맞으면 개박살났겠구만 40mm도아니고 25mm맞고 털렸는데 뭔방호력이좋아 그럼 K21 40mm 맞으면 개박살났겠구만



		혁신정치 24-01-19 20:30 T-90은 폭발반응장갑 부착하고 있어서 그게 터지는 모습으로 보이는데 관통됐다 하려면 증거가 있어야죠. T-90은 폭발반응장갑 부착하고 있어서 그게 터지는 모습으로 보이는데 관통됐다 하려면 증거가 있어야죠.



		벌레 24-01-19 21:24 매타작에 정신못차리네요 ㅎㅎㅎ 브래들리는 창원에서도 오버홀 서비스 해주고있습니다 트레일러에 싣고가는 모습 웅장하죠. 생각보다 한덩치 함 매타작에 정신못차리네요 ㅎㅎㅎ 브래들리는 창원에서도 오버홀 서비스 해주고있습니다 트레일러에 싣고가는 모습 웅장하죠. 생각보다 한덩치 함



		황구라요 24-01-19 21:31 무게때문에 알루미늄 재질인게 아쉬울따름 무게때문에 알루미늄 재질인게 아쉬울따름



		어부사시사 24-01-19 23:49 그 와중에 선수교쳌ㅋㅋㅋㅋ 생각해보니 우러전 초기 브로바리에서였던가?? 우크라군 BTR-4 30mm 기관포에 러군 전차가 차종은 기억 안 나지만 전차 후면부 취약부위 엔진룸에 집중타 맞고 파괴됐던 적도 있었던 거 같네요. 그 와중에 선수교쳌ㅋㅋㅋㅋ 생각해보니 우러전 초기 브로바리에서였던가?? 우크라군 BTR-4 30mm 기관포에 러군 전차가 차종은 기억 안 나지만 전차 후면부 취약부위 엔진룸에 집중타 맞고 파괴됐던 적도 있었던 거 같네요.



		카젤 24-01-20 13:45 위영상이 시간 순서대로라면 중간에 큰 폭발 날때 포탑정면에 대전차탄 맞은게 아닌가 싶습니다 폭발순간을 프레임 단위로 보면 좌에서 우로 추진체의 광흔이 이동하는게 보입니다 물론 기총 예광탄일 수도 있지만 예광탄이 저렇게 크게 폭발할 일은 거의 없다고 봅닌다 다음 장면에 포탑정면에 불길도 있고 정면이라 방호는 된거같은데 충격으로 포탑기능은 상실되서 빙글빙글 도는거 같네요 방호력이 높은 전면부에 맞아서 관통은 안된듯 내부에 인원이 죽은것도 아니고 다 탈출 한거 보면 장갑차기관총에 당했다고 보긴 어려울거 같습니다 근데 지근거리에서 장갑차를 못맞추는거 보면 승무원들 숙련도가 부족하거나 사통이 구리거나 둘다거나 ㅎㅎ 위영상이 시간 순서대로라면 중간에 큰 폭발 날때 포탑정면에 대전차탄 맞은게 아닌가 싶습니다 폭발순간을 프레임 단위로 보면 좌에서 우로 추진체의 광흔이 이동하는게 보입니다 물론 기총 예광탄일 수도 있지만 예광탄이 저렇게 크게 폭발할 일은 거의 없다고 봅닌다 다음 장면에 포탑정면에 불길도 있고 정면이라 방호는 된거같은데 충격으로 포탑기능은 상실되서 빙글빙글 도는거 같네요 방호력이 높은 전면부에 맞아서 관통은 안된듯 내부에 인원이 죽은것도 아니고 다 탈출 한거 보면 장갑차기관총에 당했다고 보긴 어려울거 같습니다 근데 지근거리에서 장갑차를 못맞추는거 보면 승무원들 숙련도가 부족하거나 사통이 구리거나 둘다거나 ㅎㅎ

주요메뉴

회원 로그인

Copyright