http://www.janes.com/article/62023/argentina-analysing-more-combat-aircraft-offers

그냥 영문기사가 있네요.

기사 내용이 맞다면 떡줄 사람은 생각도 않는데 김치국물부터 마신다네요 ㅋㅋㅋ
후보기종들이 기술적으로 문제고 이륙중량이 작고 여차저차 죄다 구미가 안당긴다네요
기사내용으로봐선 fa50밖에 없다네 ㅋㅋㅋ
미치겟다
fa50이 이렇게 인기 있을줄이야

솔직히 성능이 쫌 그래서 안팔릴줄 알았는데 틈새시장 대단하다...

욕심을 내자면

전투기계의 MD500이 되었으면 참 좋겠다는.
적당한 가격에 적당한 다재다능, 그렇게 여기저기 많이 팔려서 롱런 하는 파생형도 만들고

그렇게 되면 독자적인 전투기 확립에 많은 경험이 될수 있을거라 생각되네요.

K-9 이랑 T-50 은 근래 방산산업에서 주목할만 성과라고 저는 생각합니다.
우리나름 대로 보자면 명품이라고 감히 말하고 싶네요

미쿡 훈련기시장에만 진출이 돼면,록마랑 나눠먹는다 하더라도 그 자체로 큰 파이이기도 하지만 이런 시장에 대안없는 솔루션으로 급부상 할 수 있읍니다. kt-1이나 수리온같은 기존의 다른제품 영업?하기도 한결 수월하고,새로운 사업에 파트너 찾기도 쉽고,카이가 유리한 조건으로 협상할 수도 있고...하여튼,눈에 보이지 않는 이익도 많습니다.

또,일반 가전제품이나 상용자동차랑 다른것이,한번사면  수십년간 사용하는 물건이라서 소모성부품 공급이나 사용인력 양성프로그램 등에서도 일자리와 수익을 기대 할 수 있는 일이죠.

아믛든,조선업이나 해운분야에서 우울한 소식이 요즘 많이 들리는데,관계자분들이 분발을 해서 좋은 소식을 들었으면 합니다.

힘들지 않을까 싶네요.
영국과 분쟁을 벌이고 있는데...
미국과 특별한 동맹관계인 영국의 반발...
그로인해서 미국의 압력...
결국 아르헨은 좀 힘들지 않을까 싶네요.
차라리 이것을 지렛대로 이용해서 미국 훈련기 시장을 가져오는 계기로 삼는 것이 현명합니다.

그냥 명칭을 t50달고 팔면 되겟죠 ㅋ
훈련기를 판다는데 뭐라고 하는 곳이 그리 많지 않죠
알맹이는 fa50이겟지만 ㅋ

영웅문님 말씀대로 아르헨엔 못팝니다.
영국이 포클랜드전 이후 아르헨으로 가는 모든 무기목록에 금수 조취를 취했고
미국도 여기에 동참하고이씁니다.
미국 기술이 들어간 t50이든 fa50이든 못 팝니다.

아르헨이 오죽하면 러시아제 su24 펜서를 리스할려고 할까요

아르헨에 팔던 못팔던간에 틈새시장 정말 대단하네요.

F/A-50 반대했던 사람들 버로우좀 타야 될거 같습니다. 우리의 첫 전투기(공격기)치고는 수출실적도 괜찮고, 훈련기로는 살짝 오버스팩이지만 이게 전투기로는 더할나위없는 가성비이지요.

공대지나 공대함 무장은 공격기답게 웬만한 무장이 다 운용 가능하고, 타우러스350K도 개발이 끝나는대로 F/A-50에 먼저 인티된다고 합니다.

공대공도 현재는 사이드와인더만 달고 있지만, 300억만 투자하면 암람도 인티가 가능하죠. 솔직히 암람만 인티했어도 더 많이 팔렸을건데, 암람이야 돈이 문제가 아니라 록마나 우리나 일부러 인티를 안하고 있는 묘한 입장이라....

암튼 F/A-50 파이팅입니다.

잊을만하면 50에다 암람 달자는 댓글이 달리네요.

1. 300억을 누가 댈것인가
2. 우리공군은 50에 암람 인티할 필요가 전혀 없슴
    300억이 아깝다기보다 필요가 없어서 안합니다.
3. 50을 사가는 나라들은 우리처럼 100대씩 사는게 아니라 많아야 20대 적으면 10대 미만입니
    다. 가난뱅이 나라들이 가난한 살림살이에 50같은 싼 전투기를 사가는 이유죠
4. 우리공군,카이 둘다 인티비용 들일 이유가 없고 그러면 사가는 나라에서 돈을 대야하는데
    어차피 가난한 나라들이라 돈 댈수도없고 암람이 필요한 상황이라면 50보다 더 큰 전투기를
    사야죠 . 문제는 암람이 동네 철물점에서 살수있는 물건도 아니고 가격도 ㅈㄴ게 비쌉니다.
   
    암람c형이 30만불(3억4천) , d형이 70만불(8억)입니다. 주문양에 따라서 시세가 달라지는점 있지만 오지게 비쌉니다.

제 글은 암람 달자는 글이 아닌데요? 지금도 괜찮지만 암람까지 인티했으면 더 많이 팔렸을수도 있다, 이게 어딜봐서 암람 달자는글로 보셨는지 이해가 안되네요.

F/A-50에 암람 달자는글은 한마디도 없었습니다만.

분명 돈이 문제가 아니라 우리나 록마나 암람 인티 원하지않고 있다고 했습니다.

우리나 록마나 F/A-50에 암람 인티하는건 원하지 않는 묘한 입장입니다. 게다가 님 말씀처럼 암람 가격이 비싸기 때문에 수량이 넉넉한것도 아니라 KF-16과 F-15K에 우선적으로 배치되어 F/A-50에 배치될만한 수량도 없습니다.

게다가 실제 전시에 제공기로서의 역할또한 이 두 기체가 맡기 때문에 사실상 F/A-50에 암람 인티해봤자 우리 공군에게는 그닥이고, 필리핀처럼 전투기가 F/A-50밖에 없는나라들한테나 필요한거죠.

그리고 암람 인티비용 300억. 수천억에서 수조원이 거래되는 무기시장에서 겨우 300억갖고 누가 댈거냐고 하시면 참... 필리핀이 F/A-50 12대를 총 4억 2200만달러에 사갔으니, 지금 환율로 계산하면 대당 약 400억원에 사갔습니다.

필리핀이 암람 인티 원하면 인티비용 300억 기체값에 녹여서 425억에 팔면 되는겁니다. 도입대수가 늘어나면 늘어날수록 대당 비용도 줄어들겠죠.

그리고 추후에 암람인티형 F/A-50을 다른 제3국에서 구매할때 필리핀에 로열티 조금 떼어주면 그만입니다.

아무리 가난뱅이 국가여도 F/A-50구매할 정도의 국가면, 더구나 필리핀처럼 암람 운용이 가능한 전투기가 따로 있는게 아니라 전투기가 F/A-50밖에 없는 국가면 더더욱 돈 300억에 암람인티 된다하면 절대 암람 포기하지 않습니다.

실제로 필리핀이 암람 인티 요청했던것으로로 알고있습니다.

그리고 저 또한 F/A-50에 암람 인티에는 반대입니다.

지금의 F/A-50에 암람 인티하면 수출에는 조금 유리해질지는 몰라도,

우리와 록마와의 관계를 보면 F/A-50의 암람인티는 득보다 해가 많습니다.

잘 됐군요... 그 동안 말만 번지르했던 소위 명품 국산무기가 안겨줬던 실망에 비하면 K-9, FA-50은 정말
명품이라해도 손색이 없을듯...

근데 영국 눈치 때문에 못 판다고 하면 M346도 마찬가지 아닌가요? 서방권 기체는 다 안 된다고 하면 YAK-130이나 L-15 밖에는 대안이 없다는 얘기죠.

아르헨에 못파는게 눈치가 아니라 협조죠.
영국이 북한제재에 가세해 주는게 한국 눈치보는겁니까?
준동맹으로써 한국에 협조해주는거죠.
마찬가지 입니다.
우리도 만약 못판다면 영국에 협조를 해주는거지 무슨 눈치입니까
피해의식 좀 버리세요

말이 협조지 물건 팔아먹는 입장에선 못 팔게 되면 눈치 보는 것도 맞는거죠. 뭐 크게 문제될 단어도 아니고 이게 피해의식이니 뭐니 하면서 그렇게 정색하고 지적할 일임??

오 잘되었네요...

여러나라에서 구매했으면 좋겠네요

중국제 FC-1은. .  .물먹은건가?!!!

중국제 전투기 들여오는 순간 모든 시스템이 중국제와 연동되야 해서, 거의 불가능 하지 않을까요?
구형이긴 해도 여전히 서방제 무기로 시스템이 구축되어 있을텐데 말입니다.