커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 22-08-09 11:46
[뉴스] 중국의 대만포위 훈련, 한국 뱃길 가로막아 항모 필요성 재점화
 글쓴이 : 라볼레오네
조회 : 4,163  

中, 대만포위 이어 서해서도 실사격
훈련 범위 '남중국해→서해' 확대중

"中, 대만봉쇄하듯 韓통행세 뜯으면 어쩌나"…韓 무역로 위협하는 중국 해군굴기
항공·해상 물류망에 위협 코 앞인데
韓, 상선보호할 대양해군 건설 제동
핵심 전력인 '경항모' 사업 좌초 위기
양안갈등 '한반도 충돌 유발' 가능성 속
한국군, 中에 맞설 시나리오 마련 안돼
군사력도 큰격차···한미일 협력 강화 절실

“중국이 해상 군사력을 팽창하시키는 해군굴기를 지속하면 머지 않아 우리나라는 해상 수출로를 지날 때마다 중국에 ‘통행세’를 뜯기는 신세가 될 수 있습니다.”

해상안보전략에 정통한 한 고위급 전문가는 최근 서울경제신문에 이 같은 경고메시지를 전했다. 최근 중국이 대만을 포위하는 사실상 해상봉쇄 훈련을 한 것은 단순히 대만해협 뿐 아니라 한반도 주변 해역, 남중국해 등 인도태평양지역의 해상로를 언제든지 차단할 수 있다는 것을 과시한 무력시위라는 것이다.

실제로 중국은 이달 4~8일 일정으로 대만 포위사격훈련을 실시한데 이어 서해에서도 6~15일의 일정으로 실사격 훈련에 나섰다. 중국은 과거에도 7·8월 무렵에 대규모 서해 등에서 군사훈련을 실시하곤 했다. 2019년에는 7~8월 중국이 전국 5개 전구에 걸친 대규모 훈련을 실시하면서 그 일환으로 서해 북부해역 에서 실사격 훈련을 했다. 2020년 및 2021년 8월 하순에도 서해 해역 등에서 실사격 훈련에 나섰다. 과거 중국 해군은 주로 남중국해를 중심으로 군사훈련을 했다. 반면 근래에는 점점 서해쪽으로도 범위를 넓혀 훈련의 규모와 빈도를 늘리고 있다.
..우리 군은 중국이 영해 내에서 실시하는 훈련에 대해선 공개적인 언급이나 대응을 자제하고 있다. 만약 중국군의 함정이나 항공기가 서해 지역에서 우리측 배타적 경제수역을 비롯한 우리측 관할해역으로 넘어올 경우에는 우리 해군도 그에 상응하는 합당한 수준에서 전투함을 보내는 등 일정한 대응조치를 하고 있다. 다만 우리측 대응 조치가 중국측에 유의미한 압박을 주는데에는 한계가 있는 것으로 전해졌다. 중국의 해군세력이 항공모함을 이끌고 나서는 경우가 많은데 비해 우리 군은 항공모함을 갖지 못한 채 구축함이나 초계함 등을 보내 조치를 하는 수준이기 때문이다. 항공모함의 유무는 해상 제공권 확보 여부와 직결되므로 항모 보유국의 해상 전력을 비보유국이 대등하게 견제하는 것은 사실상 불가능하다.https://n.news.naver.com/mnews/article/011/0004084812
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
라볼레오네 22-08-09 11:49
   
진실게임 22-08-09 12:22
   
일본의 항모 마련을 촉구하고 싶을 뿐.

거기 일본 영해하고 붙어있더만.
나이스가이 22-08-09 12:49
   
이제 제주에 천무 극초음속 미사일등 배치하고 주둔해야될거 같은데
야구아제 22-08-09 13:11
   
우리가 대만에 나가서 싸워 줄 것도 아닌데 왜 중국 대응용으로 항모가 필요한지?
     
마린아제 22-08-09 13:48
   
국제외교에서 영원한건 없지 않나요?
지금 불필요하다고 하지만 나중에 필요할수도 있고 지금 필요하지만 나중에 불필요 할수도
있죠...

문제는 그 타이밍....그리고 예산과 운영이죠.

불과 1년전에 전세계가 지금처럼 공급망 난리가 날줄...더더군다나...전쟁으로 인한 유럽전체가
들썩이데 될줄.....
세일가스를 지구상에서 가장 많이 생산하는 미국이 사우디 권력자를 만나 아부를 하고 돌아오게
될지 누가 알았겠습니까?

그런면에서 없는것 보다는 있는게 낫지 않나 싶네요.
다만 지금은 핵잠이 우선이구요....

제가 말하는 핵잠이라는 말은 그안에 햑미사일 탑재를 이야기 합니다.
앞으로 대한민국은 핵없이는 주권을 계속 지켜나가느건 쉽지 않을겁니다.
          
야구아제 22-08-09 13:51
   
항모가 언젠가 필요하다는 말에 이의를 말하고 싶지는 않습니다.

다만, 지금 일고 있는 항모에 대한 논의는 본질이 외면된 이상한 방향의 논란이라는 점입니다.

해군은 강습상륙함을 항모라고 포장하고 있고 부화뇌동한 사람들이 마치 강습상륙함을 미국의 니.미.츠급 항모라도 되는 듯 여기니 하는 말입니다.
     
소문만복래 22-08-09 13:53
   
대만이 중국에 넘어가면, 대만소유의 대만 남쪽 란위섬도 중국에 넘어가겠죠?
남중국해에도 암초에 세멘 발라놓고 저 ㅈㄹ들인데,
그 아래 줄지어 있는 필리핀 섬들을 중국이 가만 놔둘까요?

그리고 그 지역이 우리와 일본의 에너지 운송로 입니다.
당연히 수출입로이기도 하고요.

중국이 대남 남부해역을 통제한다면, 우리는 해상운송로에 직접적인 타격을 입게 될 뿐만 아니라,
중국이 태평양 전체를 돌아다니며 세멘 발라놓고 자기땅이라 우겨대는 꼬라지를 봐야 할지도 모르죠.
중국에 목줄이 잡힌채 속국처럼 될수도 있습니다.

대만과 중국이 서로 으르렁 거릴때야 적당히 원거리외교를 하면서 쟁점에서 벗어나 있을 필요가 있지만,
진짜 대만과 중국간 생사를 가를 전쟁을 한다면,
우리는 무조건 대만과 함께 중국을 쳐야 해요.
          
야구아제 22-08-09 13:57
   
이 논쟁은 이미 얼토당토 않은 이야기로 결론이 났습니다.

찾아 보고 연구해 보시고 다시 생각해보시기 바랍니다.
               
애오라지 22-08-09 19:28
   
배달의 민족에서 배달료가 비싸서 치킨 시켜먹는것도  고심하는 판에

해운료나 항공료가 비싸지기 때문에  우리기업들과 국민들은  힘들 수 밖에 없는거 아닌가요?

왜 이 논쟁이 얼토당토 않은 얘기인지 알고 싶네요

원자재값이 그대로지만 해운료와 항공료가 오르면 그것은 우리 기업의 수출 경쟁력과 소비자가에 영향을 미친다는건  3살 어린애들도 알거 같은데
                    
야구아제 22-08-10 09:21
   
항모가 그런 역할 못한다고 결론 났습니다.

무식해서 용감한 항모 무쌍 주의자들은 아직도 주기적으로 얼토당토 않은 말을 내뱉으며 아몰라, '항모', 기승전'항모'를 시전 중이죠.
neutr 22-08-09 13:25
   
물량 면에서 중국을 따라갈 수도 없고. 그걸 성능으로 커버하는 것도 불가능하고.
대함 미사일을 많이 보유했다고 하더라도 저렇게 대놓고 무력시위를 하는 것을 막지는 못하고
비슷한 논리로 잠수함 역시 그렇고.

개인적으로 이번 정권에는 아니더라도 항모는 개장을 하든 건조를 하든 결국 보유할 것이고
항모를 보유 한다는 의미는 한미일이 공동으로 중국을 견제하는 수위를 더 높이겠다는 의미라고 생각함.

중국의 해상, 공중 봉쇄 무력시위는 대만 뿐만아니라 우리나라나 일본도 중대하게 바라보는 문제라.
아그립파 22-08-09 13:26
   
조선족,회교들이 이글에 개미떼처럼 달겨들겠지..
slrkanfk022 22-08-09 14:11
   
또 시작이네.
짱꾸어가  대만을 먹었다해도  우리해상로가 차단되는건 아닌데
댕산먹었다고 태평양이 지들 바다도 아니고 지도를 펼쳐보고
해상봉쇄 이야기해야지.
조금만 둘러서가면 공해상이고
짱꾸어흉아들이 공해상의 수천척 지나가는 배를 봉쇄할수도
없어요.
다만 미국흉아들 입장에선 태평양 진출을  수월하게
만들어주니 골치아플거고
흉아들 봤잖어. 해적 보호랍시고
우리 군함 3척이 묶인거 근데도 발생하는거
근데  경항모 한척으론 어림반푼어치도 안되고
최소 3척은 되야하는데 그만한 가치가 있을까?

차라리 원잠을 9척이상 보유하는게
더 좋을꺼 같은데
이런걸로 경항모 있어야한다고 주장하는건
좀 아닌거같어.
     
아그립파 22-08-09 14:34
   
패러다임을 중국 대 한국의 1대1구도로 보면 그렇게 생각할수도 있겠죠.

중국이 항모전단을 4개까지 배치하는 것에 대응해 미국의 제7함대(레이건),일본의 1호위대군(이즈모),4호위대군(카가)에 더해 우리 제7기동전단 항모까지 더해지면
서태평양에서의 4:4의 균형이 맞춰집니다.

거기에 항모 무용론을 펼치는 분들이 한결같이 '경'항모라는 단어에 천착하는 경향이 있는데,

우리 항모건조계획상 경항모의 경하배수량 38000톤, 만재배수량은 43000톤급입니다.

이 배랑 비슷한 사이즈가 프랑스의 샤를드골입니다.
세계 어느나라도 이걸 경항모라 칭하지 않습니다.

또하나,
이배에 실리는 함재기는 중국이 그토록 무서워하고 경계하는 5세대 스텔스기인 F35입니다.
충분히 중국에 대해 견제할수 있는 현시력을 가졌단 의미가 됩니다.
          
slrkanfk022 22-08-09 16:48
   
흉아야 당연히 있으면 좋지.
근데 돈 쓰는거에 비해 효용이 그다지라.
그리고 한척가지곤 전력에 전혀 도움이 안되는거
흉아도 알잖어?
최소 3척정도가 전려화되어야하고
게다 호위해줄 원잠도 없다는게.
기마이 할려면 원잠부터 갖추고
그래야 항모보유도 명목이 생기쥐 안그래 흉아
황제폐화 22-08-09 16:05
   
핵잠은 어차피 미국의 농축우라늄 승인이 떨어지고 잠수함용 원자로가 개발되어야 가능합니다. 하지만 항모는 지금부터 설계하면 30년경에는 실물이 나올 수 있으니 최대한 덩치 큰 중형항모같은 경항모로 만들어서 운영하도록 만들어야 합니다. F35B를 포함하여 KF21N버전까지 적재 가능하도록 넉넉하게 만들어서 2050년경에는 3대 항모전단으로 운영했으면 좋겠습니다.
방랑기사 22-08-09 17:43
   
항모를 반대하는게 아니라 경항모 F35B 조합을 반대하는 겁니다. 
우리나라 주변에서 작전 운영에 제한이 있는 경항모 보다 바람 방향과 상관없이 캐터펄트로 함재기 이륙이 가능한
정규항모가 필요합니다.
나는나비다 22-08-10 02:30
   
항모도 필요하다고 생각합니다.
앞으로 해상에 대한 충돌이 심해질것으로 보고 특히 중국이 시비를 걸겠죠.
우리나라는 석유나 수입, 수출에 해상로를 스스로 지켜야 하는 시기가 올겁니다.
미국이 언제까지나 우리편이길 바랄 수는 없으니까요...