커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-01-03 16:51
[뉴스] 軍, 北 핵공격에 맞설 '비핵 EMP탄' 시험개발 완료
 글쓴이 : 펜펜
조회 : 2,613  

http://image.chosun.com/sitedata/image/201801/03/2018010301528_0.jpg


국방과학기술연구소(ADD)가 전자기파를 이용해 반경 1㎞ 내 적의 전자기기를 무력화시키는 '비핵(非核) 전자기 EMP(NNEMP·Non-Nuclear EMP)탄' 시험 개발을 최근 완료했다.

국방기술품질원과 방위사업청은 3일 "ADD 주도로 1㎞ 유효거리를 가진 EMP(Electro magnetic pulse·전자기파) 공격장치 시험개발을 완료했다"고 밝혔다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
항해사 18-01-03 16:56
   
반경 10킬로는 되어야 쓸만 할텐데요.
     
펜펜 18-01-03 17:08
   
그래도 개발속도가 의외로 빠르다고 봅니다만...
EMP 방호기술이 나날이 발전하는 추세에 있으니 일단 범위보다는 EMP 강도를 높이는게 중요할것 같네요.
          
archwave 18-01-03 17:31
   
EMP 는 [ 유효거리 = 강도 ] 입니다. 방호기술 수준이 올라가면 같은 강도라도 거리가 줄어드는 것을 두고 둘을 다르게 생각하시는 것 같은데, 1 km 유효거리라 하지만 방호기술이 떨어지는 곳은 그보다 훨씬 멀리, 방호기술이 뛰어난 곳은 그보다 훨씬 가까운 거리에만 영향을 미칠 수 있죠.
테스크포스 18-01-03 17:02
   
오우..오랜만에 좋은 뉴스네요 요즘 주변국 군사력 증강 뉴스가 눈에 띄던데 우리도 잘 준비해야겠습니다 근대 1km면 전략적으로 가치가 있나요?
     
archwave 18-01-03 17:36
   
최근 한국이 만드는 탄도미사일은 CEP 가 몇 m 수준입니다.
도시 전체를 마비시키려는 용도가 아니라 특정 군사기지/시절, 무기를 마비시키는 목적이라면
시설 전체 크기보다 유효거리가 더 커져야 할 필요가 없죠.

유효거리 1 km 면 직경 2 km 인 시설을 마비시킬 수 있다는 얘기이고, 이 정도면 충분합니다.

앞으로 적국의 EMP 방호기술 수준이 더 올라간다면, 유효거리가 몇백미터 수준이 될 수 있지만 그렇다 해도 충분히 가치가 있죠.
          
테스크포스 18-01-03 18:21
   
유효거리=사정거리아닌가요? 직경이 1km이상이라는 이야기면 쓸만할것 같은데 설명해주신것 처럼 직경이 2km라면 훌륭한 체계인거 같네요 설명 감사합니다
항해사 18-01-03 18:04
   
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2018010301070430114001
목표는 수십킬로라고 나왔네요.
dfafadfa 18-01-03 18:10
   
1km 정도가 사용하기에 제약도 안받고 좋을것 같은데요 수십km 짜리는 오히려 실제 사용상 적 뿐만 아니라 우리 측 시설이나 장비도 피해가 있을 가능성이 많아 제약이 많을 듯 하고 오히려 피해 범위가 좁아야 공격하고 싶은 대상만 딱 피해 보게 공격하기가 수월 할 듯 물론 표적 지역이 어디고 어느 시점에 쓰는냐에 따라 반대 일 수 도 있겠네요.
     
발자취 18-01-04 22:25
   
한가지 유효거리만 개발하는게 아니겠죠.

유효거리 긴것 만드는 기술이 있으면 당연히 유효거리가 짧은 것도 만들 수 있을테고

유효거리 긴놈도 출력을 조절하면 유효거리가 짧아지기도 할테니 고민안하셔도...
kira2881 18-01-04 22:30
   
이거 갖고 있는나라가 몇 없다죠?