가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 20-07-27 17:26

[잡담] 율곡 이이의 10만 양병설

글쓴이 : 사칙연산

그 당시 200년의 평화에 젖어서

일본의 침략은 절대 있을 수 없다는 다수의 확신에

골든 타임을 놓치고

망국의 직전까지 간...

미국은 영원히 세계의 질서를 지켜 줄 것이라는

바보들의 확신이 얼마나 곧 우리를 극한의 위험에 빠뜨릴지 모르는...

한국의 항모 보유는

오늘날 율곡 이이의 10만 양병설이라는 것을 모르는...

점점 더 미국없는 세계의 각자도생의 시대는 다가오는데...

이것은 이번 중국바이러스같은 블랙스완이 아니라

쉽게 예측할 수 있는 회색코뿔소라는 것을 모르는 바보들...

팍스 아메리카의 평화에 젖어서

지들의 확신이 얼마나 위험한지 모르는...

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		현시창 20-07-27 17:28 항모가 없으면 양병설이 아닌가 보죠? ㅋㅋ 아니, 공군은 필요로 하는 600전술기도 없어 420전술기로 저 미래를 대비하겠다는데. 공군은 수량 부족하든 말든 항모를 준비해야 양병설이다? 그거 참 대단한 논리로군요. 可可可可可可可可!!!!! 항모가 없으면 양병설이 아닌가 보죠? ㅋㅋ 아니, 공군은 필요로 하는 600전술기도 없어 420전술기로 저 미래를 대비하겠다는데. 공군은 수량 부족하든 말든 항모를 준비해야 양병설이다? 그거 참 대단한 논리로군요. 可可可可可可可可!!!!!



		뽀치 20-07-27 17:31 한국일에 신경꺼주세요 ---------------- 밀게 글쓰기 금지조치(이하댓글포함) 한국일에 신경꺼주세요 ---------------- 밀게 글쓰기 금지조치(이하댓글포함)



		현시창 20-07-27 17:32 한국일 모르면 본인이나 신경끄지 그래요? ㅋㅋ 내가 댁보단 한국에 더 통달해 있지 싶은데. 한국일 모르면 본인이나 신경끄지 그래요? ㅋㅋ 내가 댁보단 한국에 더 통달해 있지 싶은데.



		뽀치 20-07-27 17:32 한국은 한국인들의 나라입니다 신경끄고 꺼져라 ㅋㅋ 한국은 한국인들의 나라입니다 신경끄고 꺼져라 ㅋㅋ



		현시창 20-07-27 17:33 이야, 항모 까면 한국인이 아니라는 기적의 논리~ 대단하구만. 내가 이 게시판에서 이런 소릴 듣는 날이 올 줄이야. ㅋㅋ 이야, 항모 까면 한국인이 아니라는 기적의 논리~ 대단하구만. 내가 이 게시판에서 이런 소릴 듣는 날이 올 줄이야. ㅋㅋ



		뽀치 20-07-27 17:34 네 그럼 이제 한국의 일에 신경꺼라 ㅋㅋㅋㅋㅋ 한국인들이 낸 세금이다 ㅉㅉ 네 그럼 이제 한국의 일에 신경꺼라 ㅋㅋㅋㅋㅋ 한국인들이 낸 세금이다 ㅉㅉ



		현시창 20-07-27 17:41 내가 누군지 아세요? ㅋㅋ 미국 알밥에, 중국알밥에, 일본알밥에. 정말 말을 하면 말을 해야지 왜 짖을까 몰라..ㅋㅋ 댁이 생각하는 난 조선족입니까? 중국인입니까? 그것만 알려주시죠? ㅋㅋ 내가 누군지 아세요? ㅋㅋ 미국 알밥에, 중국알밥에, 일본알밥에. 정말 말을 하면 말을 해야지 왜 짖을까 몰라..ㅋㅋ 댁이 생각하는 난 조선족입니까? 중국인입니까? 그것만 알려주시죠? ㅋㅋ



		뽀치 20-07-27 17:42 한국일에 신경끄면 된다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 한국일에 신경끄면 된다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



		현시창 20-07-27 17:42 알았음, 신고~ ㅋ 말은 섞기 싫고, 외국인 드립은 쳤으니 더 뭐라고 댓글 달아보슈. 욕설은 환영이고, 더한 외국인 드립도 대환영. 알았음, 신고~ ㅋ 말은 섞기 싫고, 외국인 드립은 쳤으니 더 뭐라고 댓글 달아보슈. 욕설은 환영이고, 더한 외국인 드립도 대환영.



		블루그라스 20-07-27 17:51 대한민국은 대한민국이 알아서 합니다... 항모든 돗단배든 나라를 지키는거라면 뭐든지 해야죠... 호시탐탐 나라를 노리는 일본을 봐서도 항모뿐 아니라 핵잠도 2-3척 가져야죠... 핵잠 만든다면 방위성금이라도 내겠습니다... 방위성금이라고 아시는지 모르겟네요... 방위성금 내보신 세대가 아닐것 같은데... 대한민국은 대한민국이 알아서 합니다... 항모든 돗단배든 나라를 지키는거라면 뭐든지 해야죠... 호시탐탐 나라를 노리는 일본을 봐서도 항모뿐 아니라 핵잠도 2-3척 가져야죠... 핵잠 만든다면 방위성금이라도 내겠습니다... 방위성금이라고 아시는지 모르겟네요... 방위성금 내보신 세대가 아닐것 같은데...



		현시창 20-07-27 17:55 블루그라스님은 대한민국은 대한민국이 알아서 한단 말을 저한테 뭐하러 하죠? 제가 한국인이 아니라는 말씀입니까? 그럼 그런 소릴 하는 이유는? 딱히 근거는 없고, 맘에 들지 않으니 모독하고 싶으니 하신 소리겠죠. 항모 반대하면 외국인이란 단순 논리는 참 쉽습니다. 관련 논거를 공부할 필요도 없고, 논리를 구성할 필요도 없지요. 이게 사람을 모독하는 소리란 건 알고 있으니 본인 생각엔 참으로 사이다겠죠. 물론 이 글과 댓글을 보는 사람들이 소위 말하는 찬성론자들의 수준을 잘 파악할 수 있다는 점에서. 전 당신이 저한테 더더욱 이런 단순한 소릴 하길 원합니다. 수준 확 드러나게. 항모 반대하면 외국인. 얼마나 단순하고 저열한 논리입니까? 더하세요. 이왕이면 욕설도 환영합니다. 신고하면 그만이니까. 블루그라스님은 대한민국은 대한민국이 알아서 한단 말을 저한테 뭐하러 하죠? 제가 한국인이 아니라는 말씀입니까? 그럼 그런 소릴 하는 이유는? 딱히 근거는 없고, 맘에 들지 않으니 모독하고 싶으니 하신 소리겠죠. 항모 반대하면 외국인이란 단순 논리는 참 쉽습니다. 관련 논거를 공부할 필요도 없고, 논리를 구성할 필요도 없지요. 이게 사람을 모독하는 소리란 건 알고 있으니 본인 생각엔 참으로 사이다겠죠. 물론 이 글과 댓글을 보는 사람들이 소위 말하는 찬성론자들의 수준을 잘 파악할 수 있다는 점에서. 전 당신이 저한테 더더욱 이런 단순한 소릴 하길 원합니다. 수준 확 드러나게. 항모 반대하면 외국인. 얼마나 단순하고 저열한 논리입니까? 더하세요. 이왕이면 욕설도 환영합니다. 신고하면 그만이니까.



		엘리위니 20-07-27 19:04 내 애국심은 진실되니 이런 나와 다르면 잘못된 것이고 외세와 토왜의 끄나풀인 것이다 ㅋ 논리따윈 1도 없고 토론에 임할 논리와 근거도 없으며 상대의 의견을 반박할 자료와 출처도 찾지 않는 게으름을 가지고 뭔 애국심을 논할까 비뚫어진 신념과 상대와 나의 역량차도 모르고 준비없는 투쟁으로 나라를 망쳐간 인물들을 매국노라 부르죠 그런 인물들을 영웅으로 떠받들며 애국자로 숭배하는 국가라면 마침 옆 섬나라가 있네요 내 애국심은 진실되니 이런 나와 다르면 잘못된 것이고 외세와 토왜의 끄나풀인 것이다 ㅋ 논리따윈 1도 없고 토론에 임할 논리와 근거도 없으며 상대의 의견을 반박할 자료와 출처도 찾지 않는 게으름을 가지고 뭔 애국심을 논할까 비뚫어진 신념과 상대와 나의 역량차도 모르고 준비없는 투쟁으로 나라를 망쳐간 인물들을 매국노라 부르죠 그런 인물들을 영웅으로 떠받들며 애국자로 숭배하는 국가라면 마침 옆 섬나라가 있네요



		nigma 20-07-27 19:18 뭔, 되도 않는 소리요? 혹시 발제자 부케시요? 아니 왜 이런 글을 올리시오? 뭔, 되도 않는 소리요? 혹시 발제자 부케시요? 아니 왜 이런 글을 올리시오?



		수염차 20-07-27 20:09 어쩌다 외국인이 되엇습니까 ㅋ 어쩌다 외국인이 되엇습니까 ㅋ



		뽀치 20-07-27 17:30 동의합니다.^^ 동의합니다.^^



		현시창 20-07-27 17:59 외국인 몰아가기 댓글 더 쓰지 그래요? 굉장히 용감하고 과감하게 쓰던데. 항모 쓰듯 한 번 더 써보지 그래요? 외국인 몰아가기 댓글 더 쓰지 그래요? 굉장히 용감하고 과감하게 쓰던데. 항모 쓰듯 한 번 더 써보지 그래요?



		이름귀찮아 20-07-27 17:46 당시에도 전쟁이 날거라는거는 모두 알고 있었조 그래서 이순신장군이 그렇게 빨리 승진할수 있었던거고 있는 병력 잘 활용했으면 그때 그렇게 털리지 않았는데 상대를 너무 몰랐음 당시에도 전쟁이 날거라는거는 모두 알고 있었조 그래서 이순신장군이 그렇게 빨리 승진할수 있었던거고 있는 병력 잘 활용했으면 그때 그렇게 털리지 않았는데 상대를 너무 몰랐음



		neutr 20-07-27 17:47 일본은 경항모 + F35B를 도입하면서 중국 항모를 맞대응 할 수 있다고 보고있고 남중국해 등에서 미국과 연합작전을 준비중이라던데 한국의 항모는 한국의 영해에서만 활동하는 것으로 제한되는 것인지 아닌지. 이 부분이 중요한듯.. 일단 동아시아에서 전쟁이 날 가능성은 희박하고 밖으로 나가는게 맞다고 생각하는데 그게 불가능하면 항모를 통해 얻는 이익이 좀 적지 않나 싶네요. 일본은 경항모 + F35B를 도입하면서 중국 항모를 맞대응 할 수 있다고 보고있고 남중국해 등에서 미국과 연합작전을 준비중이라던데 한국의 항모는 한국의 영해에서만 활동하는 것으로 제한되는 것인지 아닌지. 이 부분이 중요한듯.. 일단 동아시아에서 전쟁이 날 가능성은 희박하고 밖으로 나가는게 맞다고 생각하는데 그게 불가능하면 항모를 통해 얻는 이익이 좀 적지 않나 싶네요.



		이도저도 20-07-27 17:50 당시 조선의 경제력으로는 10만군대유지는 택도없었습니다. 당시 조선의 경제력으로는 10만군대유지는 택도없었습니다.



		피닉 20-07-27 17:50 미국은 시스템이 살아있는 나라고, 자신의 국가에 자긍심을 가진 국민들이 대다수고, 자신의 땅과 가족 이웃을 지키고자 하는 사람들이 많은 국가입니다. 한국도 주변의 많은 흥망성쇄 국가들 사이에서 자긍심을 가지고 지금까지 버티고, 홍익인간의 이념을 가진 괜찮은 나라입니다. 한국도 민주주의 시스템이 거의 정책된 나라고요, 한국의 안전은 항모같은 무기만 있다고 지켜지는것이 아니고, 한국 내부의 시스템이 정비되어 있고, 국민들이 자국에 대한 자긍심이 있다면 지켜집니다. 미국은 시스템이 살아있는 나라고, 자신의 국가에 자긍심을 가진 국민들이 대다수고, 자신의 땅과 가족 이웃을 지키고자 하는 사람들이 많은 국가입니다. 한국도 주변의 많은 흥망성쇄 국가들 사이에서 자긍심을 가지고 지금까지 버티고, 홍익인간의 이념을 가진 괜찮은 나라입니다. 한국도 민주주의 시스템이 거의 정책된 나라고요, 한국의 안전은 항모같은 무기만 있다고 지켜지는것이 아니고, 한국 내부의 시스템이 정비되어 있고, 국민들이 자국에 대한 자긍심이 있다면 지켜집니다.



		나기 20-07-27 18:13 글쵸. 한국 주변 해역은 경함모 따위가 낑겨서 뭔가를 할 수 있을만한 해역이 아니죠 게다가 밖으로 나가고 싶어도 군수지원 능력도 안됩니다 아덴만 청해부대조차도 군수지원함도 없이 구축함 홀로 작전 중 군수지원함 4척뿐인데...77함대 1척, 훈련 1척, 재정비 1척 남은 1척이 긴급상황에 대비한 예비일텐데, 경항모 생기면 1척 붙박이 해야될테고...기름 퍼먹는거 어찌 감당할랑가 예전이라면 이라크 전쟁같은 상황에서, 미국이 육군 1개 사단 보내달라고 했었지만 혹시라도 경항모 생기면, 항모부대 및 육군 1개 사단 파견해 달라고 할게 분명합니다. 그게 아니라도, 오딧세이 새벽 작전이나 보스니아 내전과 비슷한 상황에서 항모부대를 파병해 달라고 하면...그 전비 감당할 수 있을지 글쵸. 한국 주변 해역은 경함모 따위가 낑겨서 뭔가를 할 수 있을만한 해역이 아니죠 게다가 밖으로 나가고 싶어도 군수지원 능력도 안됩니다 아덴만 청해부대조차도 군수지원함도 없이 구축함 홀로 작전 중 군수지원함 4척뿐인데...77함대 1척, 훈련 1척, 재정비 1척 남은 1척이 긴급상황에 대비한 예비일텐데, 경항모 생기면 1척 붙박이 해야될테고...기름 퍼먹는거 어찌 감당할랑가 예전이라면 이라크 전쟁같은 상황에서, 미국이 육군 1개 사단 보내달라고 했었지만 혹시라도 경항모 생기면, 항모부대 및 육군 1개 사단 파견해 달라고 할게 분명합니다. 그게 아니라도, 오딧세이 새벽 작전이나 보스니아 내전과 비슷한 상황에서 항모부대를 파병해 달라고 하면...그 전비 감당할 수 있을지



		booms 20-07-27 18:29 그런 상황이면 보급은 미국이 해주겠죠. 보급때문에 작전 힘들꺼 뻔히 아는데 그런 상황이면 보급은 미국이 해주겠죠. 보급때문에 작전 힘들꺼 뻔히 아는데



		피닉 20-07-27 17:59 임진왜란때 일본군 20만명이 한반도로 진출했습니다. 그리고 예비 병력도 한때 나고야성에 30만명이 있고도 했고요, 그당시 20만명의 병력을 동원할수 있는 국가는 거의 없었습니다. 그 임진왜란에서 이순신장군의 병참선 끊기로 왜군들은 굶어죽고 추워 죽는 자가 엄청 많았습니다. 그리고 각지의 의병들이 자발적으로 궐기해서 왜놈들의 괴롭혀서 이길수 있었습니다. 사실 임진왜란은 객관적으로 보면 조선이 질수 밖에 없는 전쟁이었습니다. 하지만, 조선인들의 끈질긴 저항 정신과 자긍심이 그 왜군을 이기게 만들었다고 봅니다. 임진왜란때 일본군 20만명이 한반도로 진출했습니다. 그리고 예비 병력도 한때 나고야성에 30만명이 있고도 했고요, 그당시 20만명의 병력을 동원할수 있는 국가는 거의 없었습니다. 그 임진왜란에서 이순신장군의 병참선 끊기로 왜군들은 굶어죽고 추워 죽는 자가 엄청 많았습니다. 그리고 각지의 의병들이 자발적으로 궐기해서 왜놈들의 괴롭혀서 이길수 있었습니다. 사실 임진왜란은 객관적으로 보면 조선이 질수 밖에 없는 전쟁이었습니다. 하지만, 조선인들의 끈질긴 저항 정신과 자긍심이 그 왜군을 이기게 만들었다고 봅니다.



		booms 20-07-27 18:09 그러면 항모가 아닌 유사시 핵개발을 위한 준비를 하는게 났고...그게 훨씬 싸게 먹힙니다. 그러면 항모가 아닌 유사시 핵개발을 위한 준비를 하는게 났고...그게 훨씬 싸게 먹힙니다.



		수염차 20-07-27 20:13 핵개발?? 말이 쉽죠....누군 가지고 싶지 않을까요....누구나 원합니다 그러나 붐스님 당장 3끼만 굶어도 난리칠껄요...... 경제폭망할 가능성이 꽤 높아서..... 핵개발?? 말이 쉽죠....누군 가지고 싶지 않을까요....누구나 원합니다 그러나 붐스님 당장 3끼만 굶어도 난리칠껄요...... 경제폭망할 가능성이 꽤 높아서.....



		booms 20-07-27 20:54 위에 전제가 미국이 역할을 하지 못하는데 있습니다. 미국의 핵우산이 없는데 항모라는 전략무기가 얼마만큼의 위력을 뿜어낼수있다고 생각하십니까? 또 핵우산을 약속해줘도 주한미군이 철수하게되면 핵을 고려할수있습니다. 실제로 박정희대통령때 맞불로 그렇게 추진하기도했구요. 그러니 그런 극단적인 환경에 대한 대비라면 항모로 벌크업하기보다 날카로운 비수를 만드는게 났다는 소리를 하는겁니다. 중일에 대한 경제적 차이를 극복해 같은 수준함재기와 항모를 뽑아내면 또 모르겠습니다만 중국 6척 일본 4척에 1척으로 그게 가능합니까? 제가 자꾸 의문을 가지는건 지금 나오는 이야기를 보면 도크달린 상륙함에 F35B올리는 수준이고 정규항모에 비해서 소티자체가 극단적으로 차이가 납니다 거기다 원자력이 아니라서 보급함이 상시 따라 붙어야하고요. 거기다 아직 핵잠도 개발하지못한상황인데 자금을 떠나서 인력양성에만 10여년이 걸리는 데다 전단구성도 호위잠수함개발도 보급능력도 죄다 없는 상황에서 전가의 보도처럼 말하는게 이해가 안가는겁니다. 위에 전제가 미국이 역할을 하지 못하는데 있습니다. 미국의 핵우산이 없는데 항모라는 전략무기가 얼마만큼의 위력을 뿜어낼수있다고 생각하십니까? 또 핵우산을 약속해줘도 주한미군이 철수하게되면 핵을 고려할수있습니다. 실제로 박정희대통령때 맞불로 그렇게 추진하기도했구요. 그러니 그런 극단적인 환경에 대한 대비라면 항모로 벌크업하기보다 날카로운 비수를 만드는게 났다는 소리를 하는겁니다. 중일에 대한 경제적 차이를 극복해 같은 수준함재기와 항모를 뽑아내면 또 모르겠습니다만 중국 6척 일본 4척에 1척으로 그게 가능합니까? 제가 자꾸 의문을 가지는건 지금 나오는 이야기를 보면 도크달린 상륙함에 F35B올리는 수준이고 정규항모에 비해서 소티자체가 극단적으로 차이가 납니다 거기다 원자력이 아니라서 보급함이 상시 따라 붙어야하고요. 거기다 아직 핵잠도 개발하지못한상황인데 자금을 떠나서 인력양성에만 10여년이 걸리는 데다 전단구성도 호위잠수함개발도 보급능력도 죄다 없는 상황에서 전가의 보도처럼 말하는게 이해가 안가는겁니다.



		니내아니 20-07-27 18:12 십만 양병설을...쓸때없는 항모가 아닌..핵추진 잠수함이나 kfx외에 또다른 신형f15기나 아니면 f35기등의 증가를 잡으면 찬성하죠... 하다하다..항모 논리로..십만양병설을 주장하는 분은 해군과 공군의 현실을 얼마만큼을 아시는지? ㅎㅎㅎㅎ 십만 양병설을...쓸때없는 항모가 아닌..핵추진 잠수함이나 kfx외에 또다른 신형f15기나 아니면 f35기등의 증가를 잡으면 찬성하죠... 하다하다..항모 논리로..십만양병설을 주장하는 분은 해군과 공군의 현실을 얼마만큼을 아시는지? ㅎㅎㅎㅎ



		일경 20-07-27 18:19 10만 양병설은 전쟁이 코 앞이였고(사절단으로 갔던 관료의 증언으로 일본이 곧 처들어 올거라는 정보에 의한 결과물) 현재 우리나라가 주변국과 전쟁이 터질 확률은?? 조선이 전쟁도 일어나지 않을 건데 10만 병력 유지했음. 경재가 파탄났음 -_-;; 그리고 현대에서 10만양병설에 맞 대응은 항모가 아니라 핵임. 항모든 뭐든 아무리 군사력 높아봐야 핵 보유국인 중국하고 싸운다는건 승리가 보장이 안됨. 10만 양병설을 꺼내려면 항모가 아니라 핵보유를 주장하셈. 10만 양병설은 전쟁이 코 앞이였고(사절단으로 갔던 관료의 증언으로 일본이 곧 처들어 올거라는 정보에 의한 결과물) 현재 우리나라가 주변국과 전쟁이 터질 확률은?? 조선이 전쟁도 일어나지 않을 건데 10만 병력 유지했음. 경재가 파탄났음 -_-;; 그리고 현대에서 10만양병설에 맞 대응은 항모가 아니라 핵임. 항모든 뭐든 아무리 군사력 높아봐야 핵 보유국인 중국하고 싸운다는건 승리가 보장이 안됨. 10만 양병설을 꺼내려면 항모가 아니라 핵보유를 주장하셈.



		수염차 20-07-27 20:17 핵이 사용가능한 무기인가요?? 말해봐요 우리가 핵을 보유하면 사용이 가능해요?? 북한이 왜 우리에게 핵을 안쏘겟어요.... 핵만능론인가요? 핵이 사용가능한 무기라면 전세계 모두가 핵을 보유할겁니다만.... 사용할수없는 무기이기에 보유안하는겁니다... 북한이 핵을 보유해서 멀 어쩌던가요... 중국이 핵을 보유해서 멀 어쩌던가요... 베트남한테 줘터지고 후퇴뿐이 더하던가요... 이스라엘이 핵을 보유해서 주변에 쏘던가요?? 현시대에 강대국끼리의 전쟁은 쉽지않아요 우크라이나니까 러시아가 크림반도 꿀꺽한겁니다.... 독일이면 가능햇겟어요?? 강대국끼린 잘해봐야 국지전입니다.... 국지전에서 함재기 보유하면 좋죠...나쁠게잇나요?? 함재기없는 전단과 함재기를 보유한 전단이 붙으면 결과가 무엇인가요 뻔한겁니다.....죄다 함재기의 밥인겁니다.... 아니라구요?? 핵이 사용가능한 무기인가요?? 말해봐요 우리가 핵을 보유하면 사용이 가능해요?? 북한이 왜 우리에게 핵을 안쏘겟어요.... 핵만능론인가요? 핵이 사용가능한 무기라면 전세계 모두가 핵을 보유할겁니다만.... 사용할수없는 무기이기에 보유안하는겁니다... 북한이 핵을 보유해서 멀 어쩌던가요... 중국이 핵을 보유해서 멀 어쩌던가요... 베트남한테 줘터지고 후퇴뿐이 더하던가요... 이스라엘이 핵을 보유해서 주변에 쏘던가요?? 현시대에 강대국끼리의 전쟁은 쉽지않아요 우크라이나니까 러시아가 크림반도 꿀꺽한겁니다.... 독일이면 가능햇겟어요?? 강대국끼린 잘해봐야 국지전입니다.... 국지전에서 함재기 보유하면 좋죠...나쁠게잇나요?? 함재기없는 전단과 함재기를 보유한 전단이 붙으면 결과가 무엇인가요 뻔한겁니다.....죄다 함재기의 밥인겁니다.... 아니라구요??



		엘리위니 20-07-27 18:33 현제 국제사회에서의 한국의 위상과 경제규모 군사력을 생각하면 성리학 좋다고 빨면서 탁상공론을 펼치던 그 시대와 비교하며 항모반대=매국노로 몰아가는건 ... 인접국들이 동남아 어중이 떠중이들도 아니고 죄다 다섯 손가락 안에 드는 초강자들인데 항모 하나 보유한다고 무슨 결전병기 소유하는것마냥 10만 양병설을 괜히 갖다 붙이면서 애국자 코스프레는 뭐죠? 적어도 항모운용의 이점이라던가 일자리 창출 효과라던가 대함 미사일 만능론을 지적하던가 아무것도 없이 반대의견 내면 외세세력 토왜로 몰아가는건 대체 어떤 근거로 나온 헛소리인지? 현제 국제사회에서의 한국의 위상과 경제규모 군사력을 생각하면 성리학 좋다고 빨면서 탁상공론을 펼치던 그 시대와 비교하며 항모반대=매국노로 몰아가는건 ... 인접국들이 동남아 어중이 떠중이들도 아니고 죄다 다섯 손가락 안에 드는 초강자들인데 항모 하나 보유한다고 무슨 결전병기 소유하는것마냥 10만 양병설을 괜히 갖다 붙이면서 애국자 코스프레는 뭐죠? 적어도 항모운용의 이점이라던가 일자리 창출 효과라던가 대함 미사일 만능론을 지적하던가 아무것도 없이 반대의견 내면 외세세력 토왜로 몰아가는건 대체 어떤 근거로 나온 헛소리인지?



		새끼사자 20-07-27 18:36 10만양병성...당시 반대파 입장...충분히 공감 가던데요. 결과론 적으로 왜침을 당했기 때문에 욕먹는 거지 내용으론 충분히 이해가 가던데... 그리고 당시 조선은 10만 양병이 문제가 아니었음... 10만양병성...당시 반대파 입장...충분히 공감 가던데요. 결과론 적으로 왜침을 당했기 때문에 욕먹는 거지 내용으론 충분히 이해가 가던데... 그리고 당시 조선은 10만 양병이 문제가 아니었음...



		viperman 20-07-27 18:59 미군이 철수 한다면 그동안 미군에게 매해 지급한 1조로 우리 나라 직업 군인 15만 양성해서 지급할 급료로 충분한가 알고 싶음 미군이 철수 한다면 그동안 미군에게 매해 지급한 1조로 우리 나라 직업 군인 15만 양성해서 지급할 급료로 충분한가 알고 싶음



		뽀치 20-07-27 19:14 한국분들만 댓글 달아주세요 다른나라분들은 꺼져주세요^^ 한국분들만 댓글 달아주세요 다른나라분들은 꺼져주세요^^



		nigma 20-07-27 19:17 연산님, 부케시요? 연산님, 부케시요?



		엘리위니 20-07-27 19:19 너님이나 꺼지세요 밀게에서 헛소리 말고 너님이나 꺼지세요 밀게에서 헛소리 말고



		어릿광대형 20-07-27 19:48 뽀치야 초딩처럼 찌질하게 왜이래? 뽀치야 초딩처럼 찌질하게 왜이래?



		뽀치 20-07-27 20:36 여긴 한국사이트야 한국인이 아닌분들 한국을 떠나주세용 여긴 한국사이트야 한국인이 아닌분들 한국을 떠나주세용



		nigma 20-07-27 20:54 뽀치님, 제대로 논의를 하시려면 그게 걸맞게 글을 쓰시길 부탁드립니다. 이런 애들 놀리는 식의 무레한 글은 마시구요. 님의 이런 글쓰기와 태도는 게시판의 소통을 일부러 저해하여 엉망으로 만들기 위하는 것 외 아닙니다. 영자님, 혹 보시면 조치해주시길 부탁드립니다. 뽀치님, 제대로 논의를 하시려면 그게 걸맞게 글을 쓰시길 부탁드립니다. 이런 애들 놀리는 식의 무레한 글은 마시구요. 님의 이런 글쓰기와 태도는 게시판의 소통을 일부러 저해하여 엉망으로 만들기 위하는 것 외 아닙니다. 영자님, 혹 보시면 조치해주시길 부탁드립니다.



		nigma 20-07-27 19:22 그 십만이 외적을 막는 십만이지 어디 먼바다 우리와 상관 없는 곳에 뺑이치는 십만입니까? 아니면 개전시 총알받이로 먼저 죽으려는 십만입니까? 삼국지에 나오는 연환계도 아니고, 비싸기는 뭐같이 비싸서 평소엔 뽑내고 과시만 하다가 전시에 실제로 제구실도 못하고 바로 적에게 갖다바치고 전과나 올려주는 그런 서비스를 우리가 왜 해야합니까? 그 배에 탄 십만(그만큼 탈 수 없곘지만...)은 그냥 전쟁나면 그냥 죽는 것이 임무입니까? 전쟁 나면 병사들이 죽는 것이야 어쩔 수 없이 일어날 일이지만, 뭐라도 하나 하고는 죽어야 되지 않겠소? 그 십만이 외적을 막는 십만이지 어디 먼바다 우리와 상관 없는 곳에 뺑이치는 십만입니까? 아니면 개전시 총알받이로 먼저 죽으려는 십만입니까? 삼국지에 나오는 연환계도 아니고, 비싸기는 뭐같이 비싸서 평소엔 뽑내고 과시만 하다가 전시에 실제로 제구실도 못하고 바로 적에게 갖다바치고 전과나 올려주는 그런 서비스를 우리가 왜 해야합니까? 그 배에 탄 십만(그만큼 탈 수 없곘지만...)은 그냥 전쟁나면 그냥 죽는 것이 임무입니까? 전쟁 나면 병사들이 죽는 것이야 어쩔 수 없이 일어날 일이지만, 뭐라도 하나 하고는 죽어야 되지 않겠소?



		극악하수 20-07-27 19:29 항모는 우리나라에 시기상조입니다 북한하고 통일이나 하고 그러면 어느정도 이해는 하겠는데 항모로 도대체 어디를 가겠다는건지 이해불가네요 우리가 경제력이 어느정도 된다고 해도 주변국들규모에 비하면 아직멀었습니다 일본의 3분의1 중국의 8분의1정도 경제력 가지고 그들과 똑같이 가자는 건가요? 북한이 왜 비대칭 전력에 올인합니까? 경제력으로는 싸워볼 수 없으니 그러는거 아닌가요 우리는 북한하고 비교해서 비교우위지 중국같은나라에 비벼볼 체급자체가 아직아닙니다. 그러면 고슴도치 전략으로 가야죠 해군늘리면 거기쓴 돈만큼 다른전력이 없어지는겁니다. 항모띄우자는 사람들보면 국민세금 돈 쳐발라서 해군 장군들 자리늘리자는 소리로 들리네요 항모는 우리나라에 시기상조입니다 북한하고 통일이나 하고 그러면 어느정도 이해는 하겠는데 항모로 도대체 어디를 가겠다는건지 이해불가네요 우리가 경제력이 어느정도 된다고 해도 주변국들규모에 비하면 아직멀었습니다 일본의 3분의1 중국의 8분의1정도 경제력 가지고 그들과 똑같이 가자는 건가요? 북한이 왜 비대칭 전력에 올인합니까? 경제력으로는 싸워볼 수 없으니 그러는거 아닌가요 우리는 북한하고 비교해서 비교우위지 중국같은나라에 비벼볼 체급자체가 아직아닙니다. 그러면 고슴도치 전략으로 가야죠 해군늘리면 거기쓴 돈만큼 다른전력이 없어지는겁니다. 항모띄우자는 사람들보면 국민세금 돈 쳐발라서 해군 장군들 자리늘리자는 소리로 들리네요



		수염차 20-07-27 20:23 항모를 보유해서 미국의 국제정세에 편승하고.... 그댓가로 미슬사거리 지침을 해제할수잇다면요... 그댓가로 일본하위의 미국시각을 동등으로 바꾼다면요.... 그댓가로 통일한다면요..... 내주장이 전부 억측이죠.....전부 망상이니깐요 님주장은요?? 망상 아닌가요?? 영원히 일본밑으로 살건가요?? 일본이 우리보다 경제규모가 크니 계속 꿀리자 이겁니까?? 청이 명보다 국력이 우위여서 명을 정복햇나요?? 몽골이 대륙보다 금보다 국력이 강해서 정복햇나요?? 그런 해괴한 논리를 주장하니 이런 엉뚱한 글이 올라오는겁니다.... 항모를 보유해서 미국의 국제정세에 편승하고.... 그댓가로 미슬사거리 지침을 해제할수잇다면요... 그댓가로 일본하위의 미국시각을 동등으로 바꾼다면요.... 그댓가로 통일한다면요..... 내주장이 전부 억측이죠.....전부 망상이니깐요 님주장은요?? 망상 아닌가요?? 영원히 일본밑으로 살건가요?? 일본이 우리보다 경제규모가 크니 계속 꿀리자 이겁니까?? 청이 명보다 국력이 우위여서 명을 정복햇나요?? 몽골이 대륙보다 금보다 국력이 강해서 정복햇나요?? 그런 해괴한 논리를 주장하니 이런 엉뚱한 글이 올라오는겁니다....



		극악하수 20-07-27 20:32 제글에서 뭐가 망상인가요? 미국이 항모만들면 미사일지침 해제 해준다는 보장은요? 항모없으면 일본 아래입니까? 항모없으면 일본한테 꿀려요? 이게 무슨논리입니까? 같은돈을 써도 효용성은 좀 따져보고 하자는 이야기가 그렇게 어렵습니까? 지금 국제 정세에서 어딜 정복하시려구요? 항모한척 달랑가서 그나라 공군력 전체 상대하시려구요? 항모전단 만들어서 보급은 어찌할지 생각은 해보셧나요? 내말이 해괴한 논리라면 님논리는 안드로메다를 향해서 날아갑니다 제글에서 뭐가 망상인가요? 미국이 항모만들면 미사일지침 해제 해준다는 보장은요? 항모없으면 일본 아래입니까? 항모없으면 일본한테 꿀려요? 이게 무슨논리입니까? 같은돈을 써도 효용성은 좀 따져보고 하자는 이야기가 그렇게 어렵습니까? 지금 국제 정세에서 어딜 정복하시려구요? 항모한척 달랑가서 그나라 공군력 전체 상대하시려구요? 항모전단 만들어서 보급은 어찌할지 생각은 해보셧나요? 내말이 해괴한 논리라면 님논리는 안드로메다를 향해서 날아갑니다



		mymiky 20-07-27 20:56 애초에 율곡 이이의 10만 양병설은 구라임 후대에 율곡의 제자들이 자기 스승을 띄우려고 미화한게 십만양병임 율곡 생전에는 일본에 관심도 없었고ㅡ 그때 일본은 오다 노부나가가 한참 땅따먹기 하고 있을때인데 오다 노부나가도 도요토미 히데요시도 앞날이 어떻게 될지 아무도 모를때인데?? 뭔ㅡㅡ;; 조선의 이율곡이 왜란이 일어날꺼라 생각했겠음?? 율곡이 미래를 보는 무당인가요? ㅋㅋㅋ 역사학자들은 이미 십만양병설은 후대인들의 구라라고 합니다 당시 조선은 일본이 아니라 ㅡ 오히려 여진족들의 동향에 신경을 더 썼음 애초에 율곡 이이의 10만 양병설은 구라임 후대에 율곡의 제자들이 자기 스승을 띄우려고 미화한게 십만양병임 율곡 생전에는 일본에 관심도 없었고ㅡ 그때 일본은 오다 노부나가가 한참 땅따먹기 하고 있을때인데 오다 노부나가도 도요토미 히데요시도 앞날이 어떻게 될지 아무도 모를때인데?? 뭔ㅡㅡ;; 조선의 이율곡이 왜란이 일어날꺼라 생각했겠음?? 율곡이 미래를 보는 무당인가요? ㅋㅋㅋ 역사학자들은 이미 십만양병설은 후대인들의 구라라고 합니다 당시 조선은 일본이 아니라 ㅡ 오히려 여진족들의 동향에 신경을 더 썼음



		빛고을현령 20-07-27 23:18 항모 = 10만 양병설.. 당시에는 병사 머릿수가 핵심 무기체계였지만 지금은 더 좋은 선택이 많은데 말이죠.. 그런데 경제성 효율성 문제로 반대하는것도 웃긴거에요 lpx 2 사업이 말만 경항모지 사실상 주목적이 압도적인 제공권으로 상륙지점 초토화 시키며 사단급 병력 싱륙하는거고 작전중의 방공을 요격 미사일 전단과 함재기로 하겠다는 목표인데 완전히 북한 타겟이죠 북괴들의 병력을 일절 낮잡아 보시고 없는 머저리들이라 치고 주변국들만 보시는데 다들 븍괴 정도의 병력이 큰 피해없이 병탄 가능한 전력이라고 보시는지?? 사단급 병력 상륙은 수십만 피해가 나올것을 상황이 좋으면 수만으로 조기에 전쟁을 끝내는 핵심카드로 써먹을수 있는 상황이 자주 나올만한 공격수단이에요 북괴 새끼들이야 수뇌부들이 어디로 숨든 전면전시에 요인 폭격에 헌무4같은 벙커버스터에 골로 갈 확률이 높지만 그래도 북한이 항복 의사가 없다면?? 전쟁은 무조건 막장상황까지 고려하는게 최선이죠 항모 = 10만 양병설.. 당시에는 병사 머릿수가 핵심 무기체계였지만 지금은 더 좋은 선택이 많은데 말이죠.. 그런데 경제성 효율성 문제로 반대하는것도 웃긴거에요 lpx 2 사업이 말만 경항모지 사실상 주목적이 압도적인 제공권으로 상륙지점 초토화 시키며 사단급 병력 싱륙하는거고 작전중의 방공을 요격 미사일 전단과 함재기로 하겠다는 목표인데 완전히 북한 타겟이죠 북괴들의 병력을 일절 낮잡아 보시고 없는 머저리들이라 치고 주변국들만 보시는데 다들 븍괴 정도의 병력이 큰 피해없이 병탄 가능한 전력이라고 보시는지?? 사단급 병력 상륙은 수십만 피해가 나올것을 상황이 좋으면 수만으로 조기에 전쟁을 끝내는 핵심카드로 써먹을수 있는 상황이 자주 나올만한 공격수단이에요 북괴 새끼들이야 수뇌부들이 어디로 숨든 전면전시에 요인 폭격에 헌무4같은 벙커버스터에 골로 갈 확률이 높지만 그래도 북한이 항복 의사가 없다면?? 전쟁은 무조건 막장상황까지 고려하는게 최선이죠



		부르르르 20-07-28 00:53 아직도 10만 양병설 떡밥을 뿌리는 사람이 있네.... 앗! 사칙! 아직도 10만 양병설 떡밥을 뿌리는 사람이 있네.... 앗! 사칙!



		돌개바람 20-07-28 08:05 율곡이 살아있을때 기록어디에서도 10만 양병설을 주장한 장면이 나오지 않으니 10만 양병설 자체가 신빙성도 없거니와 항모전단을 보유해도 우리가 할 수 있는 건 독도 분쟁시 정도에나 무력 대치용으로 사용할 수 있고 만약 실제로 중, 일과 전쟁을 하게 된다면 우리 연안 밖으로 나갈수가 없습니다. 중,일의 해군과 공군 연합 전력을 상대할 수 없기 때문인데 그런 상황에서 우리나라에 과연 항모전단이 효율성이 있느냐 하는거죠 대체적으로 항모를 보유한 강대국들은 해외에 자신들의 영향력 및 국제지위를 유지할려는 목적에서 보유하는 겁니다 영국,프랑스 같은 나라들 말이죠 중국도 마찮가지구요 우리가 영국,프랑스 처럼 국제분쟁에 적극적으로 개입할게 아니라면 항모전단은 우리에게 효율적인 옵션이 아닙니다 항모전단 환상에 빠진 분들이 많은데 항모전단이 전지전능한 능력을 발휘하는 나라는 지구상에 단 한나라 미국뿐입니다. 다른나라들이 미국 항모전단을 무서워 하고 공격하지 못하는 이유는 항모전단 자체를 두려워 하는게 아니고 만에 하나 미 항모가 격침되거나 하는 피해가 생긴다면 더 무서운 미국의 보복이 따른다는 것을 알기때문에 못건드리는 겁니다. 율곡이 살아있을때 기록어디에서도 10만 양병설을 주장한 장면이 나오지 않으니 10만 양병설 자체가 신빙성도 없거니와 항모전단을 보유해도 우리가 할 수 있는 건 독도 분쟁시 정도에나 무력 대치용으로 사용할 수 있고 만약 실제로 중, 일과 전쟁을 하게 된다면 우리 연안 밖으로 나갈수가 없습니다. 중,일의 해군과 공군 연합 전력을 상대할 수 없기 때문인데 그런 상황에서 우리나라에 과연 항모전단이 효율성이 있느냐 하는거죠 대체적으로 항모를 보유한 강대국들은 해외에 자신들의 영향력 및 국제지위를 유지할려는 목적에서 보유하는 겁니다 영국,프랑스 같은 나라들 말이죠 중국도 마찮가지구요 우리가 영국,프랑스 처럼 국제분쟁에 적극적으로 개입할게 아니라면 항모전단은 우리에게 효율적인 옵션이 아닙니다 항모전단 환상에 빠진 분들이 많은데 항모전단이 전지전능한 능력을 발휘하는 나라는 지구상에 단 한나라 미국뿐입니다. 다른나라들이 미국 항모전단을 무서워 하고 공격하지 못하는 이유는 항모전단 자체를 두려워 하는게 아니고 만에 하나 미 항모가 격침되거나 하는 피해가 생긴다면 더 무서운 미국의 보복이 따른다는 것을 알기때문에 못건드리는 겁니다.



		서실 20-07-28 13:25 여기서 우리가 왈가왈부하는 것과 상관없이 항모 시계는 오늘도 잘 돌아갑니다. 그래서 든든하구요. 90년대부터 계획세워오던 일입니다. 한순간의 판단이나 허영심으로 하는게 아니란 겁니다. 만시지탄이지만 지금이라도 착수하는게 천만다행이라 생각하는 1인. 여기서 우리가 왈가왈부하는 것과 상관없이 항모 시계는 오늘도 잘 돌아갑니다. 그래서 든든하구요. 90년대부터 계획세워오던 일입니다. 한순간의 판단이나 허영심으로 하는게 아니란 겁니다. 만시지탄이지만 지금이라도 착수하는게 천만다행이라 생각하는 1인.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright