커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 14-12-07 15:06
[질문] 핵우산 ...믿는사람 있나요 ??
 글쓴이 : 새우당
조회 : 2,608  

정말로 우리가 핵무기에 공격당한다면... 
미국이 상대방에게 핵무기를 떨어트려 줄꺼라고 믿는 사람이 있나요?

핵우산이라는것이 어느선까지를 말하는 건가요 ??

예를들어 중국이 우리에게 핵무기를 쏘았고 우린 그 핵무기를 요격해서 막았다.
그럼 이때도 핵우산에 해당되는건가요 ?? 
아님 우리 도시 하나가 아작나야 해주는건가요 ?

프랑스도 미국에게 니들이 정말로 러시아로 부터 핵우산을 해줄꺼냐  물어 봤는데
미국이 말을 못하고 쭈물쭈물 해되서 ..핵무기 만든거잔아요.

어찌되었든 내가 보기엔 핵우산을 믿는건 바보짓 같아요. 
세상에 믿을께 따로 있지 이걸 어떻케 믿어요 ? 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
지쟈스 14-12-07 15:18
   
핵우산은 공식적으로 협력하거나 조약으로 남기는 경우는 없는걸로 압니다. 정치외교적으로 문제가 많기 때문이겠죠.
로뎀샷 14-12-07 15:39
   
핵우산은 핵이 발사 되기 직전까지만 유효한 조약이죠. 한마디로 무의미. 미국은 절대 러시아랑 정면 대결 안벌입니다.
다다나 14-12-07 15:54
   
결국에 핵은 서로서로 겁주는 용도 아닐까요.. 미국이 핵보복을 할까라는 의문전에 과연 진짜 핵공격을 할까를 먼저 생각해야할것 같네요.. 핵보유국중에 진짜 그걸 사용할만큼 미친나라는 없을것 같습니다. 서로 칼을 들고 "이걸루 니 배때지를 쑤시믄 너는 뒤지는거야. 그러니까 그 칼 내려놓지?" 라고 서로 겁만 주는 거죠..핵우산은 그런거라고 생각합니다.
fininish 14-12-07 16:31
   
당연히 중국이나 러시아 같은 핵강국의 핵공격에 대한 핵우산은 못믿죠. 미국도 같이 망할 우려가 있으니까요.
다만 북한이나 이란 같은 상대적인 약소국의 핵전력은 위력도 사정거리도 발사체 수준도 한계가 있으니 본보기로 쏟아부을 듯요.

그니까 상대국 수준에 따라 달라짐.
Arsenal 14-12-07 16:34
   
엥?..핵우산이 핵을 요격해서 방어해주는 건가요?;
저는 핵우산이 핵을  애초에 쓰지 못하도록 견제 보호해주는 역할을 핵우산이라 알고 있었는데?..
글을 잘못봣군요.;;
몽실통통 14-12-07 16:34
   
미국이 지금처럼 초강대국 지위가 유지되면 가능하죠.

캐나다, 일본, 유럽 그런나라들 미국과 직접적으로 연결되는 나라니 핵우산이 아니더라도
자연스럽게 핵이 날라다니는 환경입니다.

북한도 마찬가지죠.
북한이 중국과 러시아와의 강한 이익관계면 핵우산보장이 어렵지만
러시아, 중국 역시 북한의 핵개발을 반대할시에는 충분히 핵우산이 가능하죠.

그래서 한반도에 핵우산개념을 넣은것이고요.

북이핵을 활용하였고 미국이 북에 핵으로 보복하면 중국과 러시아가 미국에 핵을 쏠까요?

핵이 실전용임을 보여주려고 북한이 자꾸 미국으로 날라가는 미사일에 집착하는 이유입니다.
퍼즐게임 14-12-07 16:39
   
미국이 핵우산을 포기한다는건 미국이 가장 학을떼는 핵 도미노 현상을 방관하겠다는 건데, 미국이 현 위치에서 내려오지 않는 한 핵우산을 포기할 일은 없어 보입니다.
파스포트 14-12-07 17:02
   
그걸 않 믿는사람도 있나요?  국제적으로 까발린  건대?  적어도 핵공격을 받을 징후나 받았을 경우는 당연히 수단을 강구 할거라고 믿는대요?  않그럼 누가 동맹을 하는대요?  다  떠날꺼요,  지금으로선 적극적으로 유효한겁니다,
뭘라 14-12-07 17:39
   
프랑스는 전통적으로 유럽의 강국들과 공동으로 외교적 대처를 해왔기때문에
핵개발이 가능했던겁니다.
우리와는 실정이 다르죠..만약 우리가 핵개발했다면 경제는 파탄나고
미군은 떠납니다.

 북한은 어차피 핵개발했고 남북이 핵을 가진상태에서 지루한 소규모 국지전을
격으면서 가진게 많은 남한만 파탄나죠....

국제정세상의 현실을 직시해야 외교가 보입니다..
이런면에서 프랑스와 우리는 완전히 다른 배경을 가지고 있다고 봐야합니다.
함부로 핵보유를 주장하는것은 대한민국의 실정에서는 거의 불가능하다고 볼수있습니다.

미국이 허락해도 중국때문에 않될겁니다.
중국이 허락해도 러시아가 북한에 전략적 핵기지 건설 운운하면서 방해할것입니다.

 우리나라의 현실에서는 절대로 핵이 용납될 수 없습니다..
시루 14-12-07 17:41
   
믿을수도 없고 믿어서도 안돼죠... 우크라이나만 봐도 국제 정세가 어떻게 변하는지 알수 있죠... 유로와 미국이 우크라이나에게 핵을 포기하게 하고 보호해준다고 했지만 결론은 크림반도 러시아가 강제병합할때 손도 못쓴걸 생각하면 그저 헛소리에 불과하죠... 만약 우리가 핵을 맞으면 미국은 침묵한다고 봅니다... 자국을 위험에 놓이게 하고 타국을 위해서 핵을 쓸나라는 없다고 확언합니다...
가오룬 14-12-07 17:49
   
남쪽에 핵
북쪽에 핵

이긴 놈은 어디서 살음
뭘라 14-12-07 17:50
   
북한은 핵을 쏘는순간이나 전쟁도발시 초토화 됩니다..
미국은 절대로 남침을 용인하지 않을것입니다.

그리고 남한의 군사력은 오래전에 북한을 한참 압도했습니다.
북한이 핵에 목숨거는것도 이러한 군사전력에서 너무나 큰 격차이보이니

소위 비대칭전력이라 불리는 핵개발을 서둘러 왔던겁니다.
북한은 핵쏘는순간 폭망이고, 도발시에도 남한전력에 밀립니다.

남한의 수도권만을 집중적으로 타격할 수있는 무기만을 현대화 하기에도 힘든게
북한의 실정입니다.나머지무기는 한참 구식이죠...

그리고 더 중요한것은 전투기라던지 기타 중요한 전략무기들조차 운영비가없어
제대로된 훈련조차 못하고 있다는것입니다.
밥주세요 14-12-07 18:10
   
아작나야 해주겠죠 그리고 중국 미사일이나 북한 미사일이 미국까지 가는 거면 미국도 고민 할 겁니다 저거 도와주다가 우리도 맞는 거 아닌가? 제일 좋은 방법은 우리도 핵을 갖고 우리가 맞으면 우리가 조지면 됩니다
뭐꼬이떡밥 14-12-07 18:20
   
우크라이나 사태를 보았듯이 그냥 폼 잡는 용도지 불곰이랑 정면에서 마주치면 오줌 질질싸면서 도망 갈겁니다.
영웅문 14-12-07 18:56
   
프랑스와 영국이 핵개발할때는 지금처럼 핵개발을 심하게 막진 않았습니다.
막았다면 소련의 핵개발과 중국의 핵개발부터 막았어야죠.

상임이사국으로 있는 애들이 핵개발하니 미국이 겁이 났던 것이고 그래서 그때부터 막기 시작한 겁니다.

인도와 파키스탄이 핵개발했을때 미국은 심하게 막았지만 결국은 핵을 개발했고, 미국은 그에 대한 보복으로 경제제재를 실시했죠.
이스라엘이 핵개발했을때 미국의 정치인들은 침묵했고, 그것은 정치자금으로 위협한 유대인들의 승리라 볼수 있죠.-물론 이스라엘은 핵실험은 하지 않을 것으로 압니다.

이후에 개발을 한 것이 북인데 미국의 태도를 봤을땐 어쩔수 없다라고 읽힙니다.
막을수는 없고, 그냥 경제제재수준에서 끝내려 하는 거 아닐까 합니다.
결국은 김일성이 핵개발에 있어서는 미국의 방해를 이겼다 볼수 있죠.
94년의 핵사태를 북의 입장에선 잘 극복한 것이죠.
반대로 우리의 입장에선 통일을 포기해야만 하는 아품으로 남을 겁니다.
여하튼 김영삼이 병진짓을 했죠.
없습니다 14-12-07 20:19
   
핵우산을 안믿으면 지금 즉시 핵개발 시작해야죠.
핵우산정책은 미국이 현재의 헤게모니를 유지할 수 있게하는 기본정책입니다. 미국으로선 무슨 일이 생겨도 핵우산은 유지해야 합니다. 누가 동맹국에게 핵을 쏘면 미국은 자동적으로 핵으로 반격해주기 때문에 동맹국들이 핵무장을 하지 않는거니까요. 중국이나 러시아가 지구 멸망할 정도로 핵미사일을 한반도에 쏟아 붇는다면 혹몰라도 북한이나 중국에서 몇발 정도 쏘는건 보복해줘야 하며 그럴겁니다.

핵우산정책 자체는 보복핵공격을 위한 정책이 아니라 비핵무기국가에 대한 핵공격을 막기위한 정책이죠.
프로그램 14-12-07 21:15
   
3국으로부터 부당한 침략을 받을 경우 조약국인 미국은 즉각 이에 개입·거중

조정을 행사함으로써 안보를 보장하며, 치외법권은 잠정적이고, 관세 자주권을 존중한다.







조미수호통상조약임.

결과는 아시다시피 이익이 안된다 싶으면 휴지조각

가쓰라 테프트 조약을 일본과 맺음.

미국은 조선을 일본이 먹는것을 지지하며.
일본은 미국이 필리핀을 먹는것을 지지함.

어떤 맹약도 이익이 없으면 휴지조각임.

스스로 못 지키면 아무도 안 지켜줘준다는게 세계질서의 기본임.
퍼즐게임 14-12-07 22:21
   
핵우산이라는 게 현 비핵국가가 더이상 핵을 갖지 못하게 자신들이 대신 쏴준다는 건데, 이게 없어지면 핵무기는 전세계에 유행처럼 퍼질겁니다. 핵무기라는게 이미 설계방법도 거의 다 나와있고 개발도상국 정도만 되어도
충분히 발명할 수 있는 경지이기 떄문에.. 미국이 가장 싫어하는게 바로 이것이죠. 따라서 핵우산은 미국이 설령 싫더라도 지켜야만 하는 조약인 겁니다. 이게 깨지면 미국 주도 세계질서가 깨진단 말과 같죠.
만약 강대국들이(미국 포함) 한반도를 서로의 이익관계에 따라 나누어 먹으려하면, 우린 경제 제재를 감수하고서라도 핵을 개발해야 하지만요.
참치 14-12-07 22:45
   
첫빠가 뒤집어 쓰는 거죠. 핵우산은 말도 안 되는 거임..  우크라이나 보면 답이 나오잖음??
파스포트 14-12-08 10:12
   
우쿠라이나가  미국동맹국? 한국이나ㅡ 일본처럼 미군이 직접 주둔  하는거임?
헤밍 14-12-08 13:46
   
님이나 제가 믿는건 아무 상관없습니다.
선제핵공격 할 놈이 믿으면 그만인거죠.