가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 북핵은 애초에 거래용이었단 주장 반박

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 19-07-27 08:37

[잡담] 북핵은 애초에 거래용이었단 주장 반박

글쓴이 : 뮤직클럽

숨은 저의 없이 거래용으로만 만들었다면

미국이 하자는 대로 순순히 폐기 절차 이행

했겠죠.

그런데, 북한은 싱가포르 회담 뒤 열린

고위급회담서 미국이 핵무기·물질·시설

신고 하란 걸 거부 했습니다.

또, 외무상 리용호는 유엔총회서 신뢰

조성이 핵 폐기 이행 전제조건인데

제재 때문에 불신 하게 되는 거라며

제재 먼저 풀라고 했고 6·25 때 미국이

핵폭격 하려 한 것 때문에 핵무장 한

거란식으로 정당화 시켰구요.

강한 제재는 북한이 핵무장 해서

부과 된 거고 6·25 때 핵폭격 하려

했던 건 중공군 막으려고 했던 건데

이런 억지 부린다는 건 이걸 빌미로

핵 폐기 안 하고 질질 끌려는 거라서

라고 봐야죠.

거기다, 하노이 회담 때는 영변 핵시설

폐기만으로 주요 유엔 경제제재를 다

풀라고 북한이 요구 했습니다.

아래에 그 제재들 핵심 항목을

간추린 내용을 올렸습니다.

北 외무성 "고위급회담 美 태도 유감…일방적 비핵화 요구"

2018.07.07

북한은 7일 "6~7일 진행된 첫 조미고위급회담에서 나타난 미국 측의

태도와 입장은 실로 유감스럽기 그지없는 것이었다"고 비판 했다.

북한과 미국은 지난 6~7일 평양에서 김영철 노동당 부위원장 겸

통일전선부장과 마이크 폼페이오 국무장관을 수석대표로 하는

고위급회담을 진행 했다.

북한 외무성 대변인 담화는 "미국 측은 싱가포르 수뇌상봉과 회담의

정신에 배치되게 CVID요, 신고요, 검증이요 하면서 일방적이고

강도적인 비핵화 요구만 들고 나왔다"고 강조 했다.

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0008693611

[전문] 리용호 北외무상 UN총회 연설문

2018.09.30

조미공동성명이 원만히 리행 되도록 하기 위해서는 수십 년간 쌓여온

조미 사이의 불신의 장벽을 허물어야 하며, 그러기 위해서는 무엇 보다도

조미 두 나라가 신뢰 조성에 품을 들여야 합니다.

제재가 우리의 불신을 증폭시키고 있는 것이 문제입니다.

상대방을 불신할 리유에 대해서 말한다면 미국보다 우리에게 그 리유가

훨씬 더 많습니다.

미국은 70년전 공화국이 탄생한 첫날부터 우리에 대한 적대시 정책을

실시해왔으며, 자국 기업들이 우리나라와 나사못 한 개도 거래하지 못 하게

하는 철저한 경제봉쇄를 감행하고 있는 나라입니다.

우리는 미국 땅에 돌멩이 한 개 날아간 적 없지만, 미국은 조선전쟁 시기

우리나라에 수십 발의 원자탄을 떨구겠다고 공갈한 적이 있는 나라이며,

그 이후에도 우리의 문턱에 끊임없이 핵전략자산을 끌어들인 나라입니다.

http://www.newsworks.co.kr/news/articleView.html?idxno=218526

[전문] 北리용호·최선희 심야 기자회견 발언

2018.03.01

유엔 제재 결의 11건 가운데 2016년부터 2017까지 채택된 5건, 그 중 민수경제와

인민생활에 지장을 주는 항목들만 먼저 해제하라는 것입니다.

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0010666469

<2270호>

금·티타늄·희토류 수출 전면금지.

북한 은행의 유엔회원국내 지점 개설 금지. 기존 지점 폐쇄.

회원국의 북한내 사무소·계좌 개설 금지.

<2321호>

석탄 수출 4억 달러와 수출량 750만톤 중 적은 쪽으로

상한선 설정.

은·동·아연·니켈 수출 금지

모든 대북 공적·사적 금융 지원 금지(대량살상무기 연관성 삭제)

회원국 선박·항공기에 북한 승무원 고용 금지

회원국의 북한내 선박 등록 금지. 북한 선박 인증·선급·보험 제공 금지

<2371호>

석탄·철·철광석 수출 전면 금지, 납·납광석·수산물 수출 금지

북한과 기존 합작사업 확대 및 신규 사업 금지

<2375호>

대북 원유 공급 연간 4백만 배럴, 정유제품 공급 2백만 배럴로 제한

LNG·콘덴세이트(천연가스 유래 액체 탄화수소) 대북 수출 금지

북한 직물 및 의류 수출 금지

북한 선박과 공해상 물품 이전 금지

해외 북한 근로자 신규 고용 금지, 기존 근로자 계약 연장 금지

회원국과 북한의 기존 합작사업체 폐쇄

<2397호>

북한 식품·토석류·목재류·선박·기계·전기기기 수출 금지

대북 산업용기계·금속류·운송수단 수출 금지

대북 정유제품 공급 제한 연간 2백만 배럴->5십만 배럴로 하향

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		피닉 19-07-27 11:27 정은이가 지가 안죽을 방법을 찾고 있다라고 보이네요.. 정은이가 지가 안죽을 방법을 찾고 있다라고 보이네요..



		사바나 19-07-27 11:45 안전보장 거래용인데 아직 보장이 이뤄지지 않고 있음 경제제재 완화, 해제는 그 시작점이 될 수 있는데 미국이 계속 입만 털고 있으므로 핵무장도 포기할 수 없는 상황 안전보장 거래용인데 아직 보장이 이뤄지지 않고 있음 경제제재 완화, 해제는 그 시작점이 될 수 있는데 미국이 계속 입만 털고 있으므로 핵무장도 포기할 수 없는 상황



		뮤직클럽 19-07-27 13:15 휴전 이후 핵무장 안 하고 있었을 때 북한이 존립의 위협 당한 적 없습니다. 핵무장 해서 무릅쓰지 않아도 될 위험을 자초 하게 된 거죠. 그리고, 북한이 실질적 핵 폐기 한 게 없는데 강한 군사 압박 안 하는 상황서 경제제재 까지 풀면 핵 폐기 촉구 할 수단이 남지 않잖아요. 휴전 이후 핵무장 안 하고 있었을 때 북한이 존립의 위협 당한 적 없습니다. 핵무장 해서 무릅쓰지 않아도 될 위험을 자초 하게 된 거죠. 그리고, 북한이 실질적 핵 폐기 한 게 없는데 강한 군사 압박 안 하는 상황서 경제제재 까지 풀면 핵 폐기 촉구 할 수단이 남지 않잖아요.



		사바나 19-07-27 14:09 "휴전 이후 핵무장 안 하고 있었을 때 북한이 존립의 위협 당한 적 없습니다. " 한국에 60년대 전술핵 2천발, 70년대 1천발 배치됐었고 76년부터는 팀스피리트 훈련으로 매년 육해공 입체 핵공격 연습했구만 뭔 역사왜곡을 이렇게 하나 "휴전 이후 핵무장 안 하고 있었을 때 북한이 존립의 위협 당한 적 없습니다. " 한국에 60년대 전술핵 2천발, 70년대 1천발 배치됐었고 76년부터는 팀스피리트 훈련으로 매년 육해공 입체 핵공격 연습했구만 뭔 역사왜곡을 이렇게 하나



		뮤직클럽 19-07-27 14:25 한국 전술핵 배치는 북한과 동맹이었던 소련이 합동 남침 못 하게 막으려고 했던 건데요. 김신조 무장공비 침투 비롯 각종 공격 행위는 늘 북이 먼저 했구요. 그리고, 반말 하지 마세요. 한국 전술핵 배치는 북한과 동맹이었던 소련이 합동 남침 못 하게 막으려고 했던 건데요. 김신조 무장공비 침투 비롯 각종 공격 행위는 늘 북이 먼저 했구요. 그리고, 반말 하지 마세요.



		사바나 19-07-27 16:59 핵 2발이면 북한정권 소멸인데 그게 위협이 아니라고? 소련이 쿠바에 핵미사일 배치하려다 전쟁날뻔한건 모르나보지? 아무런 위협이 안된다면 지금 북한이 핵개발하는건 왜 반대하는건데? ㅋㅋㅋㅋ 핵 2발이면 북한정권 소멸인데 그게 위협이 아니라고? 소련이 쿠바에 핵미사일 배치하려다 전쟁날뻔한건 모르나보지? 아무런 위협이 안된다면 지금 북한이 핵개발하는건 왜 반대하는건데? ㅋㅋㅋㅋ



		ㅇrㄹrㄹr 19-07-27 20:18 당신 말을 그대로 반박해 보자면... ================================== "휴전 이후 핵무장 안 하고 있었을 때 북한이 존립의 위협 당한 적 없습니다. " 한국에 60년대 전술핵 2천발, 70년대 1천발 배치됐었고 76년부터는 팀스피리트 훈련으로 매년 육해공 입체 핵공격 연습했구만 뭔 역사왜곡을 이렇게 하나 ======================== 당신말이 전부 사실이라고 한다 치더라도 전술핵이 2000발 1000발씩 6~70년대에 배치 됐었더라도 북한 정권은 그대로 유지되고 있었죠 그리고 노태우인가? 한반도 비핵화를 추친하면서 남한내 미군기지내에 있던 전술핵을 모두 미국이나 다른 해외 미군 기지 또는 폐기해 버립니다 그 반대로 남한은 전술핵이 없는 상태이고 북한은 핵 개발을 꾸준히 진행해서 지금은 핵무기를 만들어놨죠 왜 자꾸 북한 편드는 발언을 하는지도 아리송하네요 당신 말을 그대로 반박해 보자면... ================================== "휴전 이후 핵무장 안 하고 있었을 때 북한이 존립의 위협 당한 적 없습니다. " 한국에 60년대 전술핵 2천발, 70년대 1천발 배치됐었고 76년부터는 팀스피리트 훈련으로 매년 육해공 입체 핵공격 연습했구만 뭔 역사왜곡을 이렇게 하나 ======================== 당신말이 전부 사실이라고 한다 치더라도 전술핵이 2000발 1000발씩 6~70년대에 배치 됐었더라도 북한 정권은 그대로 유지되고 있었죠 그리고 노태우인가? 한반도 비핵화를 추친하면서 남한내 미군기지내에 있던 전술핵을 모두 미국이나 다른 해외 미군 기지 또는 폐기해 버립니다 그 반대로 남한은 전술핵이 없는 상태이고 북한은 핵 개발을 꾸준히 진행해서 지금은 핵무기를 만들어놨죠 왜 자꾸 북한 편드는 발언을 하는지도 아리송하네요



		부르르르 19-07-28 00:26 어딜 봐서 북한 편드는 소리라는 건지요? 어쨋든 안 망했으니 위협이 아니였단 소릴 하고 싶은 건가요? 북한이 핵무기를 가지려고 하는 이유가 뭘까요? 대한민국에 쏘려고? 세상에 핵무기를 선제 공격용으로 개발하고 배치하는 국가가 어디 있답니까? 핵무기는 방어용이고, 방어용이라는 말은 체재 유지를 뜻하는 겁니다. 지금의 협상은 북한의 체재를 보장하는 수단이 핵무기 대신 미국으로 대처하는 것에 대한 줄다리기입니다. 어딜 봐서 북한 편드는 소리라는 건지요? 어쨋든 안 망했으니 위협이 아니였단 소릴 하고 싶은 건가요? 북한이 핵무기를 가지려고 하는 이유가 뭘까요? 대한민국에 쏘려고? 세상에 핵무기를 선제 공격용으로 개발하고 배치하는 국가가 어디 있답니까? 핵무기는 방어용이고, 방어용이라는 말은 체재 유지를 뜻하는 겁니다. 지금의 협상은 북한의 체재를 보장하는 수단이 핵무기 대신 미국으로 대처하는 것에 대한 줄다리기입니다.



		gaist 19-07-27 11:54 이양반 또 슬슬 시작이네 http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=437601&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=greatopen1 정치성 게시물 올려서 30일 영창생활하고 정신 못차렸구만... 밀게 공지에 뻔히 있는데, 정게에 올리면 될껄 왜 굳이 밀게에다가 올리는지... 이런거 구분할 머리가 없는건가, 고의적으로 올리는건가.. 이양반 또 슬슬 시작이네 http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=437601&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=greatopen1 정치성 게시물 올려서 30일 영창생활하고 정신 못차렸구만... 밀게 공지에 뻔히 있는데, 정게에 올리면 될껄 왜 굳이 밀게에다가 올리는지... 이런거 구분할 머리가 없는건가, 고의적으로 올리는건가..



		뮤직클럽 19-07-27 13:17 국내 정치에 대해 올린 것도 아니고 외부 핵협상 동향에 대한 게 왜 정치성 게시물인가요? 그리고, 저 모르시면서 정신 못 차구렸구만이라느니 하며 아랫사람 대하듯이 하지 마시죠. 국내 정치에 대해 올린 것도 아니고 외부 핵협상 동향에 대한 게 왜 정치성 게시물인가요? 그리고, 저 모르시면서 정신 못 차구렸구만이라느니 하며 아랫사람 대하듯이 하지 마시죠.



		냉각수 19-07-27 15:17 본디 핵'이란 무기는 재래식무기 범주 밖에있는 국제정치 외교의 수단입니다... 다름이 아니라 핵이란 무기는 밀리터리 범주안에 있으면서 국제정치의 뜨거운 감자이구요 북핵문제를 디테일하게 논하면 정치 이야기로 소급됩니다 본디 핵'이란 무기는 재래식무기 범주 밖에있는 국제정치 외교의 수단입니다... 다름이 아니라 핵이란 무기는 밀리터리 범주안에 있으면서 국제정치의 뜨거운 감자이구요 북핵문제를 디테일하게 논하면 정치 이야기로 소급됩니다



		뮤직클럽 19-07-27 15:37 밀리 게시판에 금지 하는 건 국내 정치 거론이지 국제 정치는 됩니다. 더 세밀히 얘기 하자면 국제 국방정책에 대한 거라 할 수 있죠. 밀리 게시판에 금지 하는 건 국내 정치 거론이지 국제 정치는 됩니다. 더 세밀히 얘기 하자면 국제 국방정책에 대한 거라 할 수 있죠.



		ㅇrㄹrㄹr 19-07-27 20:19 핵이 재래식 범주밖의 국제 정치 외교의 수단이라면 다른 제 3세계나 비핵화 국가도 실제 군사적 목적으로 안쓰고 국제 정치 외교 수단으로 쓰면 되겠네요 참 정치 편하게 하면되겠네? 핵이 재래식 범주밖의 국제 정치 외교의 수단이라면 다른 제 3세계나 비핵화 국가도 실제 군사적 목적으로 안쓰고 국제 정치 외교 수단으로 쓰면 되겠네요 참 정치 편하게 하면되겠네?



		부르르르 19-07-28 00:30 당연히 쓰면 되죠. 미국을 무시할 자신 있으면요... 그래서 편한게 세상에 없는 겁니다. 당연히 쓰면 되죠. 미국을 무시할 자신 있으면요... 그래서 편한게 세상에 없는 겁니다.



		오순이 19-07-27 15:45 쓸데없이 힘 빼시네요. 적당히 하시고 끝내야죠. 쓸데없이 힘 빼시네요. 적당히 하시고 끝내야죠.



		뮤직클럽 19-07-27 15:47 이건 무슨 선문답인가요? 제게 하시는 말씀인가요? 뭘 적당히 하라 하시는 건지요? 이건 무슨 선문답인가요? 제게 하시는 말씀인가요? 뭘 적당히 하라 하시는 건지요?



		판타지 19-07-27 15:50 그렇다고 공격용도 아니지... 그렇다고 공격용도 아니지...



		뮤직클럽 19-07-27 15:55 핵을 직접 공격용으로 쓰긴 어렵지만 국지공격 뒤 상대가 대규모 반격 하지 못 하게 하는 용도로 쓸 순 있죠. 예를 들어, 만약 북한이 상태 좋은 300mm 신형방사포 위주로 연평도 포격 확대판 대규모 국지포격을 우리 전방부대에 가해서 전사자 백수십명이 나올 경우 우리가 평양은 커녕 이북 해주 사령부 초토화 시도라도 할 수 있을까요? 핵을 직접 공격용으로 쓰긴 어렵지만 국지공격 뒤 상대가 대규모 반격 하지 못 하게 하는 용도로 쓸 순 있죠. 예를 들어, 만약 북한이 상태 좋은 300mm 신형방사포 위주로 연평도 포격 확대판 대규모 국지포격을 우리 전방부대에 가해서 전사자 백수십명이 나올 경우 우리가 평양은 커녕 이북 해주 사령부 초토화 시도라도 할 수 있을까요?



		사바나 19-07-27 17:01 한국에 배치한 핵이 소련 저지용이라 괜찮다면 북한의 핵은 미국 저지용이라 괜찮은거 아닌가 ㅋㅋㅋㅋㅋ 한국에 배치한 핵이 소련 저지용이라 괜찮다면 북한의 핵은 미국 저지용이라 괜찮은거 아닌가 ㅋㅋㅋㅋㅋ



		뮤직클럽 19-07-27 17:05 냉전시대 때 소련은 한국 고속도로 어디를 뭘로 타격 한다는 세부 작전계획 까지 다 있었어. 소련은 북한과 긴밀한 군사동맹이었고 우리와 미국은 그런 적들이 우리 침공 하려는 데에 대응 하려 핵 배치를 해둔 거라고. 위협이란 말 때문에 혼선이 생기는 모양인데 내가 쓴 위협이란 말은 그 행동을 하는 측이 정당 하지 않을 경우 잘못된 행동을 뜻하는 걸로 쓴 거야. 그러니까, 우리가 냉전 시절 핵 배치 한 건 고슴도치가 살려고 가시를 세운 거란 거지. 당시 북한은 우릴 잡아먹으려는 맹수였고 말이지. 그리고, 싸가지 없는 작자야 계속 말도 안 되게 북한 편들 거면 닥쳐. 애초 부터 김일성 일가 저 개백정 놈들이 전쟁 일으키고 개지랄 한 게 원인이다. 냉전시대 때 소련은 한국 고속도로 어디를 뭘로 타격 한다는 세부 작전계획 까지 다 있었어. 소련은 북한과 긴밀한 군사동맹이었고 우리와 미국은 그런 적들이 우리 침공 하려는 데에 대응 하려 핵 배치를 해둔 거라고. 위협이란 말 때문에 혼선이 생기는 모양인데 내가 쓴 위협이란 말은 그 행동을 하는 측이 정당 하지 않을 경우 잘못된 행동을 뜻하는 걸로 쓴 거야. 그러니까, 우리가 냉전 시절 핵 배치 한 건 고슴도치가 살려고 가시를 세운 거란 거지. 당시 북한은 우릴 잡아먹으려는 맹수였고 말이지. 그리고, 싸가지 없는 작자야 계속 말도 안 되게 북한 편들 거면 닥쳐. 애초 부터 김일성 일가 저 개백정 놈들이 전쟁 일으키고 개지랄 한 게 원인이다.



		사바나 19-07-27 19:32 팀스피리스훈련이 뭔 내용인지도 모르지? 냉전전후 군사력으로 미국 처음부터 끝까지 소련에 우위였는데 뭔 사기를 치고 자빠졌어 미국이 뭔 천사의 나라였는줄 아냐? 세계에서 침략전쟁을 가장 많이 한게 미국이야 븅아 국가간에 정당성 같은거 찾을 생각이면 미국역사부터 알아봐라 택도 없는 쌉소리 그만하고 팀스피리스훈련이 뭔 내용인지도 모르지? 냉전전후 군사력으로 미국 처음부터 끝까지 소련에 우위였는데 뭔 사기를 치고 자빠졌어 미국이 뭔 천사의 나라였는줄 아냐? 세계에서 침략전쟁을 가장 많이 한게 미국이야 븅아 국가간에 정당성 같은거 찾을 생각이면 미국역사부터 알아봐라 택도 없는 쌉소리 그만하고



		ㅇrㄹrㄹr 19-07-27 20:23 말은 바로 했다고 침략전쟁을 많이 한나라는 고대 , 중세 여러 역사에 사라진 강대국들이 많이 했겠지 미국이 침략전쟁을? 땅따먹기도 아니고 자원 전쟁이라고 하는게 맞을듯도 싶음 그런데 역사적으로 보면... 종교적인 이유로 십자군 전쟁과 그리스 로마등의 나라들도 자원전쟁 , 땅따먹기 전쟁, 종교 전쟁 등을 많이 했지 이런건 인류 역사에서 흔히 있어온 전쟁중의 발생원인중 하나일뿐... 인류 역사를 다시 공부해 보도록 말은 바로 했다고 침략전쟁을 많이 한나라는 고대 , 중세 여러 역사에 사라진 강대국들이 많이 했겠지 미국이 침략전쟁을? 땅따먹기도 아니고 자원 전쟁이라고 하는게 맞을듯도 싶음 그런데 역사적으로 보면... 종교적인 이유로 십자군 전쟁과 그리스 로마등의 나라들도 자원전쟁 , 땅따먹기 전쟁, 종교 전쟁 등을 많이 했지 이런건 인류 역사에서 흔히 있어온 전쟁중의 발생원인중 하나일뿐... 인류 역사를 다시 공부해 보도록



		부르르르 19-07-28 00:36 고대 중세 국가들 중 침략을 하건 당하건 상관없이 사라진 나라들이 대부분이구요... 대입을 하려면 근현대사를 대입하는 게 적절하지 않을까요? 그런 점에서 국익을 위해 전쟁을 가장 많이 일으킨 나라는 미국 맞습니다. 인류역사를 얼만큼 공부하셨는 지는 몰라도 이 이슈는 거기까지 올라갈 하등의 이유가 없어보입니다. 고대 중세 국가들 중 침략을 하건 당하건 상관없이 사라진 나라들이 대부분이구요... 대입을 하려면 근현대사를 대입하는 게 적절하지 않을까요? 그런 점에서 국익을 위해 전쟁을 가장 많이 일으킨 나라는 미국 맞습니다. 인류역사를 얼만큼 공부하셨는 지는 몰라도 이 이슈는 거기까지 올라갈 하등의 이유가 없어보입니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright