우리가 항공모함이 동원될만 할 원양작전이 있을까요???

그러니 더 많은 공중급유기가 필요한거죠.

구축함이나 상륙함도 동일한 일을 할 수 있는데 쓸모는 더 많아요.
함재기로 파괴할 수 있는건 다른 함정에서 쏘는 미사일로도 파괴할 수 있고요.
다른 함선들이 더 강하고 더 안전한 전력 투사를 보장합니다.

이미 많이 논의된 것으로 지난 글들을 참고하시면 아시겠지만 대략 제가 기악하는 바로 말씀드려보면...
1) 해군작전 반경에 획기적...
별로, 그다지 그렇지 않습니다. 일단 기종이 f35b를 쓰니 거리와 탑재량에거 불리하기 때문에 f35a 운영에 비해 실제로 길지 않습니다.  또 단순히 항모가 달 수 있는 만큼 적전거리거 연장되는 것으로만 이해하기 쉬우나 거리가 위해 모함의 진츨 경로 및 작전사 안전확보와 보급등등 도 있어야하기 때문에 그리 단순하게 계산할 수 없습니다.
더하여 항모에 전술기를 싣고 바다로 나오는 순간 위와 같은 이유로 지상 기자보다 침몰로 인한 전술기 손실 위험은 비할 수없이 커져서 결국 우리 근래에서의 작전 반경 논의 자체가 의미가 없습니다.

2) 미국과 항모를 동원한 연합작전을 한다는 것은 오히려 득보다 실이 많고 미국의 국가적 가치와 세계를 대성으로한 군사적 행동이나 투사 논리를 그대로 수용하기 쉽게하는 어리석은 짓으로 우리의 갈 길이 아닙니다.

3) 항모가 해군력의 촛점이 되는 자체가 우리의 지정학적 군사전략적 관점에서 전혀 바람직하지 않습니다.
그냥 해군으로써 재 기능을 못하는 바보거 되는 것이라 생각합니다. 즉, 항모를 운영하고 모시게 되면 살질적으로 해군은 나라를 위한 해군이 아니라 해군을 위한 해군이 되는 것이라 생각함니다.(그냥 짧게 말해서 망한 겁니다.)

4) 제 생각으론 원양에 파졍해 운영할 일아 없는 데 그 큰 비용을 들여 해군의 로망을 이뤄야 하니 기름 수송이 어쩌고 미군과 연합 작전이 어쩌고 하는 억지를 생각해내어 해군에서 들이미는 것안지도 모르겠다 샆습니다만, 우리가 미군과 연헙으로 적전할 일은 항모를 써야 할 것이 아니라 생각함니다.
미국의 군사력 투사시 마다 끌려나갈 압력을 받을 것이고 그 비싼 것으로 그리하게 되면 결국 미국의 수익(?) 도 할당 받개 될테니 그에 대한 댓가도 세계로부터 받게됩니다.
어느 나라나 마찬가지이겠습니다만 우리의 길은 비슷하지만(?) 미국과는 다릅니다. 대양에 나가 우리와 직접적 이유없는 다른 나라들 압박하고 경찰질 할 이유가 없으며 얼마든지 다르게 미국과 세계를 위햐 우리 자신을 위해 기여할 수 있습니다.(미군도 장차던에서 고민하는 무기체계를 우리가 왜...? 어쩌면 그렇기 때문에 우리를...)

5) 우리는 아직 그런 물건을 갖을 상황이 아니고 그보단 다른 전략 무가와 내살을 다녀야할 것들이 너무많고 경제력도 더 올라와야지 가능한 날이라 상각합니다.

6) 우리 현실에선 공군이 할 일이고 또 현저히 공군력이 부족하여 그 것을 해결하는 것이 시급함에도 불구하고 ㄱ케속 이러한 말을 흘리는 것은 해군에서 마땅한 이유와 근거거 없으니 이런 저런 억지에다 항모에대한 로망이 있는 대중들을 자극해 지지를 등에 없으려는 수작이라 생각되고 이는 주변 군사강국들의 경제력이 우라모다 많이 앞서기때문에  낭비없이 더 효율적으로 비용투자하여 전략적 가치와 효과를 최대화 해야하는 우리형편상 전혀 바람직하디 않는 극히 자양해야될 일이라 생각함나다.

7)이외에도 차고 넘치는 아유들이 많이 있으니 여기 이전 항모 논의 글들을 보시면 도움되겠습니다.

개인적인 생각으론 드론의 무기화, 인공지능의 발전 그리고 극초음속 미사일 등의 영향으로 가까운 미래에 항모도 역사속으로 사라질꺼라 생각합니다

항모 찬성론자들중 해군이 바보도 아니고 필요하면 도입하겠지 아니면 필요하니까 도입하자고 하겠지 하고 생각하는 분들이 있어서 걱정입니다.
예산 승인해주는 입장에서는 필요성 그딴건 안 중요하고 그냥 국민중 그거 도입해야한다는 여론이 있는가 그걸로 어떻게 정치적 이익을 볼 수 있는가가 중요한거니 여론이 생기는 순간 필요성은 의미가 없고요.
해군 입장에서도 자리를 늘리려는 것이든 로망이든간에 비합리적인 이유로 소요제기를 할 수도 있는겁니다.
일단 어떤 주장이든 나온 순간 그게 통과될 가능성이 충분히 있고 그게 참사를 불러올수도 있는거에요.
그러니까 제발 헛소리는 자제합시다.

항모 들이는 순간 미쿡님 명령으로 중동지역 이리저리 끌려다닐 모습이 눈에 훤하네요

정말 슬플 팩트 우리 나라 경우 군사력 강하면  그만큼 주변 국가에서 안좋운 이미지 있을수있네요
막말로 수많은 외국에서 우리 나라 분들 납치할때 왜 군에서 가만 있을까요  파견못할까요
능력 안되서 물론 그렇수도 있어요  다 자원 없는 나라 슬픔입니다 우리 나라 경우 분쟁 발생하면 그만큼
경제 영향 받습니다  해적 소탕 때문에  항모 사용할거 아님 어디 항모 사용할러구요 ? 이라크 에서
만약 한국 사람 한명 납치했다면  군사 작전 할까요 만약 항모 근처 있어도 무엇을할까요 ? 미국 원에서
어쩔수 없는 경우빼면  군사적으로 우리 어떤한 행동도 안할겁니다 그게 팩트 입니다 최소 우리가
일본 정도 살면  미니 항모 운영할수도 있어요 일본 내수 시장 있으니  즉 대한민국 자체가 분쟁 발생하면
마이너스  받습니다  즉 항모 만들러서 사용할 곳없고  전략적으로 이용가치 현저히  낮짐  다른 무기랑
비교 해보시면 대충 답 나올겁니다  통일 해서  내수 시장 생기고  다른 국가 의존 도 낮추고  그만큼
자원 있는 사항 히면 또몰르겠네요 그전까지는 항모 대신할 이즈급  함들 보유가 더 효율 적으로 보이네요
항모 운영할러면 우선 인공위성 능력 수준이 높은게 좋운데 현제 우리 나라 경우 아직 힘들고 
두번째 돈 문제고 그리고 항모 전단 이용할곳 없다는 점 결국 항모 만들러서 정박만 시킬것이면 그걸 유지하는데
엄청난 세금 필요할것이고 낭비랑 이야기입니다  ~

이렇게 반대 하면 뭐해요  결국  일본 한국 만들겁니다 미국 고기 방패로 사용할것이고 ~ 사드 때역시 그래고
다만 정말 쓸때없는 돈낭비 확실함 ~

솔직히 내수는 별로 사용할때 없고 우방국 미국에서 환호 할뜻.....
상상력 보태면 우리우방국들 많은 동남아... 베트남 인니 필리핀 혹은 인도..
우리 항모 많이 불러들여서 이용해 먹을듯...
대외적으로 정말 많이 불려다닐듯...하네요...

미군 전용 플랫폼으로 활용될 수도 있고 미국이 일본의 고삐를 풀어줄때를 대비해 필요할 수도...

조금 다른 시각으로 허황된 시나리오를 구성해보자면,

트럼프의 재선을 통해 북미는 보다 발전된 관계를 가지게 될 가능성이 높습니다 북미 정상회담 초기에 나왔던 북한체제보장을 위한 원산 주북미군같이 불가능해보이는 루머가 현실이 되기라도 한다면 남북관계도 진전되겠죠

그로 인한 한반도의 긴장 완화는 군축으로 이어질 수도 있습니다

국방예산의 삭감 내지는 동결이 따라야하지만 중국과 일본, 러시아 등의 지정학적 리스크에 익숙한 국민들의 여론이 용인할리 없죠 그러니 북한과 국경을 맞닿은 육군의 비중감소가 현실적인 대안이 될 것입니다

이는 곧, 해군력에 투사할 국방예산의 확보를 의미하죠 그 돈으로 항공모함을 건조할 수도 있을 겁니다

허황된 시나리오지만 현실에서 컨트롤 할 수 있는 사람의 의지라면 타임라인을 맞추기 위해 항공모함 건조계획을 착수했으면 좋겠다 라고 2019년의 한국 대통령에게 제시할 수도 있겠죠

북한 핵탄두의 위협에서 미국인을 지키고, 공산주의 국가 북한을 자본주의 시장으로 개방시켜 경제적 이득도 직접 가져가며, 동맹국인 한국의 진전된 평화를 이끌어 내고, 부산물로 미국의 이익에 부합하는 동맹국 항공모함의 건조계획에 무기수출도 하는 남는 장사?

허황된 이야기입니다

지금 청해부대 하나 빼는것만해도 허덕이는 마당에 항모로 원양 작전이라
제반을 다 갖추어 놓고 시작을 해도 모자랄판에 뜬금없이
나라마다 상황은 다 다르겠지만
항모 도입해서 정치적이든 군사적이든 이점을 얻은 나라보단 그렇지 않은 사례가 훨씬 많은것만 봐도
답은 나왔다고 봐야하지 않을까요

우리나라 해역이나 제대로 지킬 전력증강합시다.  가오잡을 생각버리고

연구나 사전경험축척용으로 1척을 소형으로 준비하는건 찬성이지만

사실 쓸만한 방공수상함이 고작 10여척인게 대한민국입니다. 중일 모두 40여척 이상의 중대형방공함 전력이 득실득실한데

대체 경항모로 가오나 잡자는건지... 30분이면 산둥반도와 큐슈, 혼슈서부에서 중일작전기들 날아올수있는게 동북아의 비좁은 영토입니다.

우리나라는 항모건조에 막대한 비용을 지출하고서도 미군이 지휘하는 해외파병이나 재난구호 이외에 경항모를 굴일 상황이 없습니다.

무엇보다 동북아가 무슨 유럽처럼 한가한곳인 줄아나

지상전과 다르게 해전은 교환비가 전력차에 비례해서 늘어납니다. 우리가 10척 상대가 40척이면 10척이 10척씩 서로 잡아서 결과가 0척 대 30척이 남는게 아니라

10척대 40척의 싸움은  0척 대 36척 정도의 결과가 됩니다. 가오잡으려고 만들 돈이면 전력차를 무슨짓을 해서라도 줄여야 해군에게 희망이 있는겁니다.