커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-07-30 14:19
[잡담] 주한미군 주요 전투장비를 국산으로 대체한다면
 글쓴이 : 바토
조회 : 4,525  


후속지원 및 정비 유지를 뺀...오로지 장비 깡통만을 국산 대체품으로 바꾼다면...

A-10C: 24대
* fa-50 24대 300억*24대   7200억

UH60D : 50대
* 수리온 50대   1조3000억

M1A2SEPV2 : 90대
* k2 90대  1조1000억

M2A3 : 120대
* k21 120대 40억*120  5000억

M3: 50대
* k21 50대  2000억

M113A3 : 130대
* k200 130대 30억*130대  8000억

M109A6 팔라딘: 40대
* k9 40대  70억*40  2800억

M270A1 MLRS: 40대
*천무 40대   30억*40  1200억(탄약제외)

패트리어트 : 60여 기
*천궁2 60기  15억*60  1000억

============================

대략 5조를 좀 넘네요...

물론 개략적인것이고

정비비 운용비 및 인원과...기타 부수적인 체계  시스템 등등을 전부 뺀 금액 입니다...

그리고 주요 전투 장비이지 전체 장비는 아닙니다...통신관련...공병관련...지원관련 주요 장비는 뺐습니다..




근데...주한미군 주요장비중..

미대체품이 있음..



F-16C : 72대

u-2: 12대

Ah64D : 48대

CH47D : 12대


요건 국산품이 없어 미대체 네요..



그냥 잡답이었습니다.



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
꾸물꾸물 19-07-30 14:32
   
미군 장비를 우리가 왜 국산화해요...?
     
바토 19-07-30 14:37
   
약 3만명의 주한미군중 일부라도 철수하면 그화력을 메꿔야 하지 않을까요?
          
꾸물꾸물 19-07-30 15:09
   
아, 그 이유군요.

굳이 메꿀 필요는 없다고 생각합니다. 아예 싹다 나간다면 또 모를까...

주한미군은 소규모라고해도 존재자체에 의미가 있어서요. 한미상호방위조약도

있지만, 트리거에 규모조건은 없으니까요. 어차피 한반도에서 전쟁 벌어지면

미군 지원이 여기저기서 오게 되어 있어서;; 당장 주일미해군과 미해병대가

바로 개입하겠죠. 주일미공군도 전개할거고. 너무 규모 적으면 또 좀 그러니까

적당한 수준에서 잘 타협해야겠죠. 정 뺀다고하면.
               
바토 19-07-30 15:49
   
노무현 대통령 생각나네요. 부끄러운줄 알아야지....
                    
DarkNess 19-07-31 12:15
   
뭐하는 사람인지...
갑자기 노무현 대통령을 끌어다가 파네요?
                         
바토 19-07-31 16:02
   
회사다니는 밀덕인데요
     
자체발광 19-07-30 14:53
   
올해 방위분담금 1조였는데
내년에 5조로 올린다네요
대규모 주한미군 감축이 일어날수도 있어
비교해 보는 게시글 입니다.
          
신상신발 19-07-30 15:09
   
조중동 설레발 기사로 개뻥치지 마세요.
          
꾸물꾸물 19-07-30 15:11
   
그렇게는 안되요. 미국이 그걸 모를리도 없고. 정 그런 말 나온다면 협상용이죠. 다른 지역에 미군이 행하는 작전 일부를 한국이 맡아달라는 뭐 그런거죠. 베트남전때 한국군 참전 요구했을 떄 처럼.

국가 예산이 얼마고 국방예산이 얼만데, 분담금 5조? 현실성없는 이야기.
          
구레나룻 19-07-30 16:19
   
5배는.
동맹 파기 하자는 것일테지요
기레기발 헛소리라고 생각합니다
          
루크007 19-07-30 16:57
   
그걸 믿고 있는게 더 한심하다
          
구름위하늘 19-07-30 18:42
   
??? 방위분담금의 인상과 사용에 대해서는 몇가지 제한이 있습니다.
물론 두 국가가 합의하면 그 제한도 풀 수 있지만요.
우리나라가 그 제한을 막 풀 것 같진 않네요.

인상률 상한은 협의없으면 소비자물가지수를 반영하되 상한선 4% 수준이였습니다.
이미 이 상한선이 8% 수준의 인상으로 깨지긴 했습니다만...

기본적으로 방위분담금은 주한미군의 무기구매에 사용할 수 없고요.
주요 사용처는 주한미군의 시설 건축과 한국고용원 임금, 정비/유류/용역 비용 입니다.
대부분 국내에서 소비되는 구조이죠.
다른 문제는 이렇게 소비하고 남는 분담금  누적액이 크다는 점이긴 합니다.

5조 운운은 트럼프의 막말이죠.
시로코 19-07-30 17:15
   
아니 정말 6배 올려달라고 할수도 있습니다.
제가 볼때는  한국무기개발 저지 할려는 의도도 있다고봅니다. fa-50도 한국에 무기만 팔고 명분이없어서
합작했는데 잘만들어서 그런대로 팔고있고. kfx 진행해서4세대/4.5세대 던 나오면 한국형전투기가 어느정도냐에 따라 좋던안좋던 f-16 과 경쟁은 될겁니다. F-15 정도 될수도 있구요. 또한 지금은 우리전투기가 없어서  공대공/공대지 미사일 만들수없었지만  지금 개발중이고 개발하면 미국은 한국에 팔아먹을 무기가 상위몇개제품외는 없습니다. 어떤사람들은 우리가 전투기 개발하면 다른 나라들은 6세대 전투기 쓸때 우리는 4-4.5세대 쓸거다라고 하시는데~~ 근데 전투기는 자동차 페이스 리프트 하는거랑 달라서 6세대 나올려면 최소15년-20년 이상은 걸릴거라봅니다. 그리고 그리고 고사양에 비싼 전투기고 쉽게 획득하기도 어렵습니다. f-35도 한국/일본 돈좀있는 나라나 살까 엄두도 못내죠
물론 제가 KFX 가지고 예를 들었지만  미사일도 사거리가 문제지만 순항/탄도미사일도 한국은 높은수준의 기술을 가지고있습니다.
그래서 전  한국의 무기자립이  미국의 군수산업 입장에서는  좋게 보이지는  않을거라봅니다.
일방적인 저 개인적인 생각입니다..
     
구름위하늘 19-07-30 18:48
   
방위분담금의 사용처는 제한되어 있습니다.
그리고, 몇년전까지만 해도 그 사용처 대로 사용해도 돈이 남아서 누적되고 있는 상황으로 알고 있고요. 무기개발 저지와 방위분담금 인상을 연결하는 건 조금 오버 같습니다.
SOFA 협정에서 그 사용처를 제한하고 있기 때문에 분담금 증액이나 사용처 변경은 SOFA 재협정이 선행되어야 합니다.

참조- 조선일보 http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/01/26/2019012600461.html
참조 - 한겨레 http://www.hani.co.kr/arti/culture/book/801822.html
태강즉절 19-07-30 22:25
   
누군가 그러더만여..주한 미군의 화력은 실제론 한국군 1개 군단 화력이라고..
뭐 물론 뒤에서 오는건 무시못할 양이겠지만..