핵개발해서 핵무장을 하자는 이야기도 나오고 있습니다.
이러한 야권의 정치적인 행보는 일본의 헌법수정을 위한
명분을 주는거죠. 어차피 대한민국은 통일이 되면 북한 핵무기는
조용히 수면아래로 물밑 협상을 미국과 할텐데 대한민국 국익에
전혀 도움이 안되는 것 들이죠

칼까마귀님이 주장하시는 통일이란게, 좌파가 주장하는 1국가 2체제, 연방제형식이라면 전 반대입니다. 현재 홍콩상황을 보면 그런게 아무런 의미가 없다는게 여실히 드러나고있기때문이죠. 그럼, 우리는 홍콩이 아니라고 반론할 수 있을지모르겠습니다만, 북한은 핵이 있고 남한은 핵이 없는 상황자체가 그정도로 차이가 날 수 있다고 말씀드리겠습니다. 괜히 핵이 비대칭무기라 불리는게 아닙니다.

제 글에는 연방제 통일이라는 암시는 없었습니다.
통일 대한민국이 되면 미국과 북한 핵무기에 대해서
협상을 하지 않을까 싶습니다. 물론 극비에 하겠죠.
중국과 러시아와 국경을 마주보게 될테니 통일 한국은
북한 핵무기 보유를 주장하지 않을까 싶습니다. 그 이유도
타당하죠 주한미군 안전을 위해서 통일후 주한미군이 철수를
한다면 핵폐기를 미군이 주장하겠지만요. 북한이 핵폐기를 한다면
일단은 다 소용없는 이야기죠. 뭐 북한이 핵폐기를 믿을 사람은 없겠지
만요

그럼, 북한이 핵무기를 보유한 상태에서 하는 통일이란게 대체 어떤 형식인거죠? 그리고 칼까마귀님이 생각하시는 통일의 방식은 또 어떤거고요? 암시가 없었다라... 이해할 수가 없네요.

중국 홍콩 사태만 보아도 어느 정도 답은 나오죠
북한도 어느 순간에 정권이 몰락할 줄 몰라서 북한이
전전긍긍하는거죠. 핵무기를 보유하면 뭐 하나요 쓸데가 없는데
남아프리카 공화국도 핵무기를 보유 했지만 스스로 폐기하고 다시
세상밖으로 나왔듯이 현재 북한의 처지가 그러한 지경에 놓였습니다.
언젠가는 통일이 되겠죠. 그것이 한반도 평화와 번영의 길이고요.
연방제로 가든 흡수통일이 되든 결국은 다시 하나가 될 것입니다.
언젠가는 북한 주민들이 남한 국민를 볼때마다 흡수통일을 원하게
될테니까요.

써먹지도 못할거 왜 만들겠습니까? 정권이 몰락할 예정인데, 우리는 왜 중재자를 자처하면서 북한을 달랠까요? 그냥 놔두면 되는것인데...

 결국, 북한은 핵을 개발하고 이를 탑재할 대륙간탄도미사일을 만듬으로써, 미국을 견제하고 남한에서 미군을 철수시켜서 적화통일을 이루겠다는 목적인겁니다.

 그러니, 애초부터 북한은 비핵화 할 의사도없으면서 회담에 나온것이고 영변하나로 제재 다 풀어달라고했던것입니다. 핵군축협상을 하겠다는 의미이고 사실상, 핵보유국으로 인정하라는 입장인거죠. 그 대신으로 핵무기동결과 그 기술등을 중동등 타국이나 테러단체에 제공하거나 판매하지않겠다는 조건을 내걸려고했던겁니다.

 영변이 어떤뎁니까? 김일성 시절부터 있던곳입니다. 벌써 삼십년가까이 되어서, 다 썩어가는곳이죠. 한데, 이걸로 모든걸 보장받겠다고하니, 협상이 결렬된거죠. 그만하면, 북한의 본심이 상술한바와같다고 봐도 무방한겁니다.

핵이 있어야 미군으로 부터 안전 장치를 달수 있으니까요.
미군은 절대 북한을 공격 할 수가 없습니다. 대신 말려 죽일수는
있죠.끝까지 몰아가면 북한은 무슨짓을 할지도 모릅니다. 그러니
북미회담을 계속 하면서 희망 고문을 하는 겁니다. 북한으로 인해서 미국도
핵처 맞고 개발도상국으로 떨어질 수 있습니다. 뭐 북한은 흔적 없이 사라
지겠지만요.

?.....횡설수설 하시내요

한반도 정책에 대해서 무슨 좌파가 어떻고 하는 정치색으로 재단을 하시나요?

현재 남북연합 형식의 통일 방안은 노태우 정권때 가닥이 잡혀서 김영삼 정권때 민족공동체 통일 방안으로 정립되었고 이후 정권의 통일 방안은 용어만 약간씩 바뀌며 이를 계속 계승하고 있습니다.

북한을 다루는 정책이 관여냐, 무시냐, 압박이냐의 차이만 있을 뿐 보수, 진보의 통일 방안은 일관되게 유지되어 왔는데 갑자기 좌파가 왜 나오나요? 노태우 이후 모든 정권이 좌파라 치고 그래서 우파의 통일정책은 뭔가요?

전술핵 재배치문제는 어떻게 협상하느냐에따라 달라집니다. 나토의 방식을 따르기만해도 되는건데, 이마저도 부정할 경우, 그럼 나토는 왜 미국과 그런 방식을 채택했겠느냐는 물음이 답이 되겠습니다.

 현재 미국이 미군주둔비 분담금으로 다섯배 더 내라하고있습니다. 그러니까 1조원이상 내는 형편인데, 여기에 다섯배 더라면 6조원이 되는거겠지요. 다섯배 증가라면 5조원이 될테고요.

 받아들이지않으면 나가겠다고하면, 그럼 우리는 핵무기개발하겠다고 지렛대로 사용하면 됩니다. 한미동맹이란게 서로의 필요에의해서 체결하여 운용해온것이고 그에따라 우리는 안보를 굳건히 해왔습니다. 한데, 이제는 미국이 자신들의 군대를 용병식으로해서 돈이나 벌어먹는 수단으로 삼겠다고한다면, 다 나가라고하고는 핵무기개발을 시작하면되는겁니다.

 우리나라와 전쟁까지 치르고 여전히 휴전중인 북한이 실질적으로 핵무기를 보유한 상황인만큼, 핵심동맹국인 미국이 떠나겠다고하는 상황인만큼, 이런 이유들로 우리의 핵무기개발에 명분으로 삼는다면, 그에 국제사회가 마냥 비판과 제재를 주장할 순 없는법입니다.

미국을 빨아재끼는 놈들이
미국이 가장 싫어할 짓을 하고 있는데

과연 진심으로 그러는 걸까요?

핵핵 거리면 지지율 올라가는 것 재미를 봐
아직도 그 재미 잊지 못하고 이러는 듯

한국에 친미 매국노들 정말 많죠 무조건 미국이 정의고 미국말은 다 들어야된다식의 버러지들

자유한국당 분들 미운거 사실이지만  그래도 주장 틀러다 말할수 없습니다  핵 단순하게 미사일 처럼
특정 지역에 한정 적으로 지속해서 있다면  그리고 위치 파학 가능하다면 분명 문제일겁니다  만약 미국에서
핵 배치 받는경우 한반도에 분명 핵잠 항시 대기 하는 방법으로 할것이지 그걸 미사일 설치해서  방어할까요
핵잠 경우 위치 파학 힘들고  구지 우리 나라 근해 바다에서 공격할 필요도 없써요  일본 앞바다에서 공격할수도
있습니다  우리나라도 북한 핵 미사일 때문에 벌벌 떠는게 아님  곡사포등에 핵 혹은 화약무기 발사 할때
그 숫자 어마무시 해서 그걸 방어 못하니 힘들겁니다 그리고 요번에 잠수함 까지 북이 건조 했구요  단순이
미사일 기지 혹은 차량 이면 인공위성및 정찰기로 어느 정도 파학해서 미리 선조치 할수있지만  잠수함 혹은 소용화 화기에 넣고 공격하는건 방어 하기 힘들겁니다  핵 배치하면 미국 것이니 마음대로 할것이다  이것역시
정말 군대 몰르고 하는 소리입니다 정치 물론 중요하지만 군사적인 협정에 조항 들러합니다 배치 이전에
한국 쪽에서 아마 중국 러시아 북한및 기타 국가 이유 없시 한국 도발및 공격하면  상대 핵 사용못하게 우리쪽에서도 핵 사용할수 있는 조항 둘겁니다 혹은 공격당하면 자동적으로 공격하는 조항 들러갑니다  즉  한국 군대
미국 군대 결정권 누가 있다 해도 상대 이미 핵 사용할 의지 있다면 우리도 사용할겁니다
한국 핵 배치 하면 다른 국가에서 한국 공격한다 이렇소리도 우선 미국 패권국인데  이 지휘가 망가지면  몰르겠습니다  하지만 미국 패권국으로 게속 존제 하는한  동맹이라 칭하는 한  어떤 나라도  한국 먼저 공격할수 없습니다  한국 공격하면 자동적으로 미군 상주했기에 함깨 전젱 수행하는게 기본 인데 그래서 우리가 정말 안좋운
조항들 그리고 큰 유지비용 들면서 까지 미군 상주 시키는겁니다  그 하나때문에  그 안보 비용하나 때문에
그럼 대안 무엇인가요 작성 자님 있나요 상대 핵있는데 우리 만들지도 못하고 그냥있나요 손넣고  그리고
아무리 군사 무기 증강하면 무엇을 합니다  막말로 핵 한번이면 이 좁은 영토 한방일것을  우리가 중국 러시아
북한에 무엇을로 국방 방어할까요  최소 핵 상대 쓰지못하게 역제라도 하면몰르까 ~

핵무기는 절대 쓰지 못합니다. 만약 핵 무기를 쓴다면
한반도는 멸망을 하겠지만 이후 100년안에 지구는 멸망
할 것입니다. 대한민국이 초토화 된 모습을 본 전 세계 국가는
당연이 자체 핵무장을 할 것이고 이후 뭐 짧던 길던 핵전쟁이 얼마뒤
일어난다고 봐야죠. 핵보유국이 무슨 명분으로 핵무장을 막을수 있을가요
한반도가 작살이 났는데요. 핵은 있어도 쓰지 못하는 그냥 검이라고
봐야 합니다.

1. 현 대북정책에 심각한 정책적 오류.
이게 가장 큽니다. 북미회담자체가 무산되고 2년전으로 핵을 쏘네 마네로 돌아갑니다.

2.일본과의 정책기조 심화를 불러들일뿐입니다.
핵배치로 인한 이득은 일본만 가지게 됩니다.
누구 좋으라고 .

3.미국의 의사는 핵이 문제가 아니고 국방력에 대해서 문제가 아닌
외교적인 간섭 과 경제적공세로 시작된 일본의 문제점을 확실히 인지 할 필요가 있음.
이것을 다시 군사로 확장하자라는 것은
전쟁유도밖에 안됨.

정말 저역시 이부분이 가슴 아프고 짜증나지만 현실은  미국 일본  안보 정말 필요한겁니다  미국 게속 패권국
지휘 있는 경우 우리 죽어도 미국이랑 함깨 하는게 살길 입니다  다른 분들 욕하겠지만 어쩐수 있나요
중국 러시아  (일본까지 ) 미국 애전에 철수 했다면  이미 애전에 무슨일 생겨도 이상하지 안을겁니다 
한국 일본 만약 서로 안보 경제 좋운 사항이면  막말로 미군 철수해도 중국 러시아 한번 해볼만합니다 
그렇지만 일본 저렇게 게속 망상 살고있는 한 힘들것이고  미국 의존 하면 할수록 자존심 깨질것이고 
정말 가슴아프네요 ~ 자주 국방  가능할까  애전에 저역시 자주 국방 중요성 말했지만 현제 점점더 불가능해진다
생각합니다 중국 너무 성장했고 일본 게속 자위대 증강 북한 핵 러시아 등등 미국 없다면 정말 안보 가능할까
의문 생기네요 ~

자꾸들 현상황에서 더 나아가선 안된다고 하시고있습니다. 그러나 이 한반도 비핵화라는게 실현이 불가능하다는 인식부터 받아들어야 다음 단계를 준비해서 대처할 수 있다는겁니다.

 아직 미북 실무협상이 시작되진않았지만, 그거 될거라고 생각하는 사람 누가 있나요?

 트럼프는 자신의 재선이전동안만 북한이 큰 사고 안치기를 기대하고 있고, 그때문에 북한이 탄도미사일 발사시험해도 그거 단거리에 불과하다고 개의치않는다는겁니다.

 북한 또한 그때까지 자신이 부를 가격을 높이려는데만 혈안이 되어서 배짱을 튕기며 남한에겐 오지랍 넓히지말라고 욕하면서 누가봐도 남한이 목표대상인 이스칸데르급 미사일을 발사하는걸로 협박하고 있습니다.

 일본은 화이트리스트배제등, 한마디로 현재 남한은 여기저기서 왕따를 당하고있기에 어디 숟가락이나 얹어볼까 괜히 기웃거리는 입장이 참 짠합니다.

 문정권의 입장이 지금 말이아닌데, 이참에 확 질러보는것도 하나의 탈출구가 될 수 있다고봅니다. 핵무기 개발을 언급하기만해도 바보취급하던 주변국들이 나서서 찾아와 달래며 이것저것 당근을 제시할텐데... 더 나빠질게 뭐있다고 그러는지 모르겠군요.

지르긴 뭘 질러여ㅋ

전 실무협상 그리고 협정까지 그거 될거라고 생각해요

안되면 전쟁이니까

협상이 되고 협정까지 맺어진다라... 트럼프는 잘못하면, 재선이 날라가기때문에 북한에 유리한 협정은 맺을 수 없습니다. 다시 국회로 가져와서 비준 내지는 최소한 여론의 인정을 받아야하기때문에 불가능하죠.

 결국, 누가봐도 합리적인 협약을 맺어야하는데, 이건 또 북한의 김정은이 싫어하는거거든요. 그 골자는 cvid이고 살라미식으로 잘라서 한다고해도 최소한 전체 핵리스트는 내놔야합니다.

 이 리스트를 1차, 2차, 3차식으로 잘라서 내놓으면 그에대한 신뢰도가 없기때문에 미국회 비준도 어려울뿐더러 오히려 그거 받으면 트럼프가 비판받을 거리가되죠.

 미북회담은 동상이몽이라서 결코 타결되지못합니다.

참 짜증나는 글이네요. 북한 핵협상이 쉽다고 하는 사람이 한국이나 미국, 전세계 전문가 중에서 한 명이라도 있습니까?

불과 2년전에 한반도 전쟁 가능성이 올라가고 당장 전쟁이 발발해도 이상하지 않은 상황이었다는 것을 분명히 기억할 것이고, 거기서 실낱같은 협상줄을 여기까지 끌고 온 것이죠.

북한이 핵개발한 이유가 전쟁해서 공멸하자는게 아니라, 체제보장과 생존을 얻어내기 위한 것이라는 가정을 가지고 여기까지 왔고 만약 실패한다면 한반도에서 전쟁 말고는 다른 길이 없습니다. 미국이 적대국인 북한이 핵과 ICBM으로 무장하는 것을 용납하지 않을테니까요.

실패할거다. 실패할 수 밖에 없다. 실패해야 한다. 이런 결과를 놓고 확증편향으로 짜맞추면 이유가 수천개도 나옵니다. 의회만 있나요? 네오콘에 미국 패권강화나 무기 판매 등등 이유를 댈려면 끝도 없음. 북미간에 일괄타결이냐, 단계적 기브엔 테이크냐가 갈리면서 하노이 핵협상이 실패했지만, 이를 수습하고 접점을 찾아가면서 리스크를 관리해 가야지 무조건 실패할 거라고 단정하는 자세는 전쟁하자는 얘기밖에 안됩니다.

북한도 벼랑끝이고 미국도 벼랑끝이고 우리도 벼랑끝에 걸쳐있죠. 다음은 누구나 알듯이 전쟁인데, 서로 이를 피하고자 노력하는 판국에 실패해야 한다고 고사지내는 발언은 보기 좋지는 않군요.

북한은 핵포기를 하지않을것이고, 미국은 북한의 핵보유를 인정할 수 없는 입장입니다. 그 중간이란건 서로가 인정을 하지않는것이므로, 북한은 파키스탄식 핵보유국이 될수밖에없습니다.

 그런 상황이 김정은에게 안좋냐? 또 그런것만은 아니죠. 자신과 가족들, 측근들만 잘먹고잘살고 자신에게 충성하는 평양사람들만 그럭저럭 먹고살게해줘서 정권만 유지하면 족한겁니다. 무슨 나라를 발전시키고 그런건 그 다음의 부차적인 문제인거에요.

옛날 역사를 보는 것 같군요.
울 나라가 울 나라를 지켜야지... 울 나라가 핵과 투발수단을 확보하여 지켜야 하는 일이지... 
울 나라 독립국가인 것은 맞습니까? 일본 때문에, 미국 때문에... 심지어 독재 정권의 동기 부여 때문이라는 자화자찬 때문에 잘 살게 되었다?

핵으로 한참 나발들 불다가  경고먹곤 일시에 침묵들 하더만..
요즘 다시 나발들부네...ㅋㅋㅋ
왜넘들 이슈가  선풍처럼 휘몰아쳐 ...입지가 좁아지니.....나름 물타기  공사중인지?..

울 나라가 핵과 투발 수단을 가지는 것이, 그 기술 확보하는 것이... 물타기 공사 중이라는 것입니까?

우리가 사용할 수 있는 우리 핵이 아니면 그 핵무기가 미국땅에 있던 한국땅에 있던 아무런 상관이 없는거지요. 미국핵을 한국땅에 들이면 그게 한국의 핵파워가 될거라고 여기는건 군고 무기에 대해 무지한 것. 한국땅이 적국에게 완젆리 점령되어도 미국이 핵전쟁으로 확전되어 미국이 피해볼것을 우려하여 핵무기 사용을 허가 하지 않으면 그건 그냥 고철 덩어리 일뿐이니까요. ^