뭐 딴지는 아니고 참고로 말씀드리면 개인적으로 해당 링크영상은 좀 그렇고 아쉽네요. (^^; 카라스님께 따지는 것이 전혀 아닙니다.)
전에 무슨 주제였는지 같은 곳에서 만든 것을 본 적이 있습니다만 특정 언론사를 뭐라하고 싶지는 않지만 아무래도 소속이 그래서인지 오른편에서 여러가지 좋은 정보를 주시는 분과 달리 진행하는 기자양반이 마치 객관적인 것처럼 말을 하지만 실제는 자꾸 특정방향으로 유도하는 등 자기만의 어떤 정치적 틀을 배경에 깔고 한쪽으로 치우쳐 말을 하는 것으로 보였습니다.
이번 영상은 어떤지 모르겠지만 어찌 밀리정보와 관련해선 좀 (유모기자 영상도 그렇고...)특정 언론사나 그쪽 계통에서 주로 관심을 갖고 정보를 주로 독점(?)하고 전하는 것이 좀 많이 아쉽네요.
아직 결정된거 하나도 없습니다
먼저 항모 필요성과 규모를 결정하는 연구용역 조차
시작하지 않았어요. 다만 군 관계자와 정치쪽에서 항모 필요성을 언급했으며
4만톤급 경항모 이야기가 먼저 나왔죠. 하지만 크기가 작아 사출기 장착이 무리여서
스키점프대를 사용하죠. 이는 무장 탑재량에 큰 영향을 끼칩니다. 하물며 조기경보기도
운용을 못하죠. 그래서 나온게 7만톤급 항모 썰 입니다. 다만 로테이션 생각하면 3척이
필요한데 그러기엔 너무 부담되고 일이 커지는 거죠.
한국군 같은 경우 대부분 3척체계를 운영베이스로 한다는걸로 암. 운영,정비,대기.. 이렇게,
그런데 고가의 전력은 이렇게하기가 참으로 힘들다는것. 상륙수송함같은 경우 독도급은 2척으로 마무리하고 차기 대형수송함?으로 넘어가는것 같은데.. 2+2척 체계이야기가 나오더군요.
7만톤짜리 강습함은 세계어디에도없는데
말이좋아항모지 사실 다목적수송함인데 7만톤으로찍어도 큰 의미있나
해병대기갑싣고 병력싣고 헬기싣고 정규항재기 20기는 들어갈까?
게다가 엘리자베스급 벤치마킹이면 아일랜드 두개올릴거고 그만큼 자리 더 차지할거고
추진체계도 디젤로가겠지 .
7만톤급에 정규함재기 20개들어가는거만들어서뭐하게 ~ 정규항모를만들라고
작성일 : 20-06-06 13:28
조회 : 5,376
