얼마나 가까이 있어야 [위협] 으로 취급할지 문제가 있습니다.

그건 그렇고 우연의 일치인지..

[ 위협이란 상대적인 것인데, 기준을 어찌 잡아야 할까요 ? ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=413207 ) ] 이 글 조금 전에 썼는데..  어째 위 글에 대한 답(?)을 미리 쓴 듯한 느낌이네요.

최소한 선재 공격에 군함이 대비하고 방어 가능한 거리로 규정 하면 되지 않을까요

그러면 수십 km 인데요.
진짜 전쟁중이라면 수백 km 를 잡아야할테고요.

그동안 알면서도 대응못하고 있었단거죠.
우연히 레이더 켠것가지고 적반하장질인데 웃기게도 당한넘이 끌려가고 있는 상황이죠.
수시로 머리위로 드나들건데 물리적 대응없인 막을 방도가 없어요.

일본이 말하는 것은 사격통제레이더이고, 이건 켜지도 않았습니다.

그전엔 초계기 드나들때 레이더 자체를 켠적이 없었다거죠. 그러니 지들도 지랄중이고...
결국은 시비를 일본측에서 건것인데 독박은 우리가 쓴 느낌

사격통제레이더 이외 주변탐색레이더 같은 것은 초계기가 근처에 있던 없던 항상 켜놓는겁니다.

일본애들이 말하는 것은 한국군이 사격통제레이더를 켠 적이 없었는데, 이번엔 왜 켰냐고 난리인 것이고..

한국군은 정작 사격통제레이더를 켠 적이 없다는 것이 문제.

선전포고로 간주한다. 이거는 굉장히 신중해야될 발언입니다.

만약에 일본이 또다시 도발하였을때 우리는 일본에 선전포고를 당한걸로 인식하여 대응하지 않으면 안됩니다. 대응하지않으면 한국의 선전포고에 대한인식이 얼마나 보잘것없는것으로 추락하는지 알수있게되고 선전포고로 인식하여 전면적인 공격을 감행하면 정찰활동에 비해 너무도 과도한 반응이란 인식으로 국제사회에서 배척될 확률이 높습니다.

일본입장에서야 한국이 미국을 무시하고 자국을 칠수있겠냐 라는 식으로 배짱을 부릴수있지만 우린 얻는것보다 잃을게 많은 하책인데 선전포고는 나가도 너무 나간것같습니다.

우리는 최소의 선언을 한 것입니다.  선전 포고로 받아 들이겠다
일본이 다시하면 그건 일본이 선전포고를 하는 것이 되는 겁니다.

2차 대전 전범국이 다시 선전 포고를 했다...  아주 포크 들고 뛰어들 나라 많죠
중국은 센카쿠...  소련은 북방 4개섬 군사 기지

센카쿠는 일본이 실효지배중
북방 4 개섬은 러시아가 실효지배중

러시아는 달리 더 뭐 할 것 없는 셈이지요.

선전 포고로 받아들이겠다고 선언했다 해서 자동으로 선전 포고로 되는 것이 아닙니다.

그런 선언 뒤에 일본이 또 도발했다 해서 한국이 [일본이 이미 선전포고했다] 고 안심(?)하고 일본을 공격했을 경우 이게 정당한 전쟁행위가 되는지는 제3자 입장에서 볼 때 논란의 여지가 있습니다.

또한 일본이 또 도발했을 때 한국은 싫어도 일본과 전쟁을 해야만 한다는 족쇄를 스스로 채우는 꼴이기도 합니다. 만약 제대로 응전(?)하지 않을 경우 한국의 말은 그냥 엄포니까 무시해도 된다고 만방에 선언하는 꼴이 되죠.

일본은 기존에 해왔던 초계활동일뿐이고 한국이 예민하게 반응한다며 언플할텐데 이미 선전포고로 간주한다는 우리의 입장에선 그발언은 무시하고 군사적보복과 함께 무력투사를 한다는것은 정말 쉽지 않다는걸 말하는겁니다.

말씀따라 정말 그렇게 효과를 발위하려면 미국 및 국제사회에게도 강력하게 이야기 해놔야합니다. 정말로 선전포고로 인식하여 대응하겠다라고요. 그러면서 무력투사에 대한 군사적 훈련과 함께 전시태세 점검도 하구요. 그러한 상황에서도 일본이 다시 도발한다면 미국의 억제력이 발휘가 안된거니 그땐 패야죠 뭐.

아무런 조치와 준비없이 선전포고를 이야기하면 그 힘을 받기가 어려울껍니다.

22222 제가 두서 없이 쓴 글의 본질 입니다