커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 12-11-14 15:46
[뉴스] 항공모함 도입 시동…국회 국방위 예산 배정
 글쓴이 : 나나
조회 : 2,957  

http://news.ichannela.com/politics/3/00/20121114/50834162/1


[앵커멘트]
일본은 독도 영유권을 주장합니다.
중국은 이어도 관할권에 시비를 겁니다.

우리 해군력이 강해져야한다.
그 중요성이 그간 강조돼왔습니다.

국회 국방위원회가 이례적으로
항공모함 도입 예산을 배정한 것으로 확인됐습니다.

홍성규 기자의 보도입니다.


[리포트]
국회 국방위는 지난 8일 예산결산심사소위에서 
항공모함 전력화를 위한 연구용역 예산 1억원을 
내년도 방위사업청 예산에 포함시켰습니다.

당초 방위사업청이 낸 내년도 예산안 원안에는 빠져있었지만
여야 의원들이 새로 편성한 겁니다.

국방위 예결소위는 또 이지스 구축함 3척을 추가로 
전력화하기 위한 착수금 100억 원도 새로 편성했습니다.

해군의 이지스함이 6척으로 늘어나게 되면
대북 해양 통제와 주변국 해양 분쟁 억제를 위한
이른바 독도-이어도 기동함대사령부 창설이 가능합니다.

[인터뷰 : 정희수 의원]
“우리나라의 해군력이 중국하고 일본하고 비교하면 상당히 열셉니다. 
차제에 우리도 항공모함을 연구하는 준비가 시작해야 되지 않겠는가”

예결소위는 이와함께 공중급유기 도입 착수금 470억 원도 부활시켰습니다.

공군은 그 동안 전투기 운영 시간을 늘리고 
작전반경을 넓히기 위해 공중급유기 도입이 필요하다고 요구해왔습니다.

국회 주도의 전력 증강 움직임은 대북 억제력 강화와 함께
동북아 안정을 위한 힘의 균형 문제에 초점이 맞춰진 것으로 풀이됩니다.


.................. 링크를 따라 가시면 뉴스영상을 보실수 있습니다.


이지스함 3척 추가
공중 급유기 4대 도입, 중, 대형 잠수함 건조.. 게다가 항공모함?
항공모함은 좀.. 어찌되었든..
주변국들의 군사화에 따른 우리 군사력 강화도 맞춰지는듯 하네요.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
호랭이님 12-11-14 15:50
   
오늘자 동아일보에 나오는 보도인데 한마디로 기자가 밀리터리쪽으로는 아예 생각이 없다는걸 반증하는거죠.
항모는 혼자 못나가고 항모전단을 꾸려야 하는데 달랑 이지스 3척 건조가지고는 어림도 없습니다. 도합 6척 이지스만 믿고 나댈수가 없어요. 항모를 호위할 호위함 세력이 있어야 항모의 존재가 위협적인데 그것도 제대로 안갖춰져 있고 건조 계획도 발표된게 없는데 뜬금없는 항모개드립치는겁니다. 더구나 3해에 이지스 두척씩 놓는다고 해도 기타 kd2급 성능의 호위함이 부족합니다.. kd1급은 슬슬 노후화가 다가오구요.. 차기 ffx는 이제서 시제형 건조중입니다..현실이 이런데 저 증강만 보고도 항모를 운용한다는건 그냥 누가봐도 웃음나죠..
그리고 기동함대는 일본형태의 기동함대 창설이 목표일 겁니다. 그게 가장 현실적이구요.. 기자가 몰라도 너무 모르는데도 선거철이라 뻥카 날리는거보면 이것도 기자인가 싶네요
     
무말랭이 12-11-14 16:12
   
글쎄요. 기사에서보면 연구용역이라고 하는것 같은데요. 그것도 1억.
이것은 당장하자는 것이 아니라, 차근차근 우리도 미래를 위한 준비를 해야 하지 않나? 라는 의미가 큰것 같습니다. 도깨비 방망이가 있어서 뚝딱하면 항모가 생기는 것이 아니지요.

시간을 두고, 차근차근 준비를 하자라는 의미 인것 같습니다. 이것을 두고 뭐라 할것은 없죠.
당장에 필요한것은 필요한데로 만들어 가면서 더 큰 마스터 플랜을 가지고 있으면 한꺼번에 부랴부랴 만드는 것보다는 준비작업을 시간을 두고 하면 시행착오도 없이 하지 않을까? 그런생각을 합니다.
     
갈나개비 12-11-14 16:16
   
항공모함 건조비용이 아니라 항공모함 전력화을 위한 연구용역비인데 지나치게 과민반응하시는듯합니다.
  기껏해야 타당성 조사 언저리일텐데 항공모함 운용할 호위함이 모자라니까 항모운용은 X소리다라시는 건 오버가 아닌지.
 
 모든 걸 선거철 뻥카로 치부하시기 전에 연구용역 1억원으로 어디까지 가능한가부터 생각해보세요.
          
호랭이님 12-11-14 17:07
   
솔직히 연구용역내는것도 어이없을 뿐입니다. 선거철 의식하고 하는것 같구요. 기사보면 기자는 항모를 이야기하면서 글을 전개하는데 기자가 제대로된 정보없이 아무렇게나 휘갈긴거나 다름없죠.  한국 기동함대는 예전부터 항모가 아닌 이지스 한두척과 kd2급 으로 이루어진 하나의 호위함대를 목표에 두고 이뤄졌던 일인데 이걸 항모드립치고 있으니 어이없을 뿐이죠.. 선거철이라고 기사 휘갈겨댄거에 불과합니다.
               
뒈질래 12-11-14 18:43
   
ㅋㅋㅋ 오바가 너무 심하셩 ㅋㅋㅋ
               
갈나개비 12-11-14 20:44
   
그냥 항모 전력화에 예산 1억 배정한다고 하는 거고

기동함대에 항모를 넣는다는 말은 없는데요? 그냥 이지스 6척이면 기동함대 가능하다구요.

"선거철"에 눈이 가 계시니 항모가 기동함대에 들어가는 것으로 잘못생각하고 계시는듯
굿잡스 12-11-14 16:17
   
대선이군 말만 쳐하는.

그리고 공중 급유기도 아래 기사와는 달리  그냥 다시 찔러 올려 보겠다고 함.

뭐 다 좋은데 할려면 제대로 하삼.
잔향 12-11-14 16:57
   
그것보다 핵잠이 더 시급한 연구대상이 아닌가 하는데요
항모보단 우선 기동함대를 어떻게 효율적으로 완편하는가에 대한 연구가 더 나아보입니다
그 다음에 항모전력화대한 연구를 해도 늦지 않는다고 봅니다
     
일빠싫어 12-11-14 16:59
   
핵잠은 아마 국제 원자력 기구하고 미국의 압박 때문에 힘들 것 같다는 생각은 들지만 그래도 좀더 큰 잠수함은 개발해야 한다는 생각은 드네요.
좋은날 12-11-14 17:23
   
여야가 모두 찬성했다고 하니 정치적으로 봐도 본건으로 대선에서 딱히 누가 유리한것도 없습니다. 일단 간만에 국회에서 맘에 드는 일을 했네요.
비밀리에 12-11-14 17:35
   
밀리터리에 관심이 적은 사람도 귀가 솔깃한 기사네요~~

시작이 반이라고 차근차근 준비해서 자주국방의 길로 갔으면 좋겠네요~~
     
풍류공자 12-11-15 14:15
   
그걸 노리고 쓴 글일 겁니다.

1억 용역 주고 결과물은 그다지 필요 없으니 우리도 항모 운운 하면 좋아할 사람 많잖아요.

걍 운을 띠운다고 생각되네요.
헤밀 12-11-14 18:45
   
음.... 보니까 윗분들 말처럼 당장도입은 아니군요.

기술 개발하려고 그러나요....

문제는 방사처인데....
장인2 12-11-15 00:04
   
로비 들어가면 방사청이나 국방부나 들어오는건 똑같은데 왜 따로 독립시켰는지 몰겄네 돈낭비 아닌가?
재흙먹어 12-11-15 08:55
   
연구용역비로 일년에 1억이면  타당성조사하나 하면 끝인데 무슨 기술개발이며 선거철뻥카이야기가 나오는지
그냥 타당성조사 외교적인 부분 뭐 이런거 알아볼 모양인데 넘 앞서가시네
그냥 정치권에서도 항모도입의 필요성을 어느정도 인지하고 있구나 하고 넘어가면 될 기사같은데
항모도입계획 구체적으로 진행하려면 저돈으로 택도 없죠