커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-08-10 11:43
[질문] 극단적인 상황을 가정해서 트럼프 요구대로 5조를 내야할 상황이되면
 글쓴이 : 돌아온드론
조회 : 2,543  

5조를 부담하느니

차라리  미군 내보내고  그 5조를 우리국방비에 투입해서

감시정찰 자산쪽에 일부 투입하고  나머지 금액도 전력개선비에 투자하면

미국이 있는것보다는 약해지겠지만 큰 전력상의 손실이 생기진 않으려나요?

핵우산이라 전시상황 전략무기 투입같은건 즉각적으로 이루어 지지 않을수도 있지만

재래식전력에선 큰 손실이 없지 않을까요?

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
냉각수 19-08-10 12:21
   
우리가 감당할수있는 방위바부담 액수가 어디까지 임계점인가?의 따라서
미군철수를 이야기 할수있다 봅니다
 50% 면은 정부의 1년친 예산 3/2정도겠네요.
스칸듐 19-08-10 12:25
   
사람들이 착각하는게 주한미군 내보면 미국이 무기 판매 승인할꺼라는 확답은 어떻게 아나요? 미국에서 안팔면 그만인데
     
사바나 19-08-10 12:27
   
그건 우리가 중러에 붙더라도 신경안쓰겠다는 뜻이죠.
          
스칸듐 19-08-10 12:28
   
우리 무기체계 대부분 미국 시스템으로 되어있는데 님이 말씀하시는건 소설입니다. 주한미군 철수한다고 해도 우리나라 군사 시스템 죄다 미국겁니다. 미국에서 지원 안해주면 말짱 꽝
               
사바나 19-08-10 12:28
   
미국이 무기 안팔겠다면 현실화되는거죠
적어도 앞뒤가 맞는 소릴 해야지
                    
스칸듐 19-08-10 12:29
   
그럼 님이 주식시장 감당해줄껀가요? 주한미군 철수시 바로 휴짓조각 되는 상황에? 환율 개판나는것은 어떻하고요?
                    
사바나 19-08-10 12:31
   
미군이 철수하고 무기도 수출안하면 그대로 중러에 붙어야 되는 상황인데
주식이 걱정인가? ㅋㅋㅋㅋ
                         
스칸듐 19-08-10 12:31
   
그러니까 님이 말씀하시는게 소설이라고요
경제 손해 다 감수하고 붙는다는게 논의할 가치도 없을 너무 1차원적 생각입니다.
왜 그렇게 비꼬면서 ㅋㅋ 그러는지 모르겠는데 현실에서도 그렇게 남한테 대하시는가요?
                         
사바나 19-08-10 12:36
   
미군이 철수하고 무기도 공급안되는 상황이라면 동맹이고 뭐고 다 나가리된거고
그 와중에 중러한테 군사적으로 먹히기 싫으면 차라리 그쪽에 붙어야 된다는건데
뭔 경제제재같은걸 걱정하고 있어 나라가 통째로 없어질 상황인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
스칸듐 19-08-10 12:40
   
아에 그냥 북한으로 우리나라가 편입되자고 주장하시죠?
                         
사바나 19-08-10 12:40
   
왜 가난한 북한에 편입을 해
기왕이면 훨씬 힘세고 돈도 많은 중러에 붙어야지
                         
스칸듐 19-08-10 12:41
   
말이 안통하니 솔직히 이길자신없다.  논리가 딸리면 욕이나 반말부터 한다고 하던데 과학인듯 더이상 이야기해봐도 뇌피셜만 잔뜩 하는 노답인거 같아서 걍 여기서 끝내겠습니다.
                         
사바나 19-08-10 12:42
   
애초에 미군 철수+무기 금수

이 두가지 상황이 어떤 의미를 갖는지에 대한 생각이 전혀 없으니
자꾸 엄한 소리만 하는거 아녀

평소에 깊이 있게 생각하는 버릇을 가집시다 ㅋㅋ
     
모래니 19-08-10 14:05
   
인도는 뭐고, 이스라엘은 뭔가..
     
개구신 19-08-11 01:36
   
2랩은 진짜 ㅋㅋㅋㅋ
블루그린 19-08-10 12:40
   
최악의 경우 미군철수 카드를 내밀겠지만 등떠밀어도 미군은 안 나갈겁니다.

단순히 5조아니라 10조를 국방비에 투입한다고 미군이 주둔하는 효과를 내지는 못하죠.

전력이야 증강되겠지만 정치외교학적 관점에선 미군이 계속 주둔해주는게 효과적이죠 우리나라 주위가 워낙 깡패들만 있는지라.................
     
바다99 19-08-10 12:47
   
미군이 남의 집 방 차지하고 앉아서 월세도 안내고 내가 다른 깡패로 부터 보호해 줄 테니까 내가 먹고 쓰는 비용까지 내라면서 돈 뜯어가는 깡패인데요?^^
     
개포사람 19-08-10 13:47
   
필리핀에서 등떠밀어서 바로 나갔구요
카터때 거의 나가은것 바지가랑이 잡은적도 있습니다.
프럼트 재선되면..점점 더한 협박이 예상은 됩니다만..
          
개구신 19-08-11 01:58
   
필리핀에서 미군이 철수한건, 당시 냉전종식으로 필리핀 주둔에 회의적이던 미국입장이 먼저라고 보면 됩니다. 더우기 화산폭발로 당시 미군기지가 엉망이 되어버렸는데, 복구하느니 그냥 빼버리자는 의견도 있었죠. 그러던 참에 기지임대연장법이 필리핀의회를 통과하지 못하면서 그대로 나간겁니다. 그 기지임대연장도 10년으로 미군이 정리하고 나갈 시간적여유를 가지는 수준으로 나온 법안이라 어찌되었건 미군철수는 예정되어 있던 것이죠.
     
이름귀찮아 19-08-10 15:42
   
5조도 오버인데 10조? 매년 10조 추가로 국방비에 투입하면
어떤 효과가 나올지 상상해보세요 ^^;;
자유생각 19-08-10 12:42
   
현재 주한미군이 공식적으로 밝히고 있는 주둔비용 합계가 2조 약간 넘고
이중 1조를 우리나라가 부담하고 있습니다. 트럼프가 나 장사 잘한다고 자랑하면서
50억불 이야기 한거 가지고 미국이 우리나라에 미군 주둔비용 5조 청구한다고
설레발 치는 쓰레기들이 있기는 한데... 가능성 없는 이야기 입니다.

이 발언 나오기 전까지 트럼프가 이야기 하던게 미군이 주둔하는 국가에서 주둔비용
100%에 마진 50% 붙여서 받아내겠다는 거였죠. 우리나라로 치면 3조가 되겠네요.
이것도 비현실적이라 전세계가 진지하게 생각하지 않고 무시하고 있었는데, 갑자기
트럼프 5조 이야기가 화제가 되는게 이상한 일입니다.

정치적 목적에 눈이 멀어서 국방까지 이용해 먹는 쓰레기들에 놀아나지 맙시다.
     
구레나룻 19-08-10 13:36
   
동감 합니다
     
이름귀찮아 19-08-10 15:47
   
명목상의 금액이 1조이지 다른 여러 편의 제공이랄지 일본은 미군에 제공하는 땅을 민간에게 구매해서 무상 대여 하는식이 아니라 민간에게 임대로 주는식으로 그런 금액까지 방위비에 포함 시켰조 한국은 정부가 민간에게 매입하고 무상제공하고요 그런것들 제대로 계산하면 1조 훌쩍 넘어가는걸로 알고 있습니다
kiminonamawa 19-08-10 12:49
   
1년에 5조면 10년이면 50조...무시할수있는금액은 아니지만 현실성이 없어보입니다.

주한미군 철수또한 협상의 카드로 나오지 않을것 같구요...

한반도 통일이 되어도 주한미군은 철수하지 않을듯 싶습니다.
우루사군 19-08-10 12:50
   
5조가 그냥 5조가 아니라 해마다 나가는 돈이니 진짜 그돈이라면 전력개선에 힘쓰는것이 더 유리해보이네요
미군철수까지는 힘들다 현실성없다 라고 말한다면 미군감축이라도 조건을 달아서 협상을 해야할듯요
우리는 돈 이것밖에 못주니 알아서 그정도만 유지시켜라 이런식으로 딱 못박아서 이번 협상 끌려다니지 말아야죠
해마다 저 돈으로 강화할수있는 국방력이 어마어마한데 저 돈 미군방위비로 날라가면 앞으로 우리군의 미래는
너무 암담해집니다
물론 요즘 언론에서 나오는 5조 방위비 이야기를 믿는건 아닙니다. 하지만 트럼프가 너무 국가안보와 동맹을 기업이윤의 눈으로만 봐서 이번에는 우리도 좀 쎄게 나가야할듯보입니다
검군 19-08-10 14:06
   
주한미군 2만5천이 뭐 대단해서 의미가 있는 것이 아니라 그냥 정치적 상징적인 가치죠...미군이 한반도에 주둔하고 있으니 쳐들어 올 생각마라...뭐 북한만 아니라 중국과 러시아에 대한 메세지이기도 하죠. 미국이 5조 달라면 물론 못주죠...트럼프가 천년만년 대통령 할것 도 아니니 느긋하게 기다리면 됩니다.
토미 19-08-10 14:34
   
정답은 미군철수도 안되고 50억불도 안된다는거.
물가상승과 경제성장윳ㄴ 국방비등을 고려해서
최대 1조5천억 상한선두고 그이상은 미군수를
줄여나가는게 답인듯.

협상에선 부분철수와 자체핵개발 그리고 이사일사거리
폐지로 협상 해야지.
우리가  그렀다고 러시아나 짱깨로 붙는다는건
말도 안되는 소리고
5년동안 최대한 적게인상해서 트럼프 다음을
보는 수 밖에
무론 5조는 어거지지만
분명한건 한미동맹이 깨지고 있는건 사실이라는점
5조이야기 나온다는거 그자체가 한미동맹이
작살났다고 봐야지.

아님 5조줄께 그럼 용병이니  주한미군지휘권을
우리가 갖어야지..
비호천왕 19-08-10 15:54
   
미국이 한국에 무기를 안 팔리가 있나?다른 나라무기를 사려해도 미국무기 사라고 압력넣어서 팔았는데 한국에 안 팔면 미국에 손해나는데 미군이 철수해도 미국제 무기를 한국에 안팔면 미국 회사들이 손해지. 지금 미국이 자국무기 팔려고 얼마나 노력하는데 한국에 안팔겠냐?미군이 철수할리도 없고(철수하면 미국이 손해) 철수해도 미국이 한국과 절연도 안함(예전에 박통때도 미군 철수 하라고 했는데 미국이 안함)괜히 공갈쳐서 삥 뜯을려는 거지.
수퍼밀가루 19-08-10 15:58
   
쌀나라가 무기를 안팔겠다고 하면 지금까지 채워진 모든 무기 개발 제약 조건들을

전부 무효화하고 핵을 포함한 모든 무기를 독자 개발하겠으니 쌀나라는 참견하지 말 것을 말해주면 됩니다.

그 때 부터는 EU포함 러시아, 중국도 극단적으로는 북한도 무기개발의 협력파트너가 될 수도 있습니다.

영원한 적도 없지만, 영원한 우방이 어디 있습니까?
     
마린아제 19-08-10 16:35
   
그게 지금 이란이 가고 있는길입니다.

아직은 친미를 해야 할때고 어떻게든 방위비를 낮춰야 할 시기입니다.

그리고 5조 까지 내지도 않습니다.
booms 19-08-10 16:30
   
솔직히 연 5조씩 추가로 비용소요를 측정해야된다면 못주겠다라고 하는게 맞습니다. 협상을해도 1조 2척이상은 오밥니다. 트럼프 및 미국이 강대강으로 주한미군을 빼겠다면 할수 없는거고 아니라면 현재수준으로 남겠죠.

5조라는 돈이 얼마나 큰지 국방비에 추가가 된다면 2년이면 KFX 개발비를 넘고 연 이지스 3척씩 뽑고 운영해도 되는 돈입니다. 10년이면 함대규모로만 동북아 최강... 20년이면 항모전단 3개 이상 뽑을 돈입니다.
토끼궁디 19-08-10 17:20
   
궁금한점이 지금 5조라는 돈으로 전시에 미군의 보급없이 전쟁을 얼마간 지속할수 있을까요?? 우리군이 독자적으로 전쟁을 수행하기위한 군사위성을 포함한 정찰자산과 지속적으로 전쟁을 수행하기위한 평소 비축물자와 보급능력등이
미군없이 어느정도 선까지 가능할지 모르겠습니다
Republic 19-08-10 19:09
   
철수는 오바고 분담금이 부담될  시점에  주한미군 규모는 줄이는 방향으로 가야죠 .
fymm 19-08-11 03:23
   
삥 심하게 뜯으면, 규모 감축하고,, 직접전력을 늘리는게 낫다고 봄
Unicorn 19-08-11 03:41
   
그 돈을 다 받겠다는건 아닐겁니다. 그냥 트럼프식 협상 스타일이죠. ㅎㅎ