댓글들의 의견을 보면 다들 어디 까지 정당한 군사적 무력 행위인가
조금식 기준이 다른거 같더군요.
저의 개인적인 생각은 국제법상을 기준으로
전시 체제에 돌입한것이 아닌 이상(선전포고를 하지 않는 이상) 직접적인 무력 도발 행위(총, 대포, 미사일)를
먼저 할 경우는 국제법상 전쟁범죄 또는 국제법을(좀 애매하긴 합니다) 위반한 군사적 행위로 알고 있습니다.
그래서 이전글 에도 제가(제가 욕먹은) 일본의 위협비행 같은 도발에는 무력대응(총을 쏘지 말자는 뜻이였습니다)을 하지 말자라고 한 것이구요.
일본이 엄청 싫긴 하지만 현재 우리나라와 일본은 전시체제에 돌입한 나라가 아니니까요.
그런 상태에서 우리가 먼저 총이나 대포로 상대방의 군함이나 비행기에 쏘는건 나중에 상당히 국제적으로 불리한 입지가 될 테니 까요.
다만 전시체제도 아닌데 일본이 먼저 우리에게 총을 쐈다? 이건 미친거죠.
그때는 우리도 당연히 반격을 해야 됩니다. 충분히 대응 해야할 이유도 있고 일본이 규정을 어겼으니 우리가 더 유리 할 테니까요.
저는 그렇게 생각 하거든요 다른 분들은 어떻게 생각 하십니까?
*우리나라 함정과 일본 초계기가 만난 지점이 이어도 근해 라고 하는데.
국제적으로는 이어도 근해 에서 벌어진 마찰이 우리 해양주권을 행사하는 대응으로 바라보고 있는지 여부도 중요 한거 같더군요.
이런 싸움은 국제사회에 우리의 정당성을 어필을 많이 하는것이 우선 중요 한거 같다라고 저는 생각 합니다.