커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-07-25 10:42
[뉴스] f-35A 대신 F-35B 를 들여올 계획.....정말 이래야만 하나???
 글쓴이 : 메니멀
조회 : 4,141  

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=020&aid=0003299593


정말 미쳐돌아가는 거 같습니다


마하4가 넘는 대함미사일이 판치게될 이 좁은 동북아의 바다에서 항모를 만들어 띄우겠다고 설레발을 떨더니...

급기야 60대가 예정된 F-35A중 20대를 도입취소하고 항모용 F-35B 를 사겠답니다


햐...정말...이건 해병대 수리온무장형 계획이나...UH-60 강제퇴역과는 비교도 않되는 미친짖을 하는 군요

참고로....F-35A 나 F-35B나 그게 그거 아닌가? 라고 생각하시는 분들 계시는거 같은데....전혀아닙니다


F-35A 는 전략무기입니다

F-35B 는 전술무기입니다


전략무기 20대를 포기하고 전술무기 20대를 도입하겠다는 생각입니다

물론 더 최악인건....항모를 함재기 포함해서 약 5조원~7조원의 비용을 들여 도입하겠다는 현정부의 생각이지만요

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
메니멀 20-07-25 10:48
   
F-35B는 전략타격임무에 사용되는 2000파운드 무장을 운용하지 못합니다
F-35B는 전략타격임무 프로파일을 소화할만큼의 항속거리도 나오지 않습니다

그외에도 ....기체강도가 9G를 버티지 못하고 기총이 장착되지 않아 공중전임무도 F-35A 에 비해 한참 부족하죠
태강즉절 20-07-25 10:53
   
북치고 심벌치고..샌드위치맨..
할게없음 20-07-25 10:57
   
마 글 수준이 이래가지고 660원 벌겄나?
     
띄요옹 20-07-25 20:22
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
유랑선비 20-07-25 11:09
   
뭐라 헛소리 해댈지 예상되므로 미리 차단완료.
한번은간다 20-07-25 11:24
   
항모와 함재기를 꼭  사용함에 있어.. 전략과 전술이 다르거늘.... 숲은 보지 못하고 나무만 보는 군...
고정된 비행장과 비행기는 미사일로 선제타격 받으면이라는 생각은 해봤나?
움직이는  활주로 .... 이동하는 병참기지의 무서움을 모르네...
북과의 유사시? 3.8선에서만 싸우나...  전략,전술은 시대에 따라 다르거늘......
이 양반 글쓰는거 보니... 무슨 3.8선 휴전선에서 맞다이 전쟁만 생각하는 양반이구만.... 미필이던가..
     
푸른능이 20-07-25 13:27
   
님도 생각 더 해보시는게...
일단 공군기지를 선제적으로 무력화 시키려면

첫째로 대량의 미사일을 한미연합군의 감시자산을 피해서 기습적으로 발사해야 하고
두 번째는 그 미사일들이 국군과 주한미군의 방공망을 뚫어야 하며
셋째로 그 미사일들이 정확하게 공군기지에 명중할 정도의 정확도가 있어야 하고
넷째로 한미연합군의 보복공격을 이리저리 피해다니며 활주로를 복구하지 못하게끔 지속적으로 공격해줘야 합니다.
추가로 국내에 있는 수많은 비행장 전부를 대상으로 하고 추가로 다른 산업시설과 군사시설들까지 공격해 가면서요.
북한은 핵써도 못하고 중국이 나서도 그게 가능할 것 같지는 않은데요.
그리고 예전에 이라크전에서 이라크가 기습적으로 발사한 탄도 미사일들은 금방 요격당했고 미군이 이라크 공군기지를 그렇게 때려댔는데도 비행장에서 뜬 전투기들은 있었습니다.
소수에 불과하고 금방 격추당하긴 했는데 비행장 무력화가 그만큼 어렵다는 반증 아니겠습니까?

그리고 애초에 공군기지가 무력화될 정도면 해군기지랑 항모는 무사하겠어요?
설마 공군기지가 무력화될 정도의 기습을 받은 판에 항모가 항구 밖에 함재기 전체를 실은 상태로 적성국 대함미사일의 사거리와 공군 작전범위 밖에 떠있을 거고  기상 상태가 함재기를 띄우기 적절한데다가 지속적인 보급도 가능하다는 순진한 생각을 하시나요?
상대가 북한이면 틀린 생각이 아닐 수도 있지만요.
근데 제대로 떠도 어차피 처음부터 소수의 함재기를 실은 항모나 미사일 쳐맞은 비행장이나 능력은 별 차이없지 않겠습니까

추가로 미필 어쩌고 메니멀님께 뭐라 하시는데 요즘은 전준태 훈련에서 간부들이 옛날과 달리 정보자산이 발달(이게 중요)해서 예전에는 최대한 빨리 준비하는 거에서 지금은 느리게 하더라도 정확하게 준비하도록 수정됬으니 정확하게 준비해라 라고 가르치는걸 보면 글쎄요.
미필이라 하기에는 문제가 있어 보이네요.
     
메니멀 20-07-25 14:08
   
ㅋㅋㅋ.....내가....미필이라니....이것 참....

참고로 동기놈이 올해.......에이...그만두자....내가 미필이라면 그냥 그렇게 생각해라.....
달렷 20-07-25 11:27
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
항모가 무쓸모면 중국은 일본은 왜???????
     
영어탈피 20-07-25 12:34
   
중국이랑 일본은 지켜야될 바다가 넓어서 항모가 어느정도는 필요합니다.
한국이랑은 달라요
          
스포메니아 20-07-25 17:21
   
정신 차리세요.

우리는 필요한 자원의 대부분을 바닷길을 통해서 수입합니다.
전시에, 우리나라로 오는 바닷길이 막히면, 그냥 앉아서 죽을 겁니까???

님보다 머리 훨씬 좋은 사람들이 괜히 수십조원 들여서 준비하는 거 아닙니다.
               
영어탈피 20-07-25 18:54
   
그쪽 바다 한국바다도 아니고요 돈들여가면서 다른나라 해외수출입통로까지 지켜주려고 생각하시는게 웃기는이야기 같네요
그리고 한국이 지금 준비하는건 항모도 아니고 상륙함입니다.
두개는 전혀 목적과 함의 쓰임새도 다르다는걸좀 아셨으면 좋겠네요
                    
미나연챙 20-07-26 12:16
   
공해를 통해서 오는거에요. 바다가 다 주인있는거 아니에요.

지금도 동남아쪽으로 공해통해서 기름들어오는데

그 공해 통로를 지키는거에요
알브 20-07-25 11:28
   
f-35b를 도입하는거 자체는 반대안하는데 공군 파이는 건드리지 않았으면 하네요.
60대도 부족한데 해군 나눠주면 공군 손발 다 잘라먹는 꼴이니까요.
gaist 20-07-25 11:50
   
대함미사일로 항모가 무쓸모면 앞으로 무지막지하게 항모건조하는 중국 일본이 최고의 돈지랄을 하는거네 ㅎㅎ
어디서 몇개 줏어들은거 가지고 나대지마라..
풍겐공 20-07-25 11:51
   
마 니놈보단 더 고심해서 내린결정일거다.개호들갑ㄴㄴ
푸른능이 20-07-25 12:09
   
항모 도입에서 그나마 긍정적인것이 원래 안 살 전투기를 함재기 도입을 통해 사서 전투기 수량이 늘어나는 거였는데 저게 실현되면 해군 예산이랑 인력 잡아먹는 것도 모자라서 작전 능력도 형편없는 전투기를 사느라 공군을 절름발이로 만들겠군요.
승리만세 20-07-25 12:27
   
함모를 만들기로 했으니 함재기를 사야죠
공군에게만 다 줄순 없습니다
공장장 20-07-25 12:54
   
7만톤으로 하고 35C를 구매하자!!
neutr 20-07-25 12:59
   
항모 도입 말 나올때부터 이미 고려중이라고 말했으니..
이케몬의혼 20-07-25 13:12
   
3렙이... 현정부타령하고.. 미쳐돌아간다구하면 머다????????????
케이비 20-07-25 13:37
   
동중국해에서 분쟁이 발생할 경우 중국과 일본은 전투함의 호위를 받는 항모를 배치해 해역을 통제하고 자국 상선과 도움이 되는 함정의 통과만 허용할 것으로 보인다.

항모를 갖지 않은 한국 해군은 전투함 보호를 받을 수 없어 멀리서 지켜만 봐야 한다. 바닷길이 끊어지면 원유를 비롯한 해외 물동량 90%를 담당하는 해상교통로가 막힌다. 안보만이 아니라 경제도 직격탄을 맞게 되는 것이다.

한국은 제주도에 군 공항 건설을 추진하고 있지만, 좀처럼 속도를 내지 못하고 있다. 여기에서 전투기가 출격하더라도 동중국해 대만 부근이나 더 먼 곳에선 제대로 싸울 수 없다. 공중급유기 지원을 받더라도 비행시간만 늘어날 뿐, 무장을 보강하거나 조종사 교대를 할 수 없기 때문에 한반도 권역 밖에서 전투를 벌이기엔 한계가 있다.



https://news.v.daum.net/v/20200725090042800
럽코리아 20-07-25 16:02
   
전략은 환경에 따라 변합니다. 발제자의 염려는 너무 고리타분합니다. 미국은 제외하고라도 일본과 중국이 왜 완전하지도 않은 항공모함을 만들까요.  1차적으로는 공군력의 확장을 위해서입니다.  그런데 무작정 항공모함을 만드는게 아니에요. 대량의 구축함과 이지스함등 방공함대를 같이 구축하고 있죠. 동북아의 주요 나라라들의 군사력이 워낙 강력해서 그렇지 이지스 방공함대와 항공모함이면 동남아 어느나라도 해상전력으로 집밖을 나서지 못합니다. 여기에는 북한도 포함됩니다. 우리나라는 지금까지 그리고 앞으로 3개 기동함대를 꾸밀정도로 방공함대와 잠수함세력을 계획하고 있습니다.  여기에 상륙군과 공중우세를 위해 항모를 준비하는 것이  청주 비행장안의 F-35A 보다는 훨씬 전략적으로 이득이기 때문에 선택하는 것입니다.  당장 전시에 청주비행장이 영향을 받을것이며 해상의 항모는 찾기 힘들어요.  미국의 함대가 통신침묵을 지키며 이동할때 러시안 함대 위치를 찾지 못했어요.  그정도로 예상못하는 해상 공중전력은 가치가 엄청납니다.  초음속 미사일 둥펑요?  이지스 함대들은 놀고 있나요?  어차피  항모는 최후방 방공함들에  보호를 받게 됩니다.  어차피 F-35A의 무장 탑재량은 F-15와는 비교도 안되기 때문에  전폭기로서의 의미보다는 적의 방공망 기습에 의미가 있습니다.  청주 비행장에서의 운용보다는  원산 앞바다에서의  운용이 북에게는 훨씬 더 위협적입니다.  우리는 항모만을 만들지 않습니다.  훨씬더  진보된 이지스와  잠수함 전력구축이 먼저  만들어지고 있습니다.  그리고 F-35B 는 항모 뿐 아니라  비행장이 손상되더라도 육상 어느기지라도 짧은 수직 이착륙으로 운용이 가능합니다.    상황은 변하며  현재는 항모 건조를 요구하는 환경입니다.
서실 20-07-25 16:16
   
항모를 꼭 전시에만 써야 한다고 생각하면 답이 뻔해질 수 있지만 우리 주변엔 상식이 통하지 않는 것들 뿐이기에 평소 전쟁이 아니라도 함정들끼리 밀어내기를 할 수도 있는 곳.
전시에도 필요하지만 평시에 더 필요한 게 항모라고 봄.
아차산의별 20-07-25 17:51
   
제1 기동함대 예상
5만톤급 이상함모 1척 (각종함재기 30~40대)
세종급이지스함  2척
Kddx급  2척
이순신급  2척
3000톤급 잠수함 2척(향후  원잠으로 교체 )
합동화력함  1척
보급함  1척
상륙함 1척

무척  기다려집니다
2018수호랑 20-07-25 18:42
   
뭐지 이 어그로 는?
나그네x 20-07-26 02:00
   
뭐가 옳은지는 아직모르겠음. 일반인이 전략적 시대변화를 예측할기도 힘들고..고위정부기관이나 전략적 예측을하는 기관이 미국과 협의에따리 진행하는것이겠지요.
다만 뭐가 어찌되었건 지금 현재의f-35시리즈 기종은 되도록이면 많이 구입하지않는게 개인적인 생각임.
생각보다 미공군의 f-35a 가동율도 꾀 저조하고 운영관리비용은 상당히 많이 들어간다고 들었습니다.
아직 업그레이드도 많이 남아있고 가격도 내려갈 기미가 있으니 지금 많이 구입하는건 독에 가깝다고 봅니다.
f-35시리즈는 현재로서는 적정한 수량만 운영해보는게 좋을듯.
나는나비다 20-07-26 04:25
   
f-35b가 타고다닐 항공모함이 전략 자산이죠..
f-35b 그 자체로는 전술자산일지 몰라도 시스템을 보면 전략자산이라 생각합니다.
귀환자 20-07-26 08:00
   
이런새끼들이 싫어하면 할수록 더욱더 해야한다고 봅니다.
토왜새끼들이 ㅈㄹ하는것을 보니 그럭저럭 잘하고 있는것 같네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ