사거리 800km 제한 협정 고체연료 입니다.
즉 현무4 고체연료입니다.

거리 제한....
그런데 이시점엔 그보다 우선 농축율과 재처리시설 문제가 더 중요하지 않나 싶은데 모르겠네요.
재처리시설은 군사문제와 상관 없이 현 우리 방사성폐기물들이 어마어마하게 쏟아져 나와서 꼭 필요한 시설인데...
지금 임시 보관소인데다가 그 많은 양을 묻을 곳이 사실상 한반도 내 없습니다. 재처리해서 폐기믈 양을 줄여합니다.

한미미사일 지침보다 한미원자력 협정 푸는게 더 힘듭니다... 한미미사일 지침은 구속력이없는 규정이에요 그래서 어제든지 지침 파기를 할 수 있지만... 힘의 논리 때문에 못하는 것이지요

하지만 원자력협정은 국제협정으로 양국의 의회동의가 필요합니다. 의회 및 언론 견제가 심하고 결정과정이 매우 복잡합니다.

네, 안그래도 김차장이 인터뷰에서 그에 관해 뭔가 국민들께 말하려고 했곡 굉장히 듣고 싶었는데 진행자가 이 중요한 얘기를 막아버러서 너무 아쉽네요.

해당 KBS 인터뷰어는 자질에 문제가 많다고 생각합니다.

우리나라 공영방송 진행자로선 매우 부적절한 표현을 언급한 점, 해당 주제와 사건에 대한 제대로된 중요한 배경지식이 너무 없었고 쟁점을 잘 못 이해해 그냥 나라간 알력의 관점에서 대화를 이끌었다는 점, 그로 인해 정장 국민들이 알아야할 중요한 정보를 오히려 막고 그다지 필요 없는 엉뚱한 얘기로 이끌었다는 점...

하여튼 좀 맘에 안들고 아쉽네요.

핵무기 기술은 이미 80년 가까이되는 오래된 기술이고 아시다싶히 우리나라는 자타공인 핵기술 최강국 중 하나
입니다... 만약 미국이 우리나라에 우라늄 농축율, 재처리 시설을 허용한다면 이는 사실상 핵무기 보유국을
인정하는 일 이죠... 중국, 일본등의 반발과 집요한 방해가 있겠고 미국도 핵문제에 관하여서는 워낙 강경한지라...

미국 입장을 생각해보면 간단하죠.
미국은 중국과 한판 붙을 생각을 할 때 사거리 제한을 풀어줄겁니다
어짜피 미국이랑 중국 한판 붙게되면 사실상 자동참전이라 딱 저 경우죠.

사거리보다는 핵재처리나 풀어줬으면 좋겠음.

국방부에서 사거리 800키로를 800마일로 들었으면.....

미사일개정보다 우라늄 농축제한을 좀 풀어줬음 좋겠네요. 핵무기만 안만들면 되지 나머진 자유롭게 해줘야지

우리가 무슨 패전국이야??

패전국은 아니지만... 미국은 핵개발 성공 전까지 갔던 전과(?)가 있다고 보는겁니다. 정말 엿같은 일이죠...

전두환과 신군부가 쿠데타로 정당성 없는 정권을 인정받기 위해 미국과 딜만 하지 않았어도 이런 엿같은
상황은 맞이하지 않아도 됐었는데... 그 때 핵개발에 성공했더라면 하는 너무나 아쉬운 마음이 있습니다.

성공전?
처음듣는 소리네요
마사오가 집무실에서 우리도 핵무기를 만들어볼까?? 라고한걸 도청으로 실시간으로 듣고
그다음날 아작난겁니다.....

우리는 뭍을곳이 없으니까 미군한테 가져가라고 해야할듯....부안에 방패장 짖는다고 했을때 난리 난거 생각하면...

미사일 협정은 이제 사거리 제한 외엔 별거 안남은거 같죠.
농축우라늄은 원자력협정으로 묶인 걸꺼에요. 재처리 제한 풀면 우리 넘쳐나는 고준위폐기물-폐연료봉 재처리해서 발전도 가능하고 우라늄 농축으로 핵잠용 엔진 연료봉 교체주기도 길게 할수 있을텐데 말이죠.

오타가 잇네요.....
협정이 아니라...
지침입니다.....
상국이 졸병국한테 지침을 내린것이죠....니들은 요기까지만해  알앗지??

반대죠. 우리가 이렇게 하겠다고 미국에 알려주는 식입니다. 뭐 협의를 하긴 하지만요.

우주 로켓 허용과, 탄도 미사일 추력 재한입니다.

너무 답답 했었는데 아주 좀금 풀린 것 같습니다. 미국은 우방이 아니라 생각 합니다.
미국의 허가을 얻어야 하는데 앞으로는 기술 확보에서 그렇지 않아야 할 것입니다. 자주국방에서 제가 죽기 전까지 최소 프랑스와 같았으면 합니다.