커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-07-30 16:09
[뉴스] 핵추진 잠수함, 한미 원자력 협정 개정 없이 가능할까
 글쓴이 : 노닉
조회 : 3,188  


청와대가 핵추진 잠수함의 필요성을 재차 언급하면서 우리 군이 한미 원자력 협정과 무관하게 실제 도입에 나설 수 있을지 관심이 쏠리고 있다.

김현종 청와대 국가안보실 2차장은 지난 28일 한 언론과의 인터뷰에서 핵추진 잠수함의 필요성을 언급했다. 김 차장은 “한미 원자력 협정과 핵추진 잠수함은 완전히 별개”라며 “전혀 연관성이 없다”고 덧붙였다.

핵추진 잠수함은 군의 숙원 사업으로 불린다. 앞서 자주국방이라는 기조하에 노무현 정부 시절 비밀리에 사업이 진행된 바 있다.

‘362사업’으로 불린 사업은 당시 북한이 핵확산금지조약(NPT) 탈퇴를 선언하면서 2차 핵 위기가 고조된 분위기에 더해 정부가 사업을 추진 중인 사실이 언론을 통해 외부에 알려져 논란이 되면서 흐지부지됐다. 이후 해군의 숙원사업으로만 남아 있었다.

하지만 현 정부 들어 핵추진 잠수함 도입 논의가 급물살을 타고 있다는 분석이다. 앞서 문재인 대통령은 후보 시절인 2017년 4월 한미 원자력 협정이 개정돼야 할 필요성을 제기한 바 있다. 그해 9월에는 도널드 트럼프 미국 대통령과 미국 뉴욕에서 가진 정상회담에서 한국의 최첨단 군사자산의 획득과 개발 등을 통해 굳건한 한미 연합방위태세를 강화하기로 하면서, 미국이 한국의 핵추진 잠수함 도입에 동의했을 것이라는 관측을 낳았다.

송영무 전 국방부장관 재임시절인 2018년 초에는 해군이 핵추진 잠수함 도입과 관련한 연구용역을 통해 핵추진 잠수함을 도입할 필요성이 있다는 결론을 내린 것으로 전해졌다.

다만 핵추진 잠수함 도입에는 한미 원자력협정이 걸림돌이라는 분석이 제기되고 있다. 2015년 개정된 한미 원자력 협정에 따르면 한미 간 합의로 미국산 우라늄을 20% 미만으로만 저농축할 수 있다는 점과 군사적 목적으로 사용할 수 없다는 부분이 명시돼 있어 핵을 연료로 잠수함을 운용하는 것이 제한된다는 것이다.

하지만 김 차장은 “한미 원자력 협정과 완전히 별개”라는 입장을 내놓으면서 한미 간 핵추진 잠수함에 대해 진전된 논의가 있었을 것이란 관측도 나온다.

그동안 한미 원자력 협정에서 ‘군사적 목적’이라는 표현을 두고도 해석이 엇갈렸다. ‘군사적 목적’이라는 표현은 핵탄두 등 핵무기를 일컫는 것이기 때문에 군함의 연료로 사용한다고 반드시 군사적 목적이라고 해석할 수 없다는 주장도 있다.

(후략)



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
방랑기사 20-07-30 16:17
   
이론상 가능하다고 농축율 20% 이상은 구입은 못할꺼고 20%미만이라도 군사용이라고 하면 수출제한 할 수 있습니다. 그리고 어디다 고농축 방상능 폐기물 어디다 저장할껀지 먼저 정해야죠 소련처럼 동해바다에 버릴꺼예요?
     
수염차 20-07-30 18:54
   
닉은 다른걸 사용해도 글쓰는 버릇은 못고치죠
본케가 누군지 짐작가네요.....
booms 20-07-30 16:33
   
농축 제한 어떻게든 끌어올려야하는데 재처리도 그렇고...

재처리를 해야 방패물을 줄이고 더불어서 함대용 소형원자로도 연결되는거라...잠수함이야 저농축도 상관없겠지만 항모까지 노린다면 저농축이면 분명한계가 있을겁니다.

전에 방패물 처리관련해서 전문가 인터뷰를 본적있었는데 고농축 방패물은 2가지 방법이 있답니다. 한가지는 재처리고 나머지는 연구중인기술이라 아직은 테스트정도라 상용화하기엔 제약이 많다고요...그렇게함으로써 1/40 으로 줄일수있다던...
불꽃요정 20-07-30 17:09
   
제가 생각했던건.
영국의 예를 참고해서.

원자로+농축연료봉을 미국에서 통째로 들여오는 방법.
뭐 꼼수라면 꼼수인데.
"원자로 대여" 의 방식이라서.
농축우라늄의 다른 곳 전용은 사실상 불가능하고,
원자로 특성상 기술 빼낸다고,
저거 함부로 개봉하는것도 불가능.
정비야 어차피 미국가서 하면 되고,

원자로를 통으로 이용하는 건 그럼 어떻게 할꺼냐.
이게 분류가 참 애매하다는 점을 노린것.
     
booms 20-07-30 17:14
   
미국에서 혹 된다해도 어마어마하게 비용청구할것같은데요
     
Rei98 20-07-31 07:15
   
노예 근성 보소 그렇게 스스로  미국에 의지 하고 싶을까
방랑기사 20-07-30 18:06
   
우리나라 방상능 폐기물 처리는 진짜 문제입니다. 원자력발전 반대하시는 분 논리도 좁은 국토에 폐기물처리장
문제가 있고요
 이해안되는 점도 있는데 원자력발전 반대 원자력추진 잠수함 찬성으로 이중적인 분들도 많더라고요
     
수염차 20-07-30 18:57
   
제가 그 이중적인 사람중 1인입니다....
스마트 핵추진기관 연구및 생산은 찬성합니다....
팩트를 확인한바 없으나.....핵추진기관에 사용될 핵발전은 사고가 발생해도 상대적으로 경미한 피해일거라 생각하기 때문입니다

반대로 기존 핵발전은 반대합니다....비용때문도 아니고....고준위 핵폐기물 때문도 아닙니다
사고 발생시 전국토를 버려야할 상황이 되기 때문이죠

이세상에 고장안나는 시스템이 존재할까요??