커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-07-31 16:41
[기타] 서유럽 국가들의 실제 군사력.....
 글쓴이 : 스컬리더
조회 : 5,033  

현재 서유럽쪽 군사력은 사실상 없는거나 마찬가집니다...인구대비.....경제력 대비 국방력을 본다면 거의 제로에 가까울 정도로 군축을 햇죠....



전세계 군사력 평가하는 사이트에서 유럽 국가들이 순위권에 많은건 그저 경제력과 과거군사력을 비교한거지 현재에 와서 그 군사력들이 어마무시한 군축으로 인해서 유명무실하게 전락된 상황입니다...
얼마전 실제로 지금 당장 전투임무에 투입 가능한 유로파이터는 8대이고....잠수함대 역시 출동 가능한 잠수함이 0대....



문제는 여기에 나왔던 독일의 실제 군사 동원력도 사실 뻥튀기 한걸로 독일 언론에서 폭로 되었습니다...

기갑 전력도 100여대를 간신히 넘길정도로 실제 가동률은 10-20프로까지 떨어졌습니다...


영국 역시 해군이 엄청난 군축으로 인하여.....현재 3만3천여명의 정규병들과 잠수함과 초계함, 경비정등...을 합해서 77척의 함정이 있으며.....


여기서 주력 수상 전투함(구축함, 순양함, 호위함)은 19척 뿐이 않됩니다....


물론 최근에 와서 해군력을 다시 복원 시키기 위해서 여러 신조함들을 발주하고 계획을 세웠지만 해군력이라는 것이 하루아침에 후다닥 만들어지는 것이 아니죠...


그런데 문제는 이러한 전투장비들이 아니라 이것을 운용하는 인원들에 있습니다...


전투기, 기갑, 전투함과 다수의 함정등을 운용하는 병력들은 하루아침에 양성되는 것이 아니라 엄청난 시간이 들어갑니다....


물론 기존 병력들과 노하우가 있으니 맨땅에 해딩하는 만큼의 시간이 소요 되는것은 아니지만.....그렇다고 해서 짧은 것도 아니죠.....


숙련된 전투병력들이 하루아침에 만들어지는 것이 아니라는 것은 우리나라 군필자들이라면 충분히 아실것이라 봅니다....


트럼프가 유럽에게 안보 무임승차하고 있다고 말하는 것도....유럽 나토군 역시 대부분 유명무실하고 주둔하고 있는 미군에 의지 하고 있기 때문입니다...


최근 수년동안 서유럽은 동유럽국가들을 eu에 받아 들이면서 그들을 대러시아 방파제로 이용하고 있는 모습이 뚜렸해지고 있고.....


현재에 와서는 폴란드가 독일보다 군사력에서는 능가할 정도입니다.....

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
쉿뜨 18-07-31 16:52
   
미국이 꾸시렁 할만하죠.

서유럽보다 남유럽 동유럽이 더 쌔보일 지경이니 ㄷㄷ
한강철교 18-07-31 17:22
   
NATO 전력중 미군을 제외한 육군1위는 폴란드 라는거에서 부터 뭐...
     
사통팔달 18-07-31 17:41
   
나토 육군은 터키가 제일이긴한데 거긴 문제가 많다보니까요.폴란드는 아직 멀었어요 구소련 무기를 서방제로 한참 바꾸는 중이지만 아직 구소련 무기들 써야되고요.
          
한강철교 18-07-31 17:53
   
터키는 으흠... NATO이긴한데 최근 미국과의 관계뿐만이 아니라 유럽쪽 관계도 흐음...
실질적인 탱커는 폴란드라고 봐야하지않을까요
               
사통팔달 18-07-31 18:02
   
그렇기때문에 폴란드에 군사원조가 많이 들어가요.근데 탱커하기엔 병력도 부족하고 장비도 부족하죠.
                    
한강철교 18-07-31 18:08
   
반토막짜리인데 문제는 그 반토막이 유럽내에서는 탱커라는게... 독일이나 영국 프랑스 육군보면 미국이 속터지지 않는게 이상하죠 그나마 영국은 할말이라도 있는 참여율을 보이지만
독일 프랑스 보면 미국이 가서 귀빵맹이 안날리면 다행인게...
                         
사통팔달 18-07-31 18:16
   
프랑스가 그나마 전력은 유지했고요.프랑스는 의외로 자국에서 뭐든지 만들어서 써서 그나마 덜해요. 영국은 개막장 상태였고요.영국은 군함 대함 미사일도 없이 돌아다니고요 지금은요.영국은 공군도 막장상태죠.
푸른능이 18-07-31 17:37
   
저것들 양심없어 보이네요.
꼬락서니 18-07-31 17:38
   
극단적으로 표현하면  미국이 없으면..
유럽은 러시아 자치구로 전락할듯 ㅋㅋㅋ
     
Ujni 18-07-31 18:37
   
그것도 있겠지만 나토 유럽국가들도 군축을 했을지언정 러시아보다는 상황이 좋은상태입니다. 미래에는 더욱밀리구요(러시아가 1000대를 뽑는다는 팍파조차 12대로 칼질)덴마크,노르웨이가 각각 f 35를 도입하면 이 두국가를상대하는것조차 러시아의 기존의 플랫폼으론 최소한 60%를 희생해야할겁니다. 러시아 조종사 연간훈련시간이 중국한태도 밀리는것을 생각하면"라고 러시아가 더 나쁘다고 얘기하는 양반도 있더군요
     
로마법 18-07-31 18:45
   
아무리 그래도 그건 좀 심하네요. 러시아는 단독으로 유럽 못 이깁니다.
          
Ujni 18-07-31 19:20
   
그건 맞는데 북유럽 제압하는데 500대 전술기 피해가 난다 어쩐다 해서
사통팔달 18-07-31 17:43
   
냉전 끝나고 군축으로 재미들 보다가 정신 차리고 다시 군사력 보강할려니 감당이 안되죠.독일은 진짜 너무하게 감축했고 영국도 그렇고 프랑스는 그나마 전력 유지라도 했지만요.
sunnylee 18-07-31 18:38
   
냉전 최고 긴장기..  동유럽 방면 소련주둔군+바르샤바 조약군..전차만 57000대...ㅎ더덜.. 했죠.
냉전이후 유럽, 나토는 너무 유명 무실해졌음..
이도저도 18-07-31 19:22
   
영국은 좀 다르게봐야할게 꾸준히 실전에 참여한다는게 무엇보다도 가장 큰 무기가될겁니다.
노브레인 18-07-31 19:58
   
이거 이러다 한국이 세계 군사력 순위 4위 하는거 아닌가 몰것네요.ㅋㅋㅋ
진실게임 18-07-31 20:58
   
소련이 사라지고 위협 세력이 붕괴되고 없는데...

거기에 국방에 돈 쏟아부었다면 그 긴 시간동안 엄청난 돈 낭비가 되었겠죠.
국방이라는 건 비용이지, 투자가 아니죠. 재생산으로 거의 연결 되지 않으니까... 압도적 무기 주도국인 미국 쯤 되면 약간 도움이 되지만, 그 뒤에서는...

러시아 푸틴과 중국 시진핑이 유럽에 적대적이라고 할 수도 없고... 급할 건 별로 없죠.
정말 급한 상황이 와서 돈 넣을 생각이 들면 유럽 통합군을 만들어도 되죠.

나토 따위 미국이 움직이는 군대가 아니라...
승리만세 18-07-31 21:57
   
서유럽은 만약 러시아가 다시 재무장 하면 그때에 맞춰서 재무장해도 됩니다. 개내들도 무턱대고 감축한건 아니니까요. 안보의 위협, 전쟁에 위협에 따라 무장력은 바뀌는법입니다.
아비요 18-08-01 03:45
   
영국 프랑스 등은 여전히 해외 군사활동 하고 있습니다. 여전히 강력하다는거죠. 독일은 나름의 특수한 상황이라고 봐야죠. 그 외 중소국들은 상대적으로 미영프의 군사력에 상당히 의존해서 러시아 등을 견제해 왔고.. 자국 경제와 복지만 챙기다보니 군대가 유명무실해져서 최근 군사력 복구한다고 난리죠.
qufaud 18-08-01 09:19
   
독일이 군사력 강해지면 주변국들이 껄끄러워질 수도 있겠죠
적당히 주변국들 보다는 약해져야 신뢰할 수 있는 측면이 있죠
우리가 니뽕의 군사력과 동향에 주시하듯이요
헬로PC 18-08-01 19:54
   
영국과 독일은 사실상 별볼일 없어졌지만 프랑스는 아닌데~
rozenia 18-08-02 01:09
   
독일이 유럽연합군 창설한다고 했던게 좀 된것같은데 독일군 자체도 성장하려면 시간이 좀 걸릴것 같네요