북한의 남한침공은 미국에 있어서 911같은사태니 가만히 안 있겠죠, 911이라는 명분으로 이라크와 아프칸을 미국은 점령할 수 있던거죠, 명분만 주어진다면 이란이고 북한이고 눈에 안 보일겁니다. 중간에 낀 우리만 불쌍, 그래서 전쟁은 반대

명분은 94년에도 있는줄 알았쏘~

설마그당시 북한 핵실험이야기하시는겁니까..? 그당시 미군을 북한을 칠려고단단히 마음먹고 한국국에게 부탁했는데
한국은 사정사정해서 겨우 전쟁을면했지요...
만약 북한군이 전면전을 할조짐을보이면 한국은망설임이없이 북한을칠껍니다
그러면 미군은 올커니 좋구나하면서 달려들껄요.. 최근 주한 주엘미군쪽에 집중배치 하려고하는 조짐이보이니까요..

난 공감 못하겠습니다...
별로 반박하고 싶지않을 만큼  황당하기도 하고..
나중에  이런상황에서 이야기 할때가 있겠지요..

정말 쉽게 바를수 있으니 문제.
시간이 지나면 지날수록 점점 더 벌어질테니 문제.

이라크는 핵이 없엇죠...

이란은 유럽을 타격할 미슬과 핵이 있고,
북한은 한국,일본은 물론 미국 까지도 타격할 미슬과 핵이 있다면~~

미군이 벌인 전쟁은 2차대전 이후 개허접 국가 뿐이란걸 왜 모르시나요.

미국이 개허접 국가로 안 보는 나라는 러시아와 중국뿐 ㅋㅋ

ㅎㅎㅎ
군사적 관점에서 개허접=비핵국가.====>좀 심했나..

우습게 보지 않았읍니다
다만  oio으로 볼 뿐이죠...
미쿸이 일본을 인정하든말든
쳐맞을거 겁나서 북한을 무서워해야 됍니까?
핵이 뭐죠? 먹는겁니까?

북한을 정상적인 (정치,경제적) 국가로 봅니까?..
이것들은 양아치 입니다.그래서 준비하자는 것입니다 경우의 수...최악의 수를 우린 준비하자는 거지요.
누가 재래식으로 붙어서 남한이 밀린다고 얘기하는 사람이 어딨나요.

대체 논리가 너무 뒤죽박죽이라 어떻게 반박해야할지 모르겠습니다.

미국이 개허접국가랑 싸우는건 적은 손실로 많은 이득을 취할 수 있으니 당연한거죠.
허구한날 러시아 중국과 치고박고 해야 직성이 풀리시겠습니까?
대체 말하고싶은 바가 뭡니까?
미국이 북한을 먼저 못때린다구요? 당연하죠. 그래서 북한이 먼저 때리길 기다리는거 아닙니까?
초딩도 알고있는걸 설명할려고 쓰신건 아닐테고....
먼저 맞았는데 핵이 있건말건 미국이 신경쓸것 같아요? 애초에 아무도 미국을 먼저 때리지 않으니까 개허접국가랑 전쟁하고 있죠.

비유 자체가 잘못됐습니다.
북한이 미국에게 핵을 쏘는건 탈레반이랑은 스케일이 다른데 대응도 스케일이 달라야 당연한것 아니겠습니까.

그리고 한국이건 일본이건 모두 아시아 1우방입니다.
누가더 친하냐는 단순히 일본인과 우리나라사람들의 자존심싸움일 뿐이지 미국 입장에선 아무 의미가 없으며.
설령 한국을 아시아 전초기지쯤으로 본다 해도 전초기지이기 때문에 더 끝까지 사수해야 하는겁니다.
우리나라가 중국 북한에게 먹히면 일본은 누가 책임지는데요? 우방중에 대륙이랑 이어진 나라가 한국밖에 없는데.
한국만 지키면 지상으로 쉽게 반격할 수 있는걸 미쳤다고 일본에서 배타고 넘어갑니까?

고등학교 일진들 지역다툼이 아닙니다.

미국이 북한을 먼저 못때린다구요? 당연하죠. 그래서 북한이 먼저 때리길 기다리는거 아닙니까?
=-------------------------------
언제까지 기다릴래...연평도는 그렇타 치구 ~다음엔,,,
참 웃으면 돼나~~뭐 원점타격~~
지금은 우리가 자랑하는 f-15k는 휴전선 근처도 못간다는걸 명심하시오..알람 사거리가 어쩌구 저쩌구~~뭐가 뭔지 눈팅합시다.s-300.400이 뭔지..

먼저 맞았는데 핵이 있건말건 미국이 신경쓸것 같아요? 애초에 아무도 미국을 먼저 때리지 않으니까 개허접국가랑 전쟁하고 있죠.
===>먼저 맞다니....본 문 잘읽어 보셔~무슨말인지...인문계 고교만 졸업해도 이해함.

아휴.. 북한에는 에초에 s300 따윈없고 카피판이있는지.. 목재인지도 모르고..
s400 은 에초에 없습니다. 또한 s300 은 고정식 방공망과도 같기때문에
공군은 공중에서 순항미사일을 발사합니다.  또한 F22는 북한의 방공망을 자유롭게
드나들수있기때문에..  먼저 F22나 F35 B2이셋중에서 한개가 방공망을 제거한다면
별문제없죠..

정리하자면

'미국은 핵이 있는 나라는 못건드린다' 와 (이 소견논거가 합당한지 아닌지에 대한 여부는 뒤로 제쳐놓더라도...)
'그러니 북한이 미국에게 핵을 쏘더라도 미국은 북한을 가루로 만들지 못할 것이다.'는
대체 어떤 상관관계가 있습니까?

설득력이 딸려도 너무 딸린거 아닌가요?

핵이 있는 나라는 선제공격을 못한다는건 어느정도 수긍이 갑니다만
그렇기 때문에 저쪽에서 먼저 핵가지고 난동피우는걸 가만히 보고만 있을거라 생각하시다니...

'미국에게 있어서 한국은 언제나 일본 다음이다'
...그래서요? 대체 뭘 말씀하고싶으신건지...
'그러니까 북한이 한국에게 전쟁을 걸어도 미국이 안도와줄거다'라는 말씀을 하고싶은신건가요?

그런 전개방식은 대체 어디서 배워오셨습니까?

북한이 미국에게 핵을 쏘더라도 미국은 북한을 가루로 만들지 못할 것이다.'는
대체 어떤 상관관계가 있습니까?
==============>이건 또 뭥미?....독해력이 그렇게 딸리나~~

아아아아아아 진짜 죄다 초딩틱한 논리뿐인데 필력이 딸려 제대로 반박하지 못하는게 너무 답답하다 ㅋㅋㅋㅋ
내가 이런느낌을 들게 한건 님이 처음이야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 디시로 단련된 내가 이런 곳에서 멘붕될줄이얔ㅋㅋㅋㅋ
진짜 여러가지로 대단하시네요. 어그로가 쿤겐급이십니다 그려.

제가 딱 마지막으로 해드릴 수 있는 말은.
그럼 북한에 가서 사시던가요 ㅋㅋㅋㅋ

과연그럴까요??
한국과 북한의 제레식 격차가 어느정도인지도 모르시는것같고...
핵무기가 어떤 영향을주는지도모르는것같고...
북한의 핵무기가 어느정도 위력을내는지도모르는것같고... 등등.. 여러가지상황을 배제한것같습니다.


http://blog.daum.net/kbjoon/10305383
미국이 과연 못때릴것같아보이는가 보시네요..
과연 핵으로 그 큰 제래식전력을뒤엎을수있고 전세계가 격노할무기입니다. 최근 북한이 의지하고있는
러시아와 중국이있는데 러시아의 반응은?? 전쟁발발즉시 바로 핵기지를타격할예정이랍니다..
미국은 어떨까요?? 핵있다고 동맹국을버려??"  그려면 내패권잃어버려서 중국이 새로원패권잡을것같아 찜찜하죠..오히려 한국을버리고나면.. 한국이통일하고나서 반미 국가이자.. 중국을손잡고 경제는 지속가능하며수천가지의 핵무기를 만들수있습니다.
미국이 멍청하다고 이런 위험한 국가를 버립니까??
핵우산이 왜?? 만들어진지아십니까?? 이국가가 한번핵만들면 우린 망했다라고 생각해서 핵우산을만든겁니다.
핵우산이란게.. 상대방이 우리우방국이 핵공격이당했을경우 사용하는 조약입니다.
만약.. 이것을 파기시킨다면어떨까요??
그국가는 반드시 반미국가가되어 더골치아프고 답답한적이되어비릴겁니다.
예전의적은 핵무기가 1~2개 정도였는데.. 이번적은 핵무기가 4000~5000개입니다. 게다가
망할 가능성조차도보이지않습니다.. 또한 그국가는 미본토까지 도달하는 미사일을 만들수있죠..
그뿐만이아니라 세계가 비난할것이고 동맹국은 슬슬 미국의 신뢰가 무너지기시작하겠죠..
세계는 다른패권국을찾을것이고 미국은 점점 쇠퇴하겼죠..


전쟁초기 핵시설부터 타격할겁니다. 북한의 ICBM 은 고체연료가아닌 액체연료입니다.
북한이 제공권을 잡거나.. 탄도미사일 순항미사일 스텔스기를 잡는건 상상도할수없기떄문에
핵발사가 성공할지조차도 의문이죠.. 그의문속에서 발사성공했다고 칩시다..
발사가 성공했을지라도 핵무기가 그큰.. 제래식 무기의 격차는 별로 줄어들지못하고
그순간 바로 미국의 MD 체제와 한국의 KAMD 체제가 그미사일을 격추시도할것이고
어쩌다가 발사성공한 한발의 핵이 수십발 수백발의 전술핵보복이 그순간으로 시작입니다..
동맹은 그나라를 버리는것또한 마차가지이죠... 그렇기떄문에 좋지않은 xx이죠 ...
핵무기라는게.. 스타처럼한번쓰고 떙... 이 아니라는겁니다..

핵무기의 무서움이.. 도시에서 한가운데에서 사용했을때 나타는거지..
군사적인용도로 사용하려고 한다면..
우리는 백번 안심이죠..  서로 제래식전력이 삐까삐까할때는 좋은전략이지만..
북한의 경우는 앞도적으로 군사력이당하니까요..
한국과 제일군사력이비슷한국가라고하시면 일본은 군사력이 비까삐까합니다.
지금현제.. 일본이랑.. 한국이붙는다면 일본보단.. 한국쪽이 이길확률이높으니까요..

아참... 제가 기역나는데로말하겠습니다. 북한의 핵무기의위력은 히로시마핵의 1/2정도라고
하던데.. 그걸 소형하시킨다면.. 그의문적인 발사성공과.. 격추않당하고 땅에도달하는가능성을
뚫고도 전체적인 군사력격차는 줄일수없겠죠.. 오히려 얻는것은.. 적이날린 핵과
국제적인 버림과동시에 동맹의버림.. 지옥자유여행티켓(김정은과 친구들)

글을 읽어보니 일본과 미국을 아주 싫어하시는 모양이신데 일본 역사적으로 개같은 나라지만 우리나라의 우방은 북한이 아닌 일본입니다 북한이 핵을 가지고 과시하기 시작하면 가장 급해지는 나라는 대규모의 미군이 주둔하고 있는 일본이죠..
그리고 미국이 독도를 일본영토로 인정했다고 해서 미군이 한국을 뭐 토사구팽했다 이런식으로 생각하시는듯한데 그건 일본이 80년대 경제적으로 우월할때부터 발빠르게 국제법을 이용해 미국과 국제사회를 로비로 구워 삶았기때문이지 정치적인 이해관계때문에 그런것이 아닙니다
그리고 설령 단순하게 미군이 우리나라를 안도와주고 나몰라라 해도(도와주진 못해도 방해는 하지 않겠죠..) 우리도 핵개발하면됩니다 사실 안만들어서 그렇지 우리나라도 잠재적 핵무기 보유국입니다 그리고 글쓴분은 우리나라가 미국없으면 그냥 일방적으로 당하다가 조공이나 할 나라라고 생각하시나본데 우리나라가 그렇게 까지 힘이 없는 나라가 아닙니다 오히려 민족주의를 가장한 좌익들이 제일문제죠 자주국방 자주국방 말로만 외치면서 당장 제주 해군기지도 반대하고 허구헌날 복지복지만 외쳐대는 모순을 저지르니... 정말 좌익분들은 윗분말대로 자주국방력 강한 북한으로 떠나주셨으면 좋겠네요

미국이 독도를 일본영토로 인정했다는 공식기록은 없는걸로 알고 있습니다

네이버 검색만 해도~~
미국같이 첨단 정보력을 갖고있는 애가 한일간의 독도 분쟁의 의미를 모를까~~
아면서도 일본편에서 지지하잖쏘~~

본문은 미국을 배척하자는 얘기가 아니라 우리 스스로 쪼금식 준비하자는 말이구 언잰가는 홀로서기 하자는 거요 최소 국방에서 만큼은...

아니요..
미국은 일본을지지하는게아니라.. 어느쪽에지지하면
미국이곤란하기때문에 니들알아서 해라고 무시하는겁니다.

만약 북한이 핵을 갖고있고 북한이 먼저 한국을 침공했다면 그리고 내가 미국이라면 개전초기 평양에 핵을 날리겠소(물론 전쟁이 일어났다손 치더라도 정치적으로 미국여론때문에 그렇게 못하겠지만) 김정은만 없으면 북한의 구심점은 사라질테니 일당독재국가의 약점이 거기에 있으니 ㅋㅋ

참~~
첨 부터 누가 핵으로 시작합니까.
핵은 협박용이구,우린 거기에 대하 대응력을 ~~

왜 2차대전때 일본에 원자탄을 쓴 미국이 그 다음 전쟁부터 한국전 베트남전 걸프전등에 핵무기를 안 쓴지 이해는 하고 글 적기 부탁드립니다. 핵무기는 최후의 보류입니다. 북한이 핵무기를 사용하면 전 세계를 적으로 두는 겁니다.  그리고 미국과 북한이 싸우면 개장수랑 강아지랑 싸우는거랑 같은 겁니다. 왜 미국이 북한을 공격 안 한다고 생각하십니까? 정치적인 이유때문입니다. 중국과 러시아만 묵인해도 북한은 사라질껍니다. 미국이 북한을 두려워할꺼란 소린 지나가는 개미도 배꼽 잡고 웃을 이야기입니다.

그리고 이란쪽도 마찮가지입니다. 이란이 핵무기를 미국에 쓰는 순간 이란이라는 나라는 지도에서 사라집니다. 핵무기로 전쟁 억제효과는 있습니다. 쓰잘때기없는 명분으로 전쟁은 안 일어나죠. 그렇다고해서 미국에게 이길 수 있는건 아닙니다. 이란이 님 생각대로 전쟁초기부터 핵무기를 쓰는 순간 미국은 아싸하고 웃을지도 모릅니다. 최고의 전쟁 명분을 가지게 되니요. (아마 알짜배기땅 석유나오는곳은 완전 미국꺼가 될지도)왜 핵무기도 없는 이란을 미국이 님 말대로 마찰만 하겠습니까? 명분이 부족하기 때문입니다. 혹시 미국은 핵무기가 없다고 생각합니까? 아니시죠?

. 이란이 핵무기를 미국에 쓰는 순간 이란이라는 나라는 지도에서 사라집니다=====>이란이 미치지 않고서야 미국에 대고 핵으로 선빵 치겠소~~,니들이 건들면 우린 재래식으로 싸우다가 안되면 마지막 카드로 핵을 쓸수도 있다,그러니 함부로 건들지 말라..이런 뜻이지요.

아 정말 답답하시네 그럼 북한은 미치지 않고서야 핵을 쓰것습니까? 다른 나라도 아니고 북한 입장에서 우리나라는 통일해야할 나라입니다. 북한이 자기 체제 유지만 됀다면 핵무기 사용 할 이유가 없습니다. 설사 미쳐서 쓰더라도 우방국의 도움도 못 받습니다. 님은 핵을 마치 수류탄 던지듯이 쓴다는 표현을 쓰지 않았습니까? 그게 가능하다고 봅니까?  님이 적은 주장에 전혀 안 맞는 댓글이군요. 핵무기땜에 우린 아무것도 못 한다는 듯이 글 적고 댓글로는 핵무기 사용을 못 한다는 말은 왜 적으십니까?

북한은 핵무기가 없어도 미국에게 직접적인 피해를 크게 주지 않는 이상 미국과 전쟁할일이 없습니다. 우리랑 전쟁할 확률도 적지만 설사 하더라도 위에 적었듯이 무작정 핵무기 쓸 일도 없습니다.  정 이해가 안돼면 가까운 서점에가서 책이라도 읽으시길 부탁합니다. 설마 전쟁이라도 해서 북한과 통일해야한다고 생각 하십니까?

개장수와 강아지(성견도아닌)가 싸우는 꼴~~~빵 터졌습니다 . ㅎ ㅎ ㅎ ㅎ

좀 ㅄ 같은 이야기 하나 써보겠습니다. 북한이 한 것처럼 미국에다가 테러를 한건 터트리면 어떻게 될까요?

참...... 밀게에서 이런글을 볼수 있다니 신기함. 그냥 검색만해도 나오는 내용인데...

아님 유용원의 군사세계 가보세요. 식견을 넓힐수 있을겁니다

잘 보고갑니다

북한은 탄두 소형화 실패 투발수단 부족해서 핵공격 못합니다. 만약 우리나라에 핵공격하면 좁은국토에 지하수가 다 연결되어 있어 한반도 전역이 피해권에 들어오죠. 설령 핵공격을 받는다해도 북한의 재래식 전력은 한국에 한참 못미치기 때문에 북한이 패배한다는건 변함이 없습니다. 대충 10시간이면 평양수복가능하다고 합니다.

소형화 투발수단이 부족 하다니~~~~~~~
근거는...?
최소한 내가 알기론 한국보다 미사일 전력은 한~~참 위로 알고 있구만...스커드 b,c그리고 노동~~
참~애네들 장거리(대포동)도 있는줄 알고 있쏘~~
그리고 미국의 어떤기관에선 핵탄소형화 기술도 완비됐다고 하든데~~물론 믿고 싶지않차만~~

그리고 우리 한국은 핵폭탄을 못만드는게 아니라 안만드는 겁니다. 빠르면 3개월내에 다량의 핵탄두를 개발할수 있는 나라로 분류되어 있고 북한정도는 제공권 장악 별로 어렵지 않아 미사일아니라 전폭기로도 투발가능합니다. 탄도 미사일기술도 북한보다는 앞서있습니다. 일본의 경우는 말할것도 없죠. 만약 일본을 공격한다하면 당장 일본부터 핵무장들어갑니다.

우리도 핵개발하면됩니다 사실 안만들어서 그렇지 우리나라도 잠재적 핵무기 보유국입니다======>결론은 안만들어서 현재 없다....이게 가장 중요한 것이요~현재 없다.
한반도는 땅덩어리가 종만하지...~~그래서 유사시 시간을 두고 준비하기엔 시간이 짧죠.
한반도 전면전은 3~4일 길면 일주일 안에 판가름 난다고 여러기관에서 발표했지요.이게 슬픈 현실이오.그래서 남들보다 더 많은 준비를 해야 하는거구..

핵우산?----그런거 있으면 들이데 보시오.그냥 약속입니다. 외교적 관점에서 약속이란?
약속<협정<조약이 아닌가요..
한국 정부는 주구장창 핵우산에 대한 문서를 요구했지만 미국 행님은 약속,,,약속뿐이오..구두약속////더 있으면 들이데 보시오..

이분 또 시작했네.

저번에도 댓글로 친절히 설명해드렸구만...

' 핵우산 ' 이란 것은 그냥 단어일뿐이고

실제로 그역활을 수행하는
42차 방위조약에 그 내용과 공동설립기구를 만들었다니까
듣지도 않고 또 이런 이야기 하시네요.

또한 ‘국방협력지침’  ‘전략동맹 2015’  ‘전략기획지침’ 에 문서화 되있습니다.

핵우산이 뻥카라는둥 이상한 소리만 ...

그리고 핵우산이란것이 복수의 개념만 담은 것이 아니에요.
억지하고 감시 등 방지의 개념도 문서화 되있는겁니다.

저는 공감 합니다. 왜냐면 우리나라는 서울에 핵 한방이면 끝이죠. 우리 대부분 죽죠. 그런다음 보복을 하면 뭐해요? 미국이 해준다고 해도 이미 글러 먹게 되지요. 수도권 인구가 2천 5백만이 넘습니다. 대한민국은 그냥 원시시대로 돌아가게 되지요. 그런 다음 보복 해줘 봤자겠지요.

소설 잘보고갑니다. 필력은 그저그렇네요.

세르파//  win