커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 22-04-16 00:40
[기타] 우러전쟁에 관한 펙트체크
 글쓴이 : 므흣합니다
조회 : 1,666  


여기서 확인하세요,..
가생이에서는 생각보다 사진크기 제한같은거나 글쓰다보면 폰트나 글자크기 띄어쓰기가 자꾸 깨집니다.
생각보다 피곤하더라구요.. 
심지어 폰으로 쓰고 수정하려면 화딱지가 이만저만 아닙니다. 앞으로 대충 링크나 전하고 말렵니다.

알고나서 비판해도 늦지 않습니다.

왜 수많은 나라들이 우크라이나를 못도와줘서 안달이 나있을까요??
러시아의 침략전쟁이 한두번이 아닙니다.
우리도 그런 경험 많은 역사를 가지고 있습니다. 

누가 옳고 그른것쯤은 다들 알고 계시죠?
군겔에서 군사를 논함에 있어서 전쟁 명분이 무엇보다 중요하다는 것쯤은 다들 인정하시죠?

과연 누가 옳은 것인가요?? 침략한 러시아가 옳은가요?? 침략당한 우크라이나가 병.신인가요?

8c6c65c14200704f7ed84a8813377333 (3).jpg


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
밀덕달봉 22-04-16 04:36
   
그러게 왜 도와주고 싶어도 못도와주게 수백만을 줄일수 있는 무기를 하필 북한 수출해서 이사단을 만들어 아이쿠야!!
응, 우린 호구아냐!!
     
archwave 22-04-16 11:27
   
          
밀덕달봉 22-04-16 19:38
   
핵기술 icbm기술이 북한에흘러갔는데, 러시아 책임이지 우크라이나 책임은 없다?
말장난하고 있으시네.
러시아나 우크라이나나 범 슬라브계이고, 친인척이 러시아 우크라이나 골고루 삼.
무슨 말이냐? 저걸 러시아 시민권자가 남겼는지 우크라이나 시민권자가 넘겼는지, 당사자 혹은 높은 단계의 해당조사원아니면 모름.
펙트는 우크라이나 기술이 흘러 들어갔다는거고, 러시아는 중국 북한에 기술 퍼줄 생각도 없었음.
 핵이나 icbm관련해서는 인력관리가 심함.
됴시급으로  묶어놓고 친척방문하려고 옆도시가도 신고해야 하는게 러시아임.
끽해야 노동미사일 정도나 주워올수나 있었지.
댁논리였음.
왜러시아가 북한이나 중국엔 전투기며, 관련기술은 안퍼줬을까?
줄생각이 없었고, 애초 팔려고 하는 애들은 따로 있었단 애기임.
당장 안토노프사만해도 중국에 팔려는게 우크라이나였고 미국아니었음.
진즉넘어갔겠지.
중국의 y20수송기부터 j11b j15  j10b j20까지 깊숙히 기술적으로 관여한게 우크라이나 출신 엔지니어고, 그결과 피본건 우리임.
미국한데 탈레반이나 is 독립시켜줘야한다고 ㅈㅣ원해주라고 해봐 뭐라하나?
우크라이나가 우리 핵심 동맹도 아니고, 우리 핵심 이해관계가 걸린 국가도 아님.
코로나로 많은 사람들이 어렵고 국토개발 불균형으로 지방개발도 시급한 문제, 여기에 저출산까지 우리코가 석자인데, 뭐가 이쁘다고 우크라이나를 도움?
재네들이 북한에 기술흘러갈때 몰랐을 확율이 높을것같음? 모른척 돈주고 팔 확율이 높을것 같음?
재네들이 인류애나 양심적애들이었음. 애초 이런식으로 안됐음.
먹고 살기 힘들어서 그랬다? 러시아애들이 넘기고 우리 책임없다?
세상이 그렇게 호락호락함?
neutr 22-04-16 11:57
   
팩트

1. 우크라가 공식적으로 북한에 미사일, 핵 기술을 전수했다는 증거는 없다.
단 우크라 또는 러시아에서 흘러들어간 것은 팩트. 과정은 불명.

2. 우크라의 독도, 동해 표기
독도 - 리앙크루 암초  동해 - 일본해(동해) 병기.
참고로 우리나라는 키이우(키예프) 병기중.


3. 옳고 그름 ? 그런거 없음. 명분? 명분은 왜 이 전쟁을 해야하는지 자국 군인과 국민을 설득하고
다른 국가들에게 내가 옳다고 선언하는 것에 불과함. 물론 중요하기는 하지만 객관적, 도덕적으로 옳고 그름, 맞고 틀림은 아님.
단순하게 러시아가 그르면 미국도 그름. 하지만 우리는 이해관계에 따라 미국과 동맹중이고
러시아와는 적절한 관계를 유지하는 것이 맞음.

단 생명의 소중함이라는 개인적 차원에서 침공한 러시아가 나쁘다는 것은 개인의 양심의 영역이니
그런 것은 본인의 자유.

4. 수많은 국가가 도와주지 못해 안달? x

나토국이 지원하지만 알다시피 나토국이 맘먹고 지원했으면 전쟁이 이렇게되지 않았음.
사태가 심각해지니 지원을 늘리기는 했지만 이미 우크라 동부는 초토화된 상태.
그냥 결과가 현 상황을 입증한 것임. 앞으로의 지원은 각 국가의 이해관계와 러시아의 핵위협에 따라 달라질 뿐.

비나토국은 그나마 한국 등 미 동맹국들이 인도적 지원.  나머지는 관망, 중립.
     
archwave 22-04-16 12:01
   
러시아가 제공해주고는 그걸 우크라이나가 했다고 덮어씌운 흔적은 많습니다.

러시아가 한국에 기술 제공해준만큼 균형을 맞추기 위해 북한에도 일정수준 제공했다고 보는 것이 적절하죠.
          
neutr 22-04-16 12:02
   
그것도 증거가 불명확함.

그런식으로 러시아가 했을 것이라고 추측한다면
비공식적으로 우크라 기술자에 의해 흘러들어 갔다는 주장도 틀렸다고 보기 어려움.

그냥 알 수 없다 정도로 보는 것이 맞다고 생각함.
               
므흣합니다 22-04-16 13:06
   
내가 친절하게 본문에 링크까지 걸어 놨는데 볼생각이 전혀 없는데 뭔 토론이란 말인가..
https://www.dogdrip.net/397970570
심지어 우크라이나는 막았는데 러시아가 북한에 넘겼고 UN이 조사한 결과까지 나왔는데 여전히 우크라이나 개세끼라고 하는거 참 푸틴스럽네

나머지 내용도 다 본문 링크에 있는데 찾아보지도 않고 그런말이 나온다는건 첨부터 볼생각이 없다는 거겠지... 정보가 있으면 배우는게 기본  아닌가?
나이들어 공부하는게 불가능해진 걸까?
                    
neutr 22-04-16 13:34
   
말을 참 싸가지 없게 하니 나도 똑같이 해줄게.

내가 언제 우크라를 욕했지? 언제 러시아를 빨았고?

너야말로 글이나 똑바로 읽어. 미국이 내부적으로 그럴 것이라 추정하면서 결론을 내린 것이지 니가 말한 '팩트'가 아니다.  미국과 러시아와의 관계를 생각해보고 조사 시점을 봐도 저 자료가 객관적으로 100% 신뢰할 수 있다고 보기 어렵다.
그러니 우크라에서 넘어갔다는 것이 팩트가 아니듯 러시아에서 넘어갔다는 것도 팩트가아니야. 그러니 알 수 없다는 것이고.

알 수 없다는 관점이 러뽕이면 우크라가 내부적으로 내린 조사결과는 100% 신뢰하는 것은 니가 우뽕이니까 그런것이냐?

니가 한국인이면 알 수 없다라고 판단하는 것이 맞는거 아냐?

러뽕 좋아하네.

니가 조금이라도 '상식'이 있다면 지금 왜 한국이 과하게 우크라로 쏠리는 것을 경계하며 중립적 관점을 견지하려는지
이해하고도 남을텐데 그런 관점들 싸잡아서 러뽕거리는 애들보면
니들이야말로 전쟁을 스포츠나 헐리웃 영화의 수준으로 바라보면서
현실적인 태도를 취하는 사람들한테 무슨 인정이 없다느니 러뽕이라느니..
내가 볼땐 진짜 러시아나 푸틴 빨아대는 놈들하고 우크라를 정의의 사도로 바라보는 우뽕하고 다를게 하나도 없다는 것부터 이해나 해라.
둘다 똑같이 결과적으로 국민을 전쟁으로 몰아넣는 광신적 기질을 가졌다는 의미니까.
                         
므흣합니다 22-04-16 16:04
   
ㅋㅋㅋㅋ  참.. 푸틴스럽네.. 너의 말이 너를 때리고 있구나..